Intel Iris Xe Max-impulsado Asus VivoBook Flip 14 TP470 en revisión: Buenas ganancias sobre los gráficos Xe G7 96 EUs, MX350 y GTX 1050 en las pruebas de GPU sintéticas

Para esta comparación, hemos comparado el VivoBook TP470 alimentado por el Xe Max con los portátiles alimentados por el GeForce MX350, GTX 1050, GTX 1050 Max-Q, GTX 1050 Ti, Xe Graphics G7 80 EUs, y Xe Graph ics G7 96 EUs junto con el AMD Radeon RX Vega 8 y RX 5300M. También hemos incluido los resultados de un dispositivo de premuestreo alimentado por MX450 para tener una mayor perspectiva, pero aconsejamos tomar esos datos con cierta precaución.

De entrada, vemos que Xe Max se acerca mucho a la GTX 1050 Ti en el 3DMark 11 y es sólo un 8% más lento que los números MX450 que tenemos en nuestra base de datos. Comparado con Tiger Lake Xe Graphics G7 con 96 EUs, vemos que Xe Max muestra hasta un 23% de ventaja en este benchmark

Aunque el Xe G7 96 EUs y el Xe Max son GPUs algo idénticos, este último tiene un reloj 300 MHz más alto y viene con su propio controlador de memoria con un ancho de banda de 68 GB/s, lo que explica las puntuaciones más altas. Cuando se compara con un 80 EU-Xe G7, podemos ver un aumento del 37% en el rendimiento con el Xe Max. El Radeon Vega 8 en el Ryzen 7 4800U se queda atrás en un 26% en esta prueba. Se pueden esperar ganancias de hasta un 34% contra una GPU MX350.

Xe Max también lo hace bien en nuestro conjunto de pruebas de GPU 3DMark. En Time Spy, Xe Max está un 4% por delante de nuestros números de MX450 mientras que es un 27% más rápido que el MX350. Sin embargo, la diferencia de rendimiento entre el Xe G7 96 EUs en el Schenker Vision 15 y el Xe Max se reduce significativamente en esta prueba de referencia con el último liderando sólo un 9%

Curiosamente, el Xe G7 96 EUs en el Dell XPS 13 9310 con un Core i7-1165G7 muestra un 31% de ventaja sobre nuestro Xe Max VivoBook TP470. Esto puede explicarse probablemente por la gran disparidad en los valores de PL1/PL2 entre estos portátiles. El Xe Max muestra casi un 50% más de puntaje en comparación con un Renoir Vega 8 mientras que él mismo es 51% más lento que el RX 5300M

En Fire Strike, tanto el MX450 como la GTX 1050 Ti Max-Q lideran el Xe Max por un margen decente aunque el Xe Max sigue siendo un 6% más rápido que una GTX 1050. La disparidad de potencia entre el Schenker Vision 15 y el Dell XPS 13 9310 entra de nuevo en juego en esta prueba; el Xe Max es alrededor de un 10% más rápido que el Xe G7 96 EUs de Schenker

El Xe Max parece ofrecer una significativa ventaja del 46% sobre el MX350 y un 61% más de rendimiento que un Renoir Vega 8 en Fire Strike.

Unigine Valley en el FHD Extreme Preset muestra que el Xe Max se retrasa un 4% en comparación con el MX350 pero y esa brecha crece hasta el 39% cuando se compara con el GTX 1050 Max-Q.

La evaluación preliminar parece sugerir que Intel Xe Max podría ser una alternativa viable a la NVIDIA GeForce MX350 y al Renoir Vega 8 en los benchmarks sintéticos. También vemos buenas ganancias sobre la serie GTX 1050. Los números de pre-muestra MX450 indican que Intel todavía tiene trabajo por hacer

Dicho esto, hay que tener en cuenta que el rendimiento en los juegos puede ser muy diferente debido a las diferencias entre los distintos motores de juego. Esperamos poder hacer bancos de juegos en nuestro Asus VivoBook TP470 de muestra muy pronto.

Propio