Intel fue bastante engañoso en sus comparaciones entre el Core i9-12900K y el Ryzen 9 5950X
La semana pasada, Intel publicó las especificaciones oficiales, las estadísticas de rendimiento y los precios de sus CPU Alder Lake para ordenadores de sobremesa. Como comentamos en su momento, Intel trató de comparar su SKU estrella con el Core i9-11900K y el Ryzen 9 5950X. Como era de esperar, los benchmarks preferidos por Intel mostraron al Core i9-12900K en una luz favorable, con el Core i9-12900K superando alRyzen 9 5950Xen siete de las nueve pruebas de juego.
Sin embargo, Intel omitió numerosos detalles sobre cómo probó los procesadores, que publicó posteriormente. Como muestran las diapositivas siguientes, Intel permitió que el Core i9-12900K consumiera 241 W en PL1, mientras que elRyzen 9 5950Xlimitado a 105 W, también en PL1. En consecuencia, el Core i9-12900K podía funcionar a velocidades de reloj significativamente más altas que elRyzen 9 5950Xinfluyendo en los resultados del benchmark. Por alguna razón, Intel no ha compartido el consumo PL2 de ninguno de los dos procesadores.
Además, Intel evaluó el Core i9-12900K y elRyzen 9 5950Xutilizando Windows 11 Pro 22000.9, una versión conocida por sus problemas de rendimiento con los procesadores AMD Ryzen. Como referencia, Microsoft solucionó el problema de la caché L3 para los procesadores AMD Ryzen a mediados de octubre con Windows 11 Build 22000.282.
En última instancia, recomendaríamos esperar a que lleguen los análisis independientes del Core i9-12900K en lugar de confiar en los resultados de Intel. Publicaremos nuestros análisis de los procesadores Alder Lake-S a finales de este mes.
Fuente(s)
