La GeForce RTX 3050 parece ser absolutamente abismal en el trazado de rayos a pesar de que RT está literalmente en su nombre
Como si la nueva GeForce RTX 3050 no fuera ya lo suficientemente decepcionantela GPU RTX podría ni siquiera ser mejor para procesar los efectos RT que una GPU GTX normal. El benchmark 3DMark Port Royal muestra que laAcer Nitro 5 AN517Asus ROG Strix G17 G713QE, yDell Inspiron 16 Plus 7610 cada uno con gráficos RTX 3050, obtienen una puntuación significativamente inferior a la de los portátiles GTX 1660 Ti más baratos, entre un 50 y un 70 por ciento. Port Royal es un benchmark específico para RT diseñado como estándar para probar las capacidades de RT de las GPU, incluidas las de Nvidia.
En un principio, descartamos las puntuaciones inusualmente bajas de Port Royal por tratarse de valores atípicos o errores, ya que los portátiles RTX 3050 son todavía relativamente nuevos en el mercado. Sin embargo, tras probar tres portátiles RTX 3050 de distintos fabricantes y observar resultados muy similares entre ellos, el lento rendimiento de la serie RTX 3050 empieza a no parecer una casualidad.
Es probable que haya varios factores responsables de los pobres resultados de RT, siendo la RAM la principal culpable. En comparación con la GTX 1660 Tila RTX 3050 tiene un 33% menos de VRAM GDDR6 (de 6 GB a 4 GB) y un bus de memoria un 33% más estrecho (192 bits frente a 128 bits), lo que limita mucho el rendimiento a resoluciones superiores a 1080p. Dado que Port Royal es una prueba de rendimiento a 1440p, el rendimiento general caería en picado en una GPU con poca memoria RAM como nuestra RTX 3050.
La RTX 3050 todavía puede tener sus usos para RT a resoluciones mucho más bajas o para aplicaciones aceleradas por DLSS y AI, pero los jugadores pueden querer considerar simplemente la GTX 1660 Ti o la RTX 2060 en su lugar.
