Notebookcheck Logo

La ejecución válida del Intel Core i9-13900K en Geekbench deja a Raptor Lake posiblemente frente al evento de extinción de Zen 4

Los procesadores Raptor Lake de Intel contarán con núcleos Raptor Cove P y núcleos Gracemont E. (Fuente de la imagen: Intel/Macmillan - editado)
Los procesadores Raptor Lake de Intel contarán con núcleos Raptor Cove P y núcleos Gracemont E. (Fuente de la imagen: Intel/Macmillan - editado)
El procesador Intel Core i9-13900K Raptor Lake ha vuelto a ser visto en Geekbench, esta vez en una ejecución de benchmark que ha sido clasificada como válida. Las mejoras registradas con respecto a su predecesor i9-12900K dejan al i9-13900K con un aspecto sorprendentemente poco espectacular teniendo en cuenta que Zen 4 de AMD se cierne ominosamente en el horizonte.

Hace unas semanas, el Intel Core i9-13900K pasó por Geekbench, donde alcanzó una velocidad de 5,5 GHz, pero en una prueba que fue clasificada como no válida. Ahora el próximo procesador Raptor Lake ha vuelto a https://twitter.com/BenchLeaks/status/1554073497084780544 al mismo sitio de pruebas y ha logrado una ejecución válida que en realidad produjo resultados bastante similares. La puntuación de un solo núcleo fue de 2.147 puntos y la de varios núcleos fue de 23.982 puntos, con el i9-13900K alcanzando de nuevo los 5,5 GHz. El chip Raptor Lake formaba parte de un sistema Asus que utilizaba una placa base Asus ROG Maximus Z690 Apex. Además, se registraron 32 GB de RAM DDR5 a 3299 MHz como parte del resultado de la prueba, que es un poco más rápido que la entrada anterior (3200 MHz).

A primera vista, los resultados de https://browser.geekbench.com/v5/cpu/16375702 para el Intel Core i9-13900K parecen excelentes: La puntuación de un solo núcleo eliminaría al i9-12900KS como campeón en esa tabla en particular (como debería esperarse), mientras que la puntuación multinúcleo deja a la pieza Raptor Lake codeándose con el Ryzen Threadripper 3990X y el Ryzen Threadripper 3970X. Pero un escrutinio más profundo deja al i9-13900K como una mejora un poco tibia respecto al Intel Core i9-12900K por el momento. La puntuación de un solo núcleo es sólo un +8% mejor (gráficos de Geekbench https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks; nuestras puntuaciones medias dan una diferencia aún más baja del +7%) y la puntuación multinúcleo es sólo un impresionante +38,74% mejor debido a la significativa diferencia de número de núcleos: 24 núcleos (i9-13900K) frente a 16 núcleos (i9-12900K).

Las primeras piezas Zen 4 también han empezado a a aparecer en los sitios de referencia, revelando altas velocidades de reloj y potencialmente excelente (aunque claramente malinterpretados) resultados de rendimiento. Con el reciente informe financiero de Intel https://www.ft.com/content/f43eccee-09ea-46f8-b2ff-bba7f2f305ce que hace tambalear la confianza de los inversores, es probable que muchos esperen que Raptor Lake pueda enfrentarse a Ryzen 7000 y ganarse las mentes, si no los corazones. Aún es pronto para chips como el Intel Core i9-13900K, aunque es poco probable que resultados como los recientes de Geekbench suban especialmente. Serán las pruebas del mundo real, como la eficiencia en los juegos y el rendimiento, junto con una agresiva estrategia de precios y la fluctuante confianza de los consumidores en la marca, las que decidirán si los Raptor Lake de Intel se enfrentan a la extinción contra el próximos Zen 4 Raphael de la serie Zen 4 Raphael. En cualquier caso, es un buen momento para estar en el mercado para un nuevo procesador de PC de escritorio.

Compra el Intel Core i9-12900KS en Amazon

Intel Core i9-13900K. (Fuente de la imagen: Geekbench)
Intel Core i9-13900K. (Fuente de la imagen: Geekbench)

Fuente(s)

Geekbench (1/2) vía @BenchLeaks

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2022 08 > La ejecución válida del Intel Core i9-13900K en Geekbench deja a Raptor Lake posiblemente frente al evento de extinción de Zen 4
Daniel R Deakin, 2022-08- 3 (Update: 2022-08- 3)