La serie Nvidia GeForce MX empieza a sudar frente a Intel Iris Xe
Antes de la serie de CPUs de 10ª generación de Intel, los juegos en los portátiles delgados y ligeros se limitaban en gran medida a los modelos con opciones de gráficos discretos Nvidia GeForce MX, como el MX150, MX250o MX350. Las soluciones integradas UHD Graphics 620 integradas que prevalecían en la mayoría de los Ultrabooks de la época no tenían ni de lejos la potencia necesaria para ejecutar incluso juegos básicos como Rocket League o DOTA 2 a velocidades de cuadro decentes.
La introducción de Iris Xe en las CPU de 11ª generación de Intel para sustituir a la anticuada UHD Graphics 620 en los procesadores más antiguos aumentaría posteriormente el rendimiento gráfico hasta en un 200 o 300%, todo ello manteniendo un consumo de energía similar, inferior a 25 W. De repente, los juegos serían posibles en los portátiles tradicionales delgados y ligeros sin opciones de gráficos discretos, como el Dell XPS 13, Asus Zenbook 14o incluso en pequeños portátiles de empresa como elHP EliteBook 840 Aero G8. La disponibilidad de las opciones de GeForce MX disminuiría significativamente, ya que muchos fabricantes estaban satisfechos con la solución Iris Xe de Intel en la mayoría de los modelos. Al prescindir de las GPU GeForce MX, los nuevos diseños de portátiles podrían ser, en general, más delgados, ligeros y duraderos.
¿Siguen existiendo razones para configurar o elegir portátiles con gráficos GeForce MX en lugar de Iris Xe? Aunque no son tan comunes, hasta ahora hemos probado al menos 15 portátiles con la última GeForce MX450 incluyendo elLenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6mSI Modern 14, y Asus ZenBook 14X OLED. En promedio, los portátiles con el MX450 superarán a un portátil con gráficos Iris Xe 96 EUs en todos los juegos probados. Ciertos juegos como Fortnite o DOTA 2 se ejecutarían significativamente más rápido en los portátiles MX450 en un 80 a 100 por ciento, mientras que otros juegos como Tiny Tina's Wonderlands pueden ver un impulso menor de alrededor del 30 por ciento o menos. Aun así, las diferencias de rendimiento entre el Iris Xe y el GeForce MX450 pueden seguir siendo muy notables a pesar de sus engañosas puntuaciones en 3DMark, que van a la par
Si quieres maximizar el rendimiento de los juegos sin recurrir a las GPU GTX o RTX de GeForce, sigue siendo conveniente que eches un ojo a la GeForce MX450.
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (25467 - 33806, n=13) | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (13162 - 38578, n=180) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2286 - 6482, n=215) | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (4336 - 5753, n=17) | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (1086 - 2300, n=16) | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (707 - 1871, n=212) |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (6341 - 9580, n=16) | |
Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2867 - 7676, n=202) |
The Witcher 3 - 1920x1080 The Witcher 3 high | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (21 - 46, n=16) | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=189) | |
Average NVIDIA GeForce MX350 (20.6 - 29.9, n=13) | |
Average NVIDIA GeForce MX250 (16.3 - 23.1, n=27) | |
Average NVIDIA GeForce MX150 (13.3 - 23.8, n=25) |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 Dota 2 Reborn ultra | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (34.9 - 104.6, n=20) | |
Average NVIDIA GeForce MX350 (52.3 - 80.6, n=14) | |
Average NVIDIA GeForce MX150 (60.2 - 68.9, n=6) | |
Average NVIDIA GeForce MX250 (7.8 - 67.5, n=21) | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20.6 - 78.5, n=215) |
Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Final Fantasy XV low | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (27.6 - 72.2, n=16) | |
Average NVIDIA GeForce MX350 (36.5 - 49.2, n=5) | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14.9 - 56.5, n=183) | |
Average NVIDIA GeForce MX250 (33.7 - 41, n=5) | |
Average NVIDIA GeForce MX150 (23 - 36.9, n=7) |
Strange Brigade - 1280x720 Strange Brigade Low AF:1 | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (61.4 - 137.7, n=12) | |
Average NVIDIA GeForce MX350 (90.9 - 94.4, n=3) | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (48.5 - 115.1, n=168) | |
Average NVIDIA GeForce MX250 (71.3 - 80.5, n=2) | |
Average NVIDIA GeForce MX150 () |
God of War | |
1280x720 God of War Low HD | |
Average NVIDIA GeForce MX450 () | |
Average NVIDIA GeForce MX350 () | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (25 - 35.8, n=6) | |
Average NVIDIA GeForce MX150 () | |
Average NVIDIA GeForce MX250 () | |
1920x1080 God of War Low FHD | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (25.8 - 32.1, n=2) | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (16.3 - 26.4, n=6) | |
Average NVIDIA GeForce MX350 () | |
Average NVIDIA GeForce MX250 () |
Cyberpunk 2077 1.6 - 1280x720 Cyberpunk 2077 1.6 Low HD | |
Average NVIDIA GeForce MX450 () | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (20.6 - 44.7, n=17) | |
Average NVIDIA GeForce MX350 () | |
Average NVIDIA GeForce MX150 () | |
Average NVIDIA GeForce MX250 () |
Far Cry 5 | |
1280x720 Far Cry 5 low AA:T | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (47 - 96, n=8) | |
Average NVIDIA GeForce MX350 (58 - 64, n=7) | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23 - 75, n=92) | |
Average NVIDIA GeForce MX250 (38 - 45, n=3) | |
Average NVIDIA GeForce MX150 (31 - 46, n=7) | |
1920x1080 Far Cry 5 low 1080 AA:T | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (41 - 52, n=3) | |
Average NVIDIA GeForce MX350 (32 - 34, n=3) | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15 - 48, n=41) | |
Average NVIDIA GeForce MX250 () |
Overwatch | |
1280x720 Overwatch low AA:FX AF:1x | |
Average NVIDIA GeForce MX350 () | |
Average NVIDIA GeForce MX250 (166.4 - 171.7, n=2) | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs () | |
Average NVIDIA GeForce MX150 (60 - 174, n=6) | |
1366x768 Overwatch medium AA:FX AF:2x | |
Average NVIDIA GeForce MX350 () | |
Average NVIDIA GeForce MX250 (112.2 - 122.5, n=2) | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs () | |
Average NVIDIA GeForce MX150 (60 - 118, n=7) |
Tiny Tina's Wonderlands | |
1280x720 Tiny Tinas Wonderlands Lowest HD | |
Average NVIDIA GeForce MX450 () | |
Average NVIDIA GeForce MX350 () | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (25.9 - 67.3, n=31) | |
Average NVIDIA GeForce MX250 () | |
Average NVIDIA GeForce MX150 (39.9 - 39.9, n=2) | |
1920x1080 Tiny Tinas Wonderlands Low FHD | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (37.2 - 38.6, n=2) | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (22.3 - 53, n=31) | |
Average NVIDIA GeForce MX350 () | |
Average NVIDIA GeForce MX250 () | |
Average NVIDIA GeForce MX150 () |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck