La última Razer Blade Stealth con Core i7 de la 11ª generación es sólo 100 dólares más que la versión de la 10ª generación. ¿Por qué la pequeña diferencia de precio?
A finales del año pasado, Razer lanzó dos opciones distintas de Ice Lake Blade Stealth de 10ª generación: una con la CPU de 25 W Core i7-1065G7 y sin gráficos GeForce y otra con la CPU de 10 W Core i7-1065G7 más gráficos GeForce. En otras palabras, elegir la configuración con gráficos más rápidos significaría sacrificar el rendimiento de la CPU. Razer puso remedio a esto a principios de 2020 con una tercera opción de Ice Lake que combinaba acertadamente el Core i7 de 25 W con gráficos GeForce
En la RazerCon 2020, la compañía presentó un Tiger Lake Blade Stealth de 11ª generación para suceder a las tres opciones de Ice Lake anteriores. Esta vez, sin embargo, afortunadamente no hay opciones de procesador de 10 W ya que todos los SKU actuales de Tiger Lake Blade Stealth son de 25 W. Cuando se comparan con las opciones de 10 W y 25 W del Ice Lake Core i7, el Tiger Lake Core i7-1165G7 puede ofrecer un rendimiento multihilo entre un 20 y un 25 por ciento y un 70 por ciento más rápido, respectivamente, como se muestra en los resultados de nuestro bucle CineBench R15 xT que se muestran a continuación. La memoria RAM del sistema también es ligeramente más rápida (2133,3 MHz frente a 1866,7 MHz) y Thunderbolt 4 viene de serie
El gran inconveniente es que la GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
sigue siendo idéntica entre las últimas opciones de Ice Lake y Tiger Lake Blade Stealth, por lo que el rendimiento de los juegos es sólo un 5 por ciento más rápido en promedio en la SKU de Tiger Lake, a pesar del mayor aumento del 20 al 25 por ciento en el rendimiento de la CPU.
Razer es muy consciente del pequeño aumento en el rendimiento de los juegos entre el Ice Lake Blade Stealth de 25 W y el más reciente Tiger Lake Blade Stealth, como lo demuestra la pequeña diferencia de precio entre los dos SKU. En el momento de escribir este artículo, la SKU de 25 W Ice Lake con gráficos GeForce se vende por 1.700 dólares, mientras que la SKU de Tiger Lake se vende por 1.800 dólares con la misma pantalla de 120 Hz, 16 GB de capacidad de RAM y 512 GB de SSD NVMe.
Si estás buscando una nueva Blade Stealth, puedes optar por la versión GeForce de 25 W de Ice Lake sin FOMO, ya que el rendimiento del juego es casi idéntico al de la nueva versión de Tiger Lake. Los compradores sólo tendrían que tener cuidado de evitar tanto el modelo Ice Lake de 10 W como el de 25 W sin la GPU GeForce. Por otro lado, el recargo de 100 dólares por la versión ligeramente mejor de Tiger Lake es un precio relativamente pequeño a pagar.
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 3840x2160, 13.3" | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, Lite-On CA3-8D512, IPS LED, 3840x2160, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | ||||
| Idle Minimum * | 4 | 6 | 5.9 | 10.7 |
| Idle Average * | 6.3 | 10.9 | 8.1 | 13.6 |
| Idle Maximum * | 14.5 | 15.5 | 11.2 | 15.7 |
| Load Average * | 79.2 | 71.9 | 44.3 | 60 |
| Witcher 3 ultra * | 68.2 | 72.9 | 41.9 | 64 |
| Load Maximum * | 99.4 | 100.5 | 50.2 | 71 |
* ... más pequeño es mejor
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q i7-1165G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 53.1 Wh | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 53.1 Wh | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 i7-1065G7, GeForce GTX 1650 Max-Q, 53.1 Wh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||
| Reader / Idle | 1235 | 467 | 500 | |
| WiFi v1.3 | 541 | 390 | 583 | 329 |
| Load | 100 | 114 |
| Razer Blade Stealth i7-1165G7 GTX 1650 Ti Max-Q Sharp LQ133M1JW46, IPS, 13.3", 1920x1080 | Razer Blade Stealth Core i7 GTX 1650 Ti Max-Q 4K AUO272B, IPS, 13.3", 3840x2160 | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Sharp LQ133M1JW41, IPS, 13.3", 1920x1080 | Razer Blade Stealth 13, Core i7-1065G7 AUO202B, IPS LED, 13.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | ||||
| Display P3 Coverage | 66 | 63.7 | 66.2 | 64.3 |
| sRGB Coverage | 97.4 | 93.7 | 97.2 | 95.8 |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 64.5 | 67.1 | 65.7 |
| Response Times | ||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 57.6 ? | 57.6 ? | 45.2 ? | 62 ? |
| Response Time Black / White * | 37.6 ? | 37.2 ? | 33.2 ? | 39 ? |
| PWM Frequency | 22730 ? | |||
| Screen | ||||
| Brightness middle | 356.8 | 467 | 422.6 | 353 |
| Brightness | 336 | 448 | 404 | 335 |
| Brightness Distribution | 88 | 92 | 87 | 90 |
| Black Level * | 0.34 | 0.39 | 0.35 | 0.25 |
| Contrast | 1049 | 1197 | 1207 | 1412 |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.63 | 2.1 | 1.02 | 4.4 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.03 | 5.1 | 3.06 | 7.21 |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.08 | 2.04 | 0.95 | 1.1 |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 1.3 | 1 | 5.49 |
| Gamma | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.21 100% | 2.26 97% |
| CCT | 6434 101% | 6501 100% | 6502 100% | 7689 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 59.5 | 62.1 | 61 |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.6 | 93.4 | 97.1 | 96 |
| Media total (Programa/Opciones) |
* ... más pequeño es mejor
