Lenovo ThinkPad T490: el panel WQHD HDR convence en la prueba, pero tiene un sentido limitado en un portátil de oficina
Hasta ahora, sólo podíamos probar el ThinkPad T490 con las nuevas pantallas de bajo consumo de 1080p, pero Lenovo también ofrece una pantalla WQHD de mayor resolución que, además de HDR, también debería ofrecer una cobertura completa del espacio de color AdobeRGB. Como ya hemos probado el ThinkPad T490 dos veces, en este artículo sólo nos centramos en la calidad de imagen y los efectos en el consumo de energía y, naturalmente, también en la duración de la batería.
Para obtener más información sobre el ThinkPad T490, consulte nuestras dos revisiones detalladas. Las imágenes del caso a continuación también provienen de nuestra anterior revisión del T490.
Pantalla - El ThinkPad con una gran pantalla WQHD, pero es reflectante.
En su configurador en línea, Lenovo pide 160 euros adicionales (~$177) para el panel reflectante WQHD. Para ello, obtendrá más píxeles, una iluminación de fondo aún más potente y una cobertura completa del espacio de color AdobeRGB. Sin embargo, también hay una gran desventaja en comparación con el otro panel, ya que es muy reflexivo. Esto se hace especialmente notorio en exteriores, pero incluso en espacios muy luminosos en interiores, puede provocar problemas con las fuentes de luz.
La impresión subjetiva de la pantalla es excelente, no hay PWM, y el sangrado de la pantalla tampoco es un problema. Nuestra unidad de prueba apenas echa de menos el brillo anunciado de 500 liendres. El valor promedio es de alrededor de 470 liendres, lo que no está nada mal. Lo mismo ocurre con el valor del negro (0,28) y la relación de contraste (>1700:1). Por cierto, este es el mismo panel que ya pudimos probar en la ThinkPad X1 Carbon 2018. Sin embargo, a expensas del valor negro, esa versión era aún un poco más brillante.
Al igual que en el X1 Carbon del año pasado, la pantalla es compatible con Dolby Vision HDR. Tanto Windows como aplicaciones como Netflix o YouTube reconocen la pantalla y ofrecen los contenidos correspondientes. En cuanto se reproduce un vídeo, el sistema se ajusta automáticamente al brillo más alto. En general, el contenido del IDH se ve muy bien. Sin embargo, sólo se puede comparar con HDR en un televisor de forma limitada, ya que no se trata de un panel de 10 o incluso 12 bits. Además, el brillo máximo simplemente no es lo suficientemente alto como para lograr un efecto "wow" real.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 487 cd/m²
Contraste: 1736:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
87.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Lenovo ThinkPad T490-20N30000GE B140QAN02.0, IPS, 2560x1440, 14" | Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00 NE140FHM-N61, IGZO IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900 B140QAN02.0, IPS, 2560x1440, 14" | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -59% | -5% | -101% | |
| Brightness middle | 486 | 418 -14% | 578 19% | 384 ? -21% |
| Brightness | 467 | 400 -14% | 533 14% | |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 84 -7% | |
| Black Level * | 0.28 | 0.24 14% | 0.38 -36% | 0.262 ? 6% |
| Contrast | 1736 | 1742 0% | 1521 -12% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 4.7 -147% | 1.9 -0% | 4.15 ? -118% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 8.7 -142% | 3.8 -6% | 10.4 ? -189% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 2.1 -163% | 0.8 -0% | 2.56 ? -220% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 5.9 -146% | 3 -25% | 3.94 ? -64% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.06 107% | 2.14 103% | 73.1 3% ? |
| CCT | 6464 101% | 7350 88% | 6377 102% | 6851 95% ? |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.7 | 59.9 -32% | 88.8 0% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 92.1 -8% | 100 0% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestras mediciones adicionales muestran que las desviaciones de los colores y la escala de grises ya son muy bajas en el estado de entrega. No hay tonalidad de color y la pantalla realmente no necesita calibración. Sin embargo, hay que tener en cuenta una cosa: A diferencia de otros fabricantes como Dell o HP, Lenovo no ofrece ninguna opción para modificar el espacio de color o el perfil de color. Así que mientras trabaje en el espacio de color AdobeRGB, todo está bien, pero tan pronto como trabaje con archivos sRGB, hay algunas desviaciones de color altas (ver captura de pantalla más abajo).
La cobertura del espacio de color es muy alta. sRGB está completamente cubierto y AdobeRGB hasta un 88,7%. Para determinar estos valores, utilizamos la herramienta Argyll, que calcula el solapamiento en 3D. Si sólo se observa el solapamiento 2D, que es posible con CalMAN, por ejemplo, el resultado es del 99,6%.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 51.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24.4 ms subida |  |
| ↘ 26.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Al aire libre o con fuentes de luz, la superficie brillante produce fuertes reflejos. La estabilidad de los ángulos de visión es buena, y sólo cuando se desplaza verticalmente, la imagen se aclara relativamente pronto. Sin embargo, en la práctica las reflexiones resultan crear el problema mayor.
Gestión de la energía
| Off / Standby |   0.28 / 0.61 Watt |
| Ocioso |  3.84 / 9.5 / 12.9 Watt |
| Carga |
53.6 / 66.9 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
La mayor densidad de píxeles en combinación con la luminosidad, que se ha incrementado de nuevo, también conduce inevitablemente a un mayor consumo de energía. Por lo tanto, si se decide por la pantalla WQHD, debe esperar una duración de la batería significativamente menor en el uso móvil. En la prueba WLAN con un brillo ajustado, el T490 no puede durar 6 horas. Los otros dos modelos del T490 aún duraban más de 9 horas aquí. En la prueba WLAN con el máximo brillo, sólo dura un poco más de 4 horas, lo que es de nuevo 3 horas menos que los otros dos modelos.
Pro
Contra
Veredicto - El panel WQHD no es adecuado para el T490
El panel reflectante WQHD no nos convenció realmente en el ThinkPad T490. Por un lado, la calidad de la imagen es muy buena y aquellos que necesitan una cobertura de espacio de color lo más grande posible en la pantalla del ordenador portátil pueden agarrarla sin dudarlo. Y el año pasado, nuestra opinión probablemente habría sido aún más positiva, pero con las nuevas pantallas de 1080p, Lenovo ya ofrece pantallas que son muy buenas y brillantes. También son pantallas mate y necesitan menos energía, lo que en general es más adecuado para un dispositivo empresarial móvil como el ThinkPad T490, en nuestra opinión.
Mientras que el panel WQHD ofrece una gran calidad de imagen, es muy reflectante y reduce significativamente la duración de la batería. Aquellos que pueden hacerlo con el espacio de color sRGB más pequeño deberían elegir el nuevo panel Full-HD de bajo consumo, que también es capaz de convencer.
Por lo demás, existen las mismas ventajas y desventajas que ya señalamos en nuestra detallada revisión del ThinkPad T490 con Core i7 y GeForce MX250.
Lenovo ThinkPad T490-20N30000GE
- 09/12/2019 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
