Los nuevos anuncios de Intel afirman que los portátiles con Windows son mejores opciones que los MacBooks de Apple para los creadores de contenidos y los jugadores
Intel ha redoblado sus recientes comparaciones entre los procesadores Tiger Lake y el Apple M1. La semana pasada, la compañía compartió muchos resultados de pruebas comparativas que mostraban que sus chipsets Tiger Lake superan fácilmente alApple M1, como ya informamos. Sin embargo, las diapositivas contenían escenarios específicos que subrayaban la preferencia de Intel porrebajar elApple M1, en lugar de lanzar un chipset que sea recibido tan bien como lo ha sido el M1.
Ahora, Intel ha dado otro golpe en dos anuncios que la compañía ha publicado en Twitter. Los anuncios enlazan con un vídeo patrocinado publicado por Jon Rettinger el mes pasado. Los anuncios siguen los temas generales de Rettinger, aunque presentan los PC como una opción mejor que los MacBook, en lugar de los procesadores Intel específicamente.
Sin duda, los portátiles con Windows tienen algunas ventajas sobre los MacBook, pero esas ventajas no son exclusivas de Intel. De hecho, los conjuntos de chips AMD Ryzen suelen igualar a los de Intel, y el mayor número de núcleos máximos de Ryzen proporciona un mejor rendimiento multinúcleo que el que puede ofrecer la plataforma Tiger Lake de cuatro núcleos de Intel.
En definitiva, si Intel quiere abrir de nuevo el debate Mac vs PC, podría hacerlo con más humor. En cualquier caso, el momento de estos anuncios es poco oportuno, en nuestra opinión, sobre todo teniendo en cuenta el tiempo que llevan trabajando juntos Apple e Intel. Su redacción también expone a Intel a comparaciones entre sus chipsets Tiger Lake y las recientes APU Ryzen de AMD, de las que Intel no sale favorecida en su mayoría.
