Los portátiles Intel Arc 140V pueden consumir un 50 por ciento menos de energía que la Radeon 890M a la vez que ofrecen casi el mismo rendimiento en juegos

La arquitectura Lunar Lake se diseñó pensando en la eficiencia y realmente se nota. No sólo la duración de la batería es consistentemente más larga que en los modelos de la generación anterior, sino que el consumo de energía es notablemente menor por márgenes significativos también bajo ciertas condiciones. La más notable tiene que ver con el Arco 140V que ha demostrado ser la iGPU más competitiva de Intel en años.

Para demostrarlo, nuestros gráficos a continuación comparan el HP EliteBook X G1a 14 AI con el Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 impulsado por el Ryzen AI 9 HX PRO 375 y Core Ultra 7 258Vrespectivamente. Ambos sistemas arrojarían cifras de rendimiento similares en títulos exigentes como Cyberpunk 2077, Final Fantasy XV y Baldur's Gate 3 , con una ligera ventaja a favor de la máquina AMD de media. Lo más notable, sin embargo, es que la máquina con tecnología Intel consumiría sólo ~35 W en comparación con los ~77 W de la máquina con tecnología AMD al ejecutar el mismo título. La ventaja del rendimiento por vatio favorece masivamente a Intel incluso después de tener en cuenta cualquier diferencia de tamaño de pantalla o de pantalla IPS/OLED entre los dos modelos.

Para los usuarios finales, el mayor rendimiento por vatio significa que los portátiles Intel pueden ofrecer casi el mismo rendimiento en juegos que una alternativa AMD, pero con una duración de batería potencialmente mayor, un ruido de ventilador más silencioso y diseños más ligeros o delgados.

Una de las principales razones de la gran diferencia de consumo energético entre el Arc 140V y el Radeon 890M tiene que ver con el procesador, ya que el 140V está emparejado con la serie Core Ultra 7 V, más lenta, mientras que el 890M sólo se puede encontrar en CPU Ryzen AI HX en el momento de escribir estas líneas. Incluso la Radeon 880M sólo está disponible en plataformas Ryzen AI 7 o Ryzen AI 9 que ya son CPUs más rápidas y exigentes que la serie Core Ultra 7 V. Sin embargo, en entornos de juego en los que es más probable que las aplicaciones estén ligadas a la GPU que a la CPU, la CPU Intel más lenta importa poco en la mayoría de los juegos, como demuestran nuestras pruebas comparativas.