Los primeros números de AMD Ryzen AI 9 HX 370 Geekbench ven al Zen 5 Strix Point muy cerca del Ryzen 9 7945HX, a la Radeon 890M le va mejor que a la GTX 1650 Ti Max-Q

AMD fabricó su nuevo Strix Point Ryzen AI 300 Zen 5 APU oficiales la semana pasada en Computex 2024. También se han anunciado portátiles basados en Ryzen AI 300 anunciado en la feria tecnológica, pero pasará algún tiempo antes de que lleguen a las estanterías. Sin embargo, el tren de las filtraciones no espera a nadie, y ya estamos viendo los primeros benchmarks de lo que parece ser el nuevo Ryzen AI 9 HX 370.

AMD tenía inicialmente planes introducir el Strix Point como la serie Ryzen AI 100, pero algún inconformista de marketing en la sede de Santa Clara probablemente pensó que unas cifras más altas podrían robarle algo de protagonismo a los Lunar Lake y el Snapdragon X Elite chips. Por lo tanto, las primeras muestras todavía se identifican como Ryzen AI 100 o, en este caso, el Ryzen AI 9 HX 170. Del mismo modo, la GPU RDNA 3.5 integrada en esta APU se identifica como Radeon 880M, pero por lo demás se designa como Radeon 890M en las muestras de producción.

Dos portátiles que incorporan la Ryzen AI 9 HX 370, a saber, el Asus TUF Gaming A14 y el Asus ProArt P16 - ambos anunciados en Computex 2024 - han llegado a la base de datos de Geekbench.

El AMD Ryzen AI 9 HX 370 se acerca al Ryzen 9 7945HX

El TUF Gaming A14 registra puntuaciones de 2.816 y 12.916 en Geekbench 6.3 de núcleo único y multinúcleo, mientras que el ProArt P16 logra acumular 2.544 y 14.158 puntos, respectivamente.

Teniendo en cuenta las puntuaciones más altas, esto sitúa al Ryzen AI 9 HX 370 de 12C/24T sólo un 2% más lento que el 16C/32T Ryzen 9 7945HX de media en mononúcleo, mientras que se queda atrás en un 13,2% en multinúcleo. El delta de rendimiento aumenta hasta el 3,4% y el 16,5%, respectivamente, en comparación con el Ryzen 9 7945HX3D. Curiosamente, el Ryzen AI 9 HX 370 también es capaz de enfrentarse al Intel Core i9-13950HX en promedio, quedando por detrás por tan solo un 3,5% y un 16% en mononúcleo y multinúcleo, respectivamente.

No estamos seguros de los TDP exactos en juego aquí, pero los números siguen siendo impresionantes teniendo en cuenta que los SoC Ryzen AI 300 se pueden configurar entre 15 W y 54 W, mientras que el Zen 4 Dragon Range HX y el Intel 13th gen HX superan los 55 W.

Dicho esto, los datos brutos de Geekbench 6 muestran de forma interesante que el TUF Gaming A14(el TUF Gaming A15 basado en Zen 4 parte de los 766 dólares en Amazon) sólo ofrece unos 2 GHz de reloj mientras que el ProArt P16 puede sostener decentemente los 3,6 GHz. Es probable que el ProArt P16 esté configurado con un TDP superior ya que carece de dGPU, pero también es posible que el TUF Gaming A14 esté ejecutando una muestra de ingeniería temprana que simplemente no potencie tanto.

La Radeon 890M supera a la GTX 1650 Mobile en OpenCL

El ProArt P16 también prueba suerte en Geekbench OpenCL, donde su Radeon 890M obtiene 41.995 puntos. Esto la sitúa por delante de la Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (41.045) y es un 39,3% más rápida que la Radeon 780M (30,151).

Si bien es cierto que se trata de un buen rendimiento en este punto de referencia, queda por ver cómo le iría a la Radeon 890M en otros puntos de referencia sintéticos y de juegos. Con Intel lanzando Xe2-LPG Battlemage primero con Lunar Lake, será interesante ver cómo se enfrentarían estas dos iGPU en las pruebas del mundo real.