Los valores de TDP de Nvidia para las RTX 4050, 4060 y 4070 Laptop no importan para jugar
Los fabricantes de portátiles pueden configurar los límites de potencia de las GPU de los portátiles en un rango muy amplio, por lo que pueden adaptarse a distintas soluciones de refrigeración. Esto facilita mucho que los fabricantes equipen dispositivos delgados con modelos de GPU potentes, pero también existe el riesgo de que el cliente obtenga una versión lenta con un TDP bajo. Las generaciones anteriores seguían utilizando la denominación Max-Q para indicar las versiones eficientes y las más lentas, pero ahora todos los modelos admiten todas las tecnologías Max-Q. Esto significa que es muy importante para los jugadores que los fabricantes de portátiles especifiquen los límites de potencia de las GPU dedicadas, para que sepas lo que te llevas.
Lo mismo ocurre con los nuevos modelos RTX 40, basados en la arquitectura Ada Lovelace. Nvidia anuncia un rango de rendimiento muy amplio entre 35 y 115 vatios (más hasta 25 de Dynamic Boost) para los nuevos modelos RTX 4070 Laptop, RTX 4060 Laptop así como RTX 4050 Laptop. Son grandes diferencias y puede haber escenarios extremos en los que el RTX 4070 Laptop funcionando a 35 vatios sea superado por el RTX 4050 Laptop funcionando a 65 vatios. Puedes encontrar los datos correspondientes en nuestro análisis de las nuevas GPU de uso general. Hasta aquí todo bien, pero cuando comprobamos el rendimiento con distintos niveles de potencia, nos dimos cuenta de que las GPU no alcanzan sus niveles máximos de TDP ni durante las pruebas sintéticas de 3DMark, ni durante las pruebas de juego. Nvidia ya mencionó que el consumo de energía depende de la carga real. Sin embargo, no parece estar ligado al reloj de la GPU, porque vemos hasta 2200 MHz para la RTX 4070 Laptop en FurMark 1080p sin AA y un consumo de 140W. Si activamos el antialiasing, el reloj sube a 2370 MHz, pero el consumo baja a ~80W y también podemos observar el reloj máximo durante el juego. No estamos seguros de qué pasa realmente en segundo plano. El fabricante alemán de portátiles Schenker ha emitido la siguiente declaración en su sitio web para sus clientes:
XMG NEO es capaz de maximizar el consumo de energía de las GPU de la serie RTX 40 para portátiles (140 W para RTX 4060/4070, 175 W para RTX 4080/4090) en pruebas de estrés sintético (por ejemplo, FurMark). Sin embargo, según las especificaciones de NVIDIA, el consumo real de la GPU depende del tipo de carga de trabajo. Por lo tanto, el consumo de energía puede ser inferior (a veces significativamente inferior) a los valores de consumo de energía TGP y Dynamic Boost especificados y definidos por NVIDIA.
Utilizamos la muestra de ingeniería del XMG Neo 17 para este ejemplo, que está equipado con la versión de 140W de la nueva GeForce Portátil RTX 4070. Como dice el fabricante, vemos el valor máximo anunciado de 140W durante el test sintético FurMark, pero las cosas cambian cuando miramos los tests sintéticos 3DMark. Las pruebas normales de Time Spy sólo dan unos 100 vatios y la última prueba Speedway con raytracing 110-115W.
El consumo es aún menor en juegos, donde la RTX 4070 Laptop alcanza un máximo de ~105W incluso a 4K con los ajustes más altos incluyendo raytracing (en este caso Cyberpunkt 2077 1.5), y ~100W con ajustes estándar. Nuestra tabla comparativa también muestra que el rendimiento no mejora más a niveles de TDP altos.
| Juego | 35 vatios | 50 vatios | 65 vatios | 80 vatios | 100 vatios | 115 vatios |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Witcher 3 Ultra 1080p | 75 FPS | 94 FPS | 103 FPS | 116 FPS | 124 FPS | 124 FPS |
| Cyberpunk 2077 1.5 Ultra 1080p | 53 FPS | 66 FPS | 73 FPS | 79 FPS | 91 FPS | 91 FPS |
También hemos observado este comportamiento en los RTX 4050 portátilpero el consumo máximo se limitó a poco más de 90 vatios. Sin embargo, no creemos que esto vaya a ser un gran problema, ya que probablemente no habrá muchos dispositivos con esta GPU que ofrezcan más de 100 vatios. Esperamos que la mayoría de dispositivos se sitúen entre los 35 y los 80 vatios (multimedia y juegos de gama básica), algo que ya ocurría con la antigua RTX 3050 Ti.
| Juego | 35 vatios | 50 vatios | 65 vatios | 80 vatios | 100 vatios | 115 vatios |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Witcher 3 Ultra 1080p | 61 FPS | 73 FPS | 80 FPS | 86 FPS | 89 FPS | 89 FPS |
| Cyberpunk 2077 1.5 Ultra 1080p | 43 FPS | 52 FPS | 58 FPS | 63 FPS | 65 FPS | 65 FPS |
Sin embargo, si estás interesado en un portátil para juegos con una RTX 4060 o incluso una RTX 4070, las afirmaciones sobre el alto TDP no son realmente importantes, ya que el portátil RTX 4070 que funciona a 105 vatios ofrecerá el mismo rendimiento de juego que el portátil RTX 4070 anunciado con 140 vatios. Los clientes también podrían preguntarse por qué pagar más dinero por un dispositivo con una solución de refrigeración más potente (que también podría ser más gruesa), si no mejora el rendimiento. Por cierto, no pudimos notar este comportamiento en el portátil RTX 4090 más grande, en el que la GPU también puede usar el aumento dinámico durante los juegos.
En general, es sin duda un aspecto positivo que las nuevas GPU alcancen su máximo rendimiento con niveles de TDP más bajos, pero nos sorprende que haya escenarios en los que la GPU consuma más energía. Esperamos que los fabricantes expliquen este problema/comportamiento a los clientes, de lo contrario podría darse la impresión de que Nvidia limita artificialmente el rendimiento de juego de las nuevas GPU. La situación actual no es ideal y, según nuestras pruebas, obtendrás el máximo rendimiento de juego con los portátiles RTX 4060 y RTX 4070 cuando el fabricante anuncie 100-105 vatios (por lo que podría ser 80 vatios TGP + 25 vatios Dynamic Boost). El RTX 4050 Laptop más pequeño llegó a su límite con 90-92 vatios, pero no esperamos que haya muchos dispositivos en este rango de rendimiento. Esperamos que la mayoría de portátiles multimedia o portátiles de juegos básicos con la RTX 4050 Laptop se sitúen entre los 35-80 vatios, algo que ya ocurría con la anterior GeForce RTX 3050 Ti.
