M3 Pro y M3 Max: Apple promete 5 veces más eficiencia que Intel Raptor Lake-U, restringe la RAM en algunos puntos
Hoy, Apple ha desvelado sus primeros dispositivos basados en Apple M3. Con una anchura de fabricación de 3 nm, trazado de rayos acelerado por hardware, caché dinámica, arquitectura mejorada y núcleos de cálculo y unidades de cálculo GPU adicionales, los chips ofrecen sólidas mejoras.
Sin embargo, el marketing de Apple debe considerarse con cautela. En primer lugar, la afirmación de que el nuevo iMac es el doble de rápido apenas es cierta en ningún escenario. Incluso según las propias afirmaciones de Apple, el procesador del Apple M3 es "sólo" un 35% más potente que el del Apple M1, y el chip gráfico ofrece un 65% más de rendimiento. Para conseguir el doble de rendimiento, Apple recurre al procesamiento de vídeos ProRes, compatibles con el codificador multimedia del M3, pero no con el del M1.
También es una lástima el hecho de que la Apple M3 siga siendo sólo compatible con un monitor externo con una resolución máxima de 6K. Quienes deseen utilizar dos monitores 6K, una pantalla 8K o una pantalla 4K para juegos a 240 Hz tendrán que recurrir al M2 Pro. En cuanto al ancho de banda de la memoria, los compradores del nuevo MacBook Pro tienen que tener mucho más cuidado que antes. Mientras que el Apple M2 Pro siempre alcanzaba un ancho de banda de 200 GB/s y el M2 Max de 400 GB/s, la velocidad de la serie M3 es menor en muchos casos.
El ancho de banda de la memoria de la Apple M3 Pro cae un 25 por ciento hasta los 150 GB/s - esta diferencia se nota rápidamente al jugar, por ejemplo. La Apple M3 Max sólo mantiene el ancho de banda de 400 GB/s en el modelo superior con 40 núcleos de GPU; la variante con 30 unidades de cálculo de GPU pierde un 25 por ciento de ancho de banda y, por tanto, "sólo" alcanza los 300 GB/s.
Apple'Las comparaciones de eficiencia también son algo cuestionables. En lugar de competir con el Apple M2 o el AMD Ryzen 7040U, Apple utiliza el anticuado Apple M1 y el casi notoriamente ineficienteIntel Core i7-1360P para la comparación. Según los propios datos de Apple, el Apple M3 alcanza el mismo rendimiento de CPU que el Core i7-1360P con una cuarta parte del consumo de energía, e incluso con una quinta parte de la disipación de energía para la GPU.
Puede que Meteor Lake tenga problemas para seguir el ritmo de la eficiencia del Apple M3, pero eso no hace que estas comparaciones sean más significativas. Al fin y al cabo, las pruebas comparativas de Apple indican que el procesador consume unos 15 vatios de energía bajo carga, mientras que el chip gráfico consume unos 17 vatios, algo más que el Apple M1 en cualquier caso.
Fuente(s)
