Notebookcheck Logo

MSI GL72 6QF Xotic PC Edition

Pantalla grande, precio asequible. El MSI GT72 puede ser el modelo insignia, pero hay montones de opciones convencionales del mismo fabricante. Echamos un ojo al nuevo GL72 desde casi $1000 con gráfica GTX 960M para ver cómo queda en el mercado de juego asequible.
Gaming Geforce Laptop / Notebook Skylake Windows
MSI GL72 6QF (GL72 Serie)
Procesador
Intel Core i7-6700HQ 4 x 2.6 - 3.5 GHz, Skylake
Adaptador gráfico
NVIDIA GeForce GTX 960M - 2048 MB VRAM, Núcleo: 1097 MHz, Memoría: 5410 MHz, 354.35, Optimus
Memoría
16 GB 
, DDR4 SDRAM, 1196.5 MHz, 14-14-14-35, Dual-Channel
pantalla
17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels, TN, ID: CMN1735, Name: Chi Mei N173HGE-E11, lustroso: no
Placa base
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Disco duro
Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe, 256 GB 
, Secondario: WDC WD10JPVX-22J3T0
Tarjeta de sonido
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Conexiones
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: auriculares 3.5mm, micrófono 3.5mm, Card Reader: SD (XC/HC)
Equipamento de red
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000MBit/s), Killer Wireless-n/a/ac 1535 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 37 x 420 x 287
Battería
43 Wh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 30fps@720p
Características adicionales
Altavoces: altavoces cuádruples, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, guía de inicio rápido, tarjeta de garantía, Nahimic, MSI System Control Manager, MSI Afterburner, 12 Meses Garantía
Peso
2.8 kg, Suministro de Electricidad: 460 g
Precio
1000 USD
Enlaces
MSI Pagina de inicio
MSI sección de portatiles
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

❌
428 mm 294 mm 48 mm 3.8 kg423 mm 322 mm 40 mm 4.1 kg420 mm 287 mm 37 mm 2.8 kg420 mm 288 mm 32 mm 2.9 kg423 mm 305 mm 27.95 mm 3.6 kg414 mm 279 mm 36 mm 3.3 kg423 mm 296 mm 25 mm 3.1 kg419 mm 280 mm 29 mm 2.6 kg417 mm 287 mm 23 mm 2.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
173.9
cd/m²		181.5
cd/m²		170.9
cd/m²
173
cd/m²		194.7
cd/m²		163.3
cd/m²
203.6
cd/m²		207.2
cd/m²		182.5
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro Basic 2
Máximo: 207.2 cd/m² (Nits) Médio: 183.4 cd/m² Minimum: 9.8 cd/m²
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 194.7 cd/m²
Contraste: 788:1 (Negro: 0.247 cd/m²)
ΔE Color 11.44 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 11.36 | 0.5-98 Ø5.2
95.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
MSI GL72 6QF
17.3", 1920x1080		Asus GL771JW-T7082H
17.3", 1920x1080		MSI GE72-2QDi716H11
17.3", 1920x1080		Acer Predator 17 G9-791-75PV
17.3", 1920x1080		Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
17.3", 1920x1080
Display
1%
-0%
-6%
-1%
Display P3 Coverage
65.9
73.4
11%
65.1
-1%
66.7
1%
67
2%
sRGB Coverage
95.6
90
-6%
94.2
-1%
84.7
-11%
91.3
-4%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.7
65.7
-1%
67.1
1%
62
-7%
66.7
0%
Response Times
21%
-18%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45.6 ?(23.6, 22)
37 ?(14, 23)
19%
58 ?(30, 28)
-27%
Response Time Black / White *
25.6 ?(8.4, 17.2)
20 ?(4, 16)
22%
28 ?(7, 21)
-9%
PWM Frequency
980 ?(99)
Screen
29%
19%
30%
44%
Brightness middle
194.7
343
76%
255
31%
337
73%
346
78%
Brightness
183
333
82%
246
34%
303
66%
326
78%
Brightness Distribution
79
92
16%
80
1%
85
8%
88
11%
Black Level *
0.247
0.38
-54%
0.2
19%
0.26
-5%
0.32
-30%
Contrast
788
903
15%
1275
62%
1296
64%
1081
37%
Colorchecker dE 2000 *
11.44
7
39%
10.01
12%
5.92
48%
4.01
65%
Colorchecker dE 2000 max. *
18.78
Greyscale dE 2000 *
11.36
4.33
62%
10.5
8%
7.55
34%
3.58
68%
Gamma
2.12 104%
2.12 104%
2.25 98%
2.42 91%
2.23 99%
CCT
12948 50%
6111 106%
12631 51%
7270 89%
6426 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.8
59
-3%
62
2%
56
-8%
Color Space (Percent of sRGB)
95.3
94
-1%
85
-11%
Media total (Programa/Opciones)
15% / 22%
10% / 14%
15% / 21%
8% / 22%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 8.4 ms subida
↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 23.6 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 980 Hz ≤ 99 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 980 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 980 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Cinebench R15 | Cinebench R11.5 | wPrime 2.10 | Super Pi Mod 1.5 XS 32M
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
144 Points
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
166 Points +15%
MSI GE62 2QC-468XPL
GeForce GTX 960M, 5700HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
144 Points 0%
Eurocom Shark 4
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB
136 Points -6%
Lenovo IdeaPad Y50
GeForce GTX 860M, 4700HQ, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache
125 Points -13%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
683 Points
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
865 Points +27%
MSI GE62 2QC-468XPL
GeForce GTX 960M, 5700HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
719 Points +5%
Eurocom Shark 4
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB
596 Points -13%
Lenovo IdeaPad Y50
GeForce GTX 860M, 4700HQ, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache
490 Points -28%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (ordenar por valor)
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
1.58 Points
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
1.91 Points +21%
MSI GE62 2QC-468XPL
GeForce GTX 960M, 5700HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
1.68 Points +6%
Eurocom Shark 4
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB
1.59 Points +1%
Lenovo IdeaPad Y50
GeForce GTX 860M, 4700HQ, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache
1.46 Points -8%
CPU Multi 64Bit (ordenar por valor)
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
7.52 Points
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
9.56 Points +27%
MSI GE62 2QC-468XPL
GeForce GTX 960M, 5700HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
7.96 Points +6%
Eurocom Shark 4
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB
6.45 Points -14%
Lenovo IdeaPad Y50
GeForce GTX 860M, 4700HQ, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache
5.29 Points -30%
wPrime 2.10 - 1024m (ordenar por valor)
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
230.5 s *
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
178.5 s * +23%
MSI GE62 2QC-468XPL
GeForce GTX 960M, 5700HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
206.3 s * +10%
Eurocom Shark 4
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB
247 s * -7%
Lenovo IdeaPad Y50
GeForce GTX 860M, 4700HQ, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache
323 s * -40%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - 32M (ordenar por valor)
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
552 s *
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
498.3 s * +10%
MSI GE62 2QC-468XPL
GeForce GTX 960M, 5700HQ, Samsung SSD PM851 256 GB MZNTE256HMHP
574 s * -4%
Eurocom Shark 4
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB
545 s * +1%
Lenovo IdeaPad Y50
GeForce GTX 860M, 4700HQ, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache
569 s * -3%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R10 Shading 32Bit
6813
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
20439
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5521
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
46.56 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.52 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.58 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
54.5 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
683 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
144 Points
ayuda
PCMark 8
Home Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
3903 Points
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
3880 Points -1%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3751 Points -4%
Asus GL771JW-T7082H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
3758 Points -4%
MSI GE72-6QF8H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU
3633 Points -7%
Work Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
5090 Points
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4660 Points -8%
Asus GL771JW-T7082H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
4980 Points -2%
MSI GE72-6QF8H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU
5009 Points -2%
Creative Score Accelerated v2 (ordenar por valor)
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
4734 Points
Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
4810 Points +2%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4320 Points -9%
Asus GL771JW-T7082H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL
4555 Points -4%
MSI GE72-6QF8H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU
4371 Points -8%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3903 puntos
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4734 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5090 puntos
ayuda
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe		Asus GL771JW-T7082H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL		MSI GE72-6QF8H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU		Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256		MSI GT72S 6QF
GeForce GTX 980 (Laptop), 6820HK, 2x Micron M600 MTFDDAV128MBF NVMe (RAID 0)
AS SSD
-49%
-82%
-103%
10%
Copy Game MB/s
1140
750
-34%
267.3
-77%
265.4
-77%
1209
6%
Copy Program MB/s
491.1
372.7
-24%
163.4
-67%
170.1
-65%
543
11%
Copy ISO MB/s
1520
749
-51%
315.3
-79%
339.2
-78%
1944
28%
Score Total
2340
1177
-50%
892
-62%
769
-67%
2568
10%
Score Write
501
354
-29%
262
-48%
285
-43%
688
37%
Score Read
1248
553
-56%
424
-66%
322
-74%
1281
3%
Access Time Write *
0.032
0.06
-88%
0.06
-88%
0.188
-488%
0.039
-22%
Access Time Read *
0.04
0.085
-113%
0.17
-325%
0.111
-178%
0.051
-28%
4K-64 Write
296.4
216.2
-27%
161
-46%
218.5
-26%
462.6
56%
4K-64 Read
998
419
-58%
352
-65%
259
-74%
984
-1%
4K Write
115.2
65.1
-43%
70.8
-39%
33.45
-71%
97.8
-15%
4K Read
46.38
23.79
-49%
21
-55%
15.09
-67%
42.98
-7%
Seq Write
897
728
-19%
458.1
-49%
332.9
-63%
1279
43%
Seq Read
2039
1107
-46%
509
-75%
483.6
-76%
2544
25%

* ... más pequeño es mejor

HD Tune
CrystalDiskMark 3.0
hddimg
Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
Tasa de Transferencia Mínima: 1013 MB/s
Tasa de Transferencia Máxima: 1091 MB/s
Tasa de Transferencia Promedio: 1083 MB/s
Tiempo de Acceso: 0 ms
Velocidad de Ráfagas: 309 MB/s
Uso de CPU: 1.1 %
3DMark 11 | 3DMark
3DMark 11
1280x720 Performance (ordenar por valor)
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
6161 Points
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
12364 Points +101%
Aorus X3 Plus v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
9297 Points +51%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
5562 Points -10%
Asus N752VX-GC131T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
4596 Points -25%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
2423 Points -61%
1280x720 Performance GPU (ordenar por valor)
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
5825 Points
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
12967 Points +123%
Aorus X3 Plus v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
9615 Points +65%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
5220 Points -10%
Asus N752VX-GC131T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
4457 Points -23%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
2366 Points -59%
1280x720 Performance Physics (ordenar por valor)
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
9099 Points
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
11011 Points +21%
Aorus X3 Plus v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
8717 Points -4%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
8464 Points -7%
Asus N752VX-GC131T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
6776 Points -26%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
3738 Points -59%
1280x720 Performance Combined (ordenar por valor)
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
5861 Points
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
10625 Points +81%
Aorus X3 Plus v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
8099 Points +38%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
5439 Points -7%
Asus N752VX-GC131T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
3682 Points -37%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
1801 Points -69%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Score (ordenar por valor)
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
4340 Points
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
8793 Points +103%
Aorus X3 Plus v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
6489 Points +50%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
3998 Points -8%
Asus N752VX-GC131T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
2866 Points -34%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
1376 Points -68%
1280x720 Cloud Gate Standard Score (ordenar por valor)
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
17891 Points
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
27362 Points +53%
Aorus X3 Plus v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
20458 Points +14%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
16208 Points -9%
Asus N752VX-GC131T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
14469 Points -19%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
5816 Points -67%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (ordenar por valor)
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
33474 Points
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
62938 Points +88%
Aorus X3 Plus v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
46213 Points +38%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
25748 Points -23%
Asus N752VX-GC131T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
21500 Points -36%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
8549 Points -74%
1280x720 Cloud Gate Standard Physics (ordenar por valor)
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
6805 Points
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
9187 Points +35%
Aorus X3 Plus v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
6934 Points +2%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
7057 Points +4%
Asus N752VX-GC131T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
6747 Points -1%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
2745 Points -60%
1920x1080 Fire Strike Graphics (ordenar por valor)
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
4705 Points
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
9963 Points +112%
Aorus X3 Plus v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
7335 Points +56%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
4290 Points -9%
Asus N752VX-GC131T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
3174 Points -33%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
1589 Points -66%
1920x1080 Fire Strike Physics (ordenar por valor)
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
9655 Points
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
12752 Points +32%
Aorus X3 Plus v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
9800 Points +2%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
9559 Points -1%
Asus N752VX-GC131T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
9499 Points -2%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
3937 Points -59%
1920x1080 Fire Strike Combined (ordenar por valor)
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
1804 Points
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
3748 Points +108%
Aorus X3 Plus v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
2737 Points +52%
Asus ZenBook Pro UX501VW-DS71T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
1678 Points -7%
Asus N752VX-GC131T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256
1033 Points -43%
Lenovo Ideapad 500s-14ISK
GeForce 940M, 6500U, Samsung PM871 MZYLN256HCHP
462 Points -74%
3DMark 11 Performance
6161 puntos
3DMark Ice Storm Standard Score
94088 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score
17891 puntos
3DMark Fire Strike Score
4340 puntos
3DMark Fire Strike Extreme Score
2169 puntos
ayuda
Rise of the Tomb Raider | BioShock Infinite | Metro: Last Light | Fallout 4
Rise of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
60.4 fps +75%
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV128 NVMe
44.6 fps +29%
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
34.6 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
23.8 fps -31%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
21 fps -39%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
51.6 fps +102%
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV128 NVMe
37.1 fps +45%
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
25.6 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
21.2 fps -17%
BioShock Infinite
1366x768 High Preset
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
205.5 fps +71%
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV128 NVMe
133.1 fps +11%
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
120.2 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
106.9 fps -11%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
84.3 fps -30%
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
92.4 fps +85%
Gigabyte P55W v5
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung SM951 MZVPV128 NVMe
69.7 fps +40%
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
49.9 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
44.1 fps -12%
Asus N552VX-FY103T
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
27.7 fps -44%
Metro: Last Light
1366x768 High (DX11) AF:16x
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
125.8 fps +59%
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
79 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
55.7 fps -29%
1920x1080 Very High (DX11) AF:16x
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
70.6 fps +106%
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
34.3 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
30.9 fps -10%
Fallout 4
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
73.8 fps +120%
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
33.6 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
31 fps -8%
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x
DogHouse Systems Mobius SS
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SSD 850 EVO 1TB
59.7 fps +126%
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe
26.4 fps
Dell XPS 15 9550 i7 FHD
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe 512 GB
24.2 fps -8%
bajomedioaltoultra
BioShock Infinite (2013) 133.5 120.2 49.9
Metro: Last Light (2013) 109.4 79 34.3
Thief (2014) 69.3 58.8 29.7
Batman: Arkham Knight (2015) 65 33
Fallout 4 (2015) 59.2 33.6 26.4
Rise of the Tomb Raider (2016) 64.8 34.6 25.6
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe		Asus G771JM-T7025H
GeForce GTX 860M, 4710HQ, HGST Travelstar 7K1000 HTS721075A9E630		MSI GE72-6QF8H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU		Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256		Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H		Lenovo Ideapad Y700-17 80QK7709PB
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO 500GB
Noise
11%
7%
-1%
5%
5%
off / environment *
29.3
Idle Minimum *
35.3
30.9
12%
30
15%
32
9%
32.6
8%
31.4
11%
Idle Average *
35.4
31.3
12%
30.2
15%
33
7%
32.6
8%
31.4
11%
Idle Maximum *
35.4
32.3
9%
33
7%
37
-5%
33.4
6%
34.3
3%
Load Average *
40.9
37.3
9%
40.4
1%
44
-8%
36.5
11%
41.3
-1%
Load Maximum *
45
39.5
12%
46.2
-3%
49
-9%
48
-7%
44
2%

* ... más pequeño es mejor

Ruido

Ocioso
35.3 / 35.4 / 35.4 dB(A)
DVD
39.9 / dB(A)
Carga
40.9 / 45 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencioso
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
ruidosamente alto
  
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm de distancia)   environment noise: 29.3 dB(A)
Carga Máx.
 43 °C47.2 °C42.8 °C 
 37.6 °C46.4 °C29.8 °C 
 32.2 °C38.6 °C24 °C 
Máximo: 47.2 °C
Médio: 38 °C
45.4 °C42 °C49 °C
24.8 °C30.2 °C34.4 °C
25.2 °C28.6 °C31.8 °C
Máximo: 49 °C
Médio: 34.6 °C
Conector de corriente  45.4 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 38 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the devices in the class Gaming.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.4 °C / 76 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38.6 °C / 101.5 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.7 °C / -17.5 F).
MSI GL72 6QF
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 950 Pro 256GB m.2 NVMe		Asus GL771JW-T7082H
GeForce GTX 960M, 4720HQ, Samsung SSD XP941 MZHPU256HCGL		MSI GE72-6QF8H11
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Toshiba HG6 THNSNJ128G8NU		Acer Predator 17 G9-791-75PV
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Lite-On CV1-8B256		Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H		Lenovo Ideapad Y700-17 80QK7709PB
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung SSD 850 EVO 500GB
Power Consumption
28%
4%
17%
41%
28%
Idle Minimum *
22.1
8.8
60%
16.7
24%
11
50%
5.8
74%
4.3
81%
Idle Average *
28.3
14.8
48%
23
19%
17
40%
9
68%
13.8
51%
Idle Maximum *
29.8
24.3
18%
31.7
-6%
22
26%
14.7
51%
19.8
34%
Load Average *
87
88.8
-2%
97.4
-12%
96
-10%
85
2%
115.9
-33%
Load Maximum *
134.1
111.2
17%
141.4
-5%
164
-22%
121.5
9%
123.5
8%

* ... más pequeño es mejor

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.74 / 1.28 Watt
Ociosodarkmidlight 22.1 / 28.3 / 29.8 Watt
Carga midlight 87 / 134.1 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GL72 6QF
43 Wh		Asus GL771JW-T7082H
56 Wh		MSI GE72-6QF8H11
51 Wh		Acer Predator 17 G9-791-75PV
88 Wh		Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
53 Wh		Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
60 Wh
Duración de Batería
111%
31%
170%
89%
150%
Reader / Idle
238
601
153%
403
69%
702
195%
410
72%
688
189%
WiFi v1.3
107
271
153%
154
44%
358
235%
254
137%
334
212%
Load
61
78
28%
49
-20%
109
79%
96
57%
91
49%
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
3h 58min
WiFi Websurfing
1h 47min
Carga (máximo brillo)
1h 01min

Pro

+ bajas temperaturas bajo carga
+ fuerte rendimiento CPU y GPU
+ asequible para su hardware
+ accesibilidad relativamente fácil
+ USB 3.1 Type-C Gen. 1
+ unidad óptica modular
+ amplia cobertura sRGB
+ SSD NVMe

Contra

- mala reproducción de graves, sin subwoofer dedicado
- temperatura de color demasiado fría de serie
- sin soporte nativo Thunderbolt
- touchpad y teclado cálidos
- bajo brillo de display
- teclado no retroiluminado
- pobre aguante de batería
- sin opciones IPS
- ventilador ruidoso
MSI GL72 6QF. Modelo de pruebas ofrecido por Xotic PC.
MSI GL72 6QF. Modelo de pruebas ofrecido por Xotic PC.

La ventaja clave del MSI GL72 yace en su precio inicial de casi $1000. Dado este precio, los usuarios se llevan una potente CPU Core i7-6700HQ, GPU GTX 960M, SSD NVMe, unidad óptica modular y entrañas accesibles en general para reparaciones o mejora básica del almacenamiento o la RAM. Las temperaturas internas y el rendimiento son excelentes para los títulos actuales a 1080p y una holgura razonable de aceleración GPU gracias a MSI Afterburner.

Muchos de los recortes son desafortunadamente obvios. Además de no tener teclas retroiluminadas, la retroiluminación del display es inferior a la media y su panel TN pide un calibrado a gritos. Los altavoces carecen severamente de graves y el aguante de la batería es bajísimo incluso para un portátil de juego. El ruido de ventilador es alto y siempre se oye aún con las cargas de sistemas más ligeras y las opciones de mejora avanzada son imposibles dado que GPU y CPU van integradas. El chasis es más bien grueso y carente de diseño.

Si el bolsillo va justo, los usuarios pueden tener en cuenta el GL72 por su sólido rendimiento de juego. Por lo demás, el sistema es moderadamente ruidoso y está muy limitado en términos de duración de batería y usabilidad en exteriores.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

MSI GL72 6QF - 03/16/2016 v5 (old)
Allen Ngo

Acabado
72 / 98 → 73%
Teclado
79%
Ratón
81%
Conectividad
78 / 81 → 96%
Peso
58 / 10-66 → 86%
Battería
59%
Pantalla
76%
Rendimiento de juegos
86%
Rendimiento de la Aplicación
94%
Temperatura
89 / 95 → 94%
Ruido
70 / 90 → 78%
Audio
50%
Médio
74%
80%
Gaming - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Allen Ngo, 2016-03-22 (Update: 2020-06- 8)