Meta se ve abofeteada por una demanda que alega colusión en el mercado australiano

Meta ha sido llevada a los tribunales en Australia por la colocación en de anuncios falsos, engañosos o malintencionados permitidos en su plataforma en ese mercado. Sin embargo, por desgracia, la aparición de este tipo de "estafas" en los medios sociales no es ni mucho menos inusual. Sin embargo, en este caso, el demandante afirma que los medios sociales y (teóricamente) el metaverso y del metaverso "ha sido cómpliceo ha participado a sabiendas en conductas y representaciones falsas o engañosas por parte de los anunciantes" en cuestión

Este caso también es inusual porque lo presenta el organismo público ACCCmientras que otra autoridad, la Comisión Australiana de Valores e Inversiones (ASIC), se encargaría normalmente de este tipo de procedimientos. Sin embargo, la Comisión de Competencia y Consumo señala que se le ha concedido la facultad de presentar la demanda temporalmente, posiblemente porque su competencia es más relevante en esta ocasión

La ACCC está llevando a cabo este caso https://www.reuters.com/technology/australia-watchdog-sues-facebook-owner-meta-over-false-cryptocurrency-ads-2022-03-17/ ya que se trata de anuncios que utilizaban las imágenes o la reputación de determinadas personas destacadas en un intento de que los espectadores se involucraran en su "cripto" o "inversiones", lo que llevó a la pérdida de dinero por parte de esas personas: más de 650.000 dólares australianos (48.000 dólares estadounidenses) en un caso, según la ACCC

En consecuencia, el presidente de Fortescue Metals Group Andrew Forrest, cuya imagen se utilizó en algunos ejemplos de estos anuncios, también ha presentado ahora https://www.reuters.com/technology/australia-watchdog-sues-facebook-owner-meta-over-false-cryptocurrency-ads-2022-03-17/ una causa penal contra Meta. Un representante de la empresa ha dicho que está "revisando el procedimiento" en estos momentos, pero ha declinado ofrecer más comentarios sobre la situación.