Nothing Phone (1) "casi vence" a un destacado vlogger restaurador de dispositivos

El último OEM de Carl Pei última tecnología OEM Nada promociona su teléfono (1) como un dispositivo Android que proporciona una diversión "alegre" e "intuitiva" de la actual estética normas estéticas con su panel trasero transparente a través del cual su Glifo a través del cual se puede ver su sistema de iluminación Glyph. Sin embargo, estas elecciones de diseño parecen no distinguirse cuando se trata de su durabilidadcomo han descubierto algunos populares YouTubers.

Como descubrió Zach Nelson de JerryRigEverything https://www.youtube.com/watch?v=Ro971vwsgPgel teléfono (1) demostró no tener nada de especial cuando se le sometió a las clásicas "ranuras más profundas en un nivel 7" evaluaciones. Al final sobrevivió con la pantalla aún encendida, con la ligera excepción de un ominoso ruido de crujido que aparentemente emanaba de su línea de antena estándar línea de antena en respuesta a la prueba de flexión final.

El teléfono (1) también obtuvo un resultado claramente mediocre en una prueba de caída de PBKReviews https://www.youtube.com/watch?v=mHd3QK2KURg. Su característica parte trasera transparente podría haber sido ligeramente menos resistente a las grietas que su 120Hz AMOLED si el panel frontal no hubiera tenido un protector de pantalla de plástico instalado de fábrica durante toda la prueba

Por otra parte, con su aspectoel teléfono Nothing (1) podría parecer más fácil de desmontar que sus competidores de Android competidores. Sin embargo, el mismo canal le dio una puntuación de reparabilidad notablemente baja https://www.youtube.com/watch?v=4xErpV4YTr8 puntuación de reparabilidad, sobre todo gracias a los obstáculos adicionales planteados por su atípica profusión de conectores, tornillos y tapas (a veces cosméticos), por no mencionar esos lEDs de la parte trasera

Además, aunque su batería tiene una codiciada lengüeta de extracción, está respaldada por un pegamento que podría requerir la aplicación de calor en caso de instalar un reemplazo.

Hugh Jeffreys ha respaldado estas conclusiones en un vídeo de desmontaje del teléfono (1) https://www.youtube.com/watch?v=z4TGC4K5wnQseñalando que todos esos elementos internos adicionales podrían suponer un mayor riesgo de dañar otros componentes más esenciales al intentar retirarlos.

Además, el vlogger descubrió que cambiar las placas base entre 2 nuevos teléfonos Nothing idénticos resultó en un sensor de huellas dactilares de huellas dactilares: una aparente muestra de reparación-de software resistente a la reparación, también visto en el Pixel 6 de la serie. Por otra parte, Google ha abierto una solución, mientras que en el caso del teléfono (1)no hay nada de eso disponible

Jeffreys no pudo evitar dañar el cable del lector de huellas dactilares de una de sus unidades durante su disección en https://www.youtube.com/watch?v=z4TGC4K5wnQaunque no de manera fatal o irreparable; por lo tanto, es difícil decir si el percance de desmontaje escrupulosamente registrado contribuyó a este problema recién descubierto o no.

Por lo tanto, parece que Nada ha optado por iPhone-suplantando aunque de una forma extraña y específico formas extrañas y específicas. Esperemos que estas pruebas online no se traduzcan en un problema en el mundo real para los propietarios que decidan reparar su propio teléfono (1) en el futuro.