Notebookcheck Logo

Nothing intenta justificar por qué la serie Phone (3a) utiliza almacenamiento UFS 2.2

El Nothing Phone (3a) y su hermano pro han recibido críticas por utilizar almacenamiento UFS 2.2. (fuente de la imagen: Nothing)
El Nothing Phone (3a) y su hermano pro han recibido críticas por utilizar almacenamiento UFS 2.2. (fuente de la imagen: Nothing)
Nada ha publicado un artículo en el que explica por qué sus nuevos teléfonos -el Phone (3a) y el Phone (3a) Pro- utilizan almacenamiento UFS 2.2 y no un almacenamiento flash más reciente y rápido. El artículo intenta convencer a los lectores de que el rendimiento general del teléfono no depende únicamente del tipo de almacenamiento, sino de una mezcla de factores.

El Serie Nothing Phone (3a) está disponible para su compra desde hace más de una semana, y aunque hay mucho que gusta de los nuevos teléfonos, también hay algunos puntos dolorosos, uno de los cuales es el tipo de almacenamiento utilizado en ambos dispositivos.

Tanto el Nothing Phone (3a) (disponible en Amazon por 459 dólares) y el Nothing Phone (3a) Pro utilizan almacenamiento UFS 2.2, mientras que muchos esperaban que contaran al menos con UFS 3.0, que es más rápido. Esto ha provocado un gran revuelo en Internet y ha llevado a Nothing a publicar un comunicado justificando la decisión.

Tanto el Nothing Phone (3a) como el Phone (3a) Pro cuentan con almacenamiento UFS 2.2. (Fuente de la imagen: Nothing)
Tanto el Nothing Phone (3a) como el Phone (3a) Pro cuentan con almacenamiento UFS 2.2. (Fuente de la imagen: Nothing)

Según un post en su página oficial de la comunidad, la decisión de utilizar UFS 2.2 en lugar de un almacenamiento más rápido no tenía que ver con recortar gastos, sino con poner los recursos donde más importan. Nada continúa su defensa diciendo que aunque un almacenamiento UFS más rápido como el UFS 3.1 suena muy bien sobre el papel, en el uso diario los beneficios son pequeños comparados con cuando un teléfono tiene mejor software, duración de la batería y una pantalla superior.

También añade que el rendimiento de un teléfono no depende sólo de la velocidad de almacenamiento, sino que también incluye la RAM, el rendimiento de la CPU y la optimización del software. Curiosamente, la optimización parece ser mejor en el Nothing Phone (3a) Pro según la reseña de GSMArena que dice el modelo pro registra velocidades de lectura y escritura aleatorias un 50% más rápidas que el modelo estándar a pesar de que ambos cuentan con almacenamiento UFS 2.2.

El post incluye incluso un resultado de referencia que muestra que el Nothing Phone (3a) aguanta el tipo frente al Realme 11 Pro Plus que cuenta con un almacenamiento UFS 3.1. Hay otros puntos sobre el rendimiento del Nothing Phone (3a) en múltiples escenarios, pero el post concluye con la seguridad de que la serie Phone (3a) seguirá ofreciendo un rendimiento fiable a medida que envejezca gracias a las actualizaciones de Nothing OS que seguirán aportando optimizaciones.

Fuente(s)

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Noticias > Archivo de noticias > Archivo de noticias 2025 03 > Nothing intenta justificar por qué la serie Phone (3a) utiliza almacenamiento UFS 2.2
Habeeb Onawole, 2025-03-21 (Update: 2025-03-21)