Nuevo controlador gráfico de NVIDIA para todos los laptops

179.28 para casi todas las tarjetas móviles GeForce.

NVIDIA está entregando hoy la primera de una serie de controladores gráficos para laptops que es compatible con casi todos los más recientes notebooks. El nuevo controlador promete un montón: arregla problemas, mejoras en rendimiento, soporte CUDA y PhysX. En este análisis, encontrarás como el nuevo controlador gráfico rindió cuando este fue usado para correr diferentes tarjetas gráficas NVIDIA y jugar los últimos juegos en ellas.

Por supuesto nosotros queríamos tomar una mirada más cercana a las mejoras en rendimiento que los nuevos controladores ofrecen. La mejora manera de hacer esto sería tomar unos pocos notebooks con las últimas tarjetas gráficas, y probar los controladores con ellas. Nosotros iremos en más detalle acerca de nuestra prueba en la segunda y tercera parte de este análisis.

Empecemos en vez con la publicación oficial de NVIDIA. Para obtener estos datos, NVIDIA tomo tres viejas tarjetas gráficas de las series GeForce 8000M y comparó el muy viejo controlador 156.90 al nuevo 179.28. Gracias a las muchas mejoras hechas mientras tanto, los resultados de la prueba fueron bastante sorprendentes. El rendimiento se incrementó por un 10 a 110% de acuerdo a los datos oficiales.

NVIDIA también examinó el rendimiento SLI con una combinación GeForce 8800M GTX SLI. Esta vez ellos usaron algo más nuevo, pero aún muy viejo, el controlador 167.66 como referencia. El incremento de rendimiento que los resultados muestran son muy impresionantes. Sin embargo, ellos pueden ser fácilmente explicados. El primer controlador de notebook SLI tristemente tuvo un montón de defectos y no estaba optimizado para juegos que eran estrenados mucho más tarde. Cada una de los niveles de resolución /AF / AA fueron también escogidos luego de una cuidadosa consideración. A pesar de todo eso, el incremento de rendimiento de hasta 340% mostró cuán importante esto es, especialmente para jugadores, que constantemente actualizan los controladores.

Nuestra comparación de rendimiento en pruebas de juegos (juegos con benchmarks integrados) y los benchmark sintéticos (tales como las series 3D Mark). Corrimos los benchmarks con el controlador gráfico que había sido entregado con las tarjetas gráficas para los notebook (el 172.82 para la 9300M, el 175.61 para la 9600M y el 176.09 para la 9800M GTX SLI).
Nosotros repetimos cada benchmark 3-4 veces para obtener los resultados mostrados en los siguientes diagramas.

Primero probamos unas series de juegos viejos (especialmente interesantes para los modelos más débiles). Para esto escogimos los juegos que aún requerían alto rendimiento, tal como World in Conflict (WIC), Half Life 2 - Lost Coast y Supreme Commander - Forged Alliance.

World in Conflict

WIC mostró cambios marginales entre una resolución de 1024x768 muy alta y una resolución de 800x600, muy baja. Debido a las fluctuaciones en el benchmark mismo, estos resultados no valen la pena anotarlos. Solo con el Odin E805II, con y sin SLI, una resolución de 1920x1200, y detalles ajustados a muy alto, pudimos observar un incremento en rendimiento de hasta 25%. Con la configuración SLI, WIC corrió 16 a 20 fps (el benchmark es muy demandante y el juego de estrategia realmente no necesita rápidas imágenes por segundo).

Supreme Commander - Forged Alliance

Supreme Commander es aún muy demandante (especialmente cuando jugamos grandes batallas multijugador), y este excita al jugador con sus combinaciones de complejidad y buenos gráficos. Nosotros dejamos al benchmark integrado, que muestra una enorme batalla multijugador en 1024x768 con altos detalles (incluyendo 4x Anti-Aliasing), correr en todos nuestro 4 notebooks

Los resultados fueron sorprendentes. La imágenes por segundo disminuyeron un poquito en todos los laptops excepto el Nexoc E625 con la 9600M GT.

Half Life 2 - Lost Coast

Incluso el favorito Half Life 2 (gracias al pendiente episodio 3) corrió bien en nuestro benchmark. Sin embargo, en el benchmark de Lost Coast, con una resolución de 1024x768 y altos detalles, las negativas por lejos pesan más que las positivas. Aún el nivel especial corrió suavemente en todos los laptops.

Call of Juarez

El juego de disparo del oeste, Call of Juarez, es otro de los juegos que probamos. Nosotros usamos los benchmarks disponibles para este juego, probándolo con una resolución de 1024x768 y 1920x1200, con altos detalles y efectos DirectX 10.

El nuevo controlador puntuó realmente alto en estar pruebas. Nosotros concluímos que todos los notebooks tuvieron un rápido renderizado (excepto por el Nexoc Osiris E623 GT en el cual el benchmark no empezó).

Far Cry 2

Por supuesto nosotros no podíamos excluir nuevos juegos de nuestra comparación. Tomamos el "Africa shooter" Far Cry 2 para empezar. El juego nos notifico que las tarjetas gráficas, que habían sido entregadas con los laptops, estaban desactualizadas, sin embargo, ellas renderizaron el juego sin ninguna restricción visible.

Nosotros estábamos sorprendidos que después de la instalación el rendimiento en todas las plataformas, con una resolución de 1024x768 y altos detalles, se redujo por una pequeña cantidad. Hubo un ligero incremento en rendimiento con la 9300M GS, pero eso solo pasó cuando la resolución fue cambiada a 800x600 y los detalles fueron ajustados al mínimo. La 9600M GT fue especialmente afectada como esta mostró una reducción promedio de 14% en rendimiento después de 3 pruebas. Nosotros preguntamos a NVIDIA acerca de este asunto, y recibimos la siguiente respuesta:

"...Desgraciadamente, este es un conocido actual error de controlador con el cual tenemos problemas dentro de FC2. Estamos trabajando en una solución y esta será ofrecida en subsecuentes entregas de controladores." 

Por tanto hay esperanza que en la siguiente entrega de controladores el rendimiento va a incrementarse significantemente.

Crysis Warhead

Por ultimo pero no por menos importante, probamos el rendimiento del nuevo controlador con Crysis Warhead. Con el Crysis benchmark el nuevo controlador finalmente se las arregló para puntuar puntos completos con todas las diferentes resoluciones y niveles de detalle.

Benchmarks sintéticos

No esperamos ver ningún incremento aquí, ya que la mayoría de las tarjetas gráficas son diseñadas para ser óptimas para los benchmark sintéticos. Solo con el 3D Mark Vantage pudimos observar notorios incrementos en rendimiento.
Aquellos fueron especialmente grandes cuando la calculación PhysX, por el GPU, fueron  activadas. Sin embargo, como las calculaciones PhysX son el trabajo del CPU, esto no sería realmente justo en una comparación de modelo.

Los pobres resultados del nuevo controlador en la prueba OpenGL de Cinebench R10 fueron una gran sorpresa negativa. En esta prueba, los controladores, que fueron entregados con los laptops, tuvieron una clara ventaja (excepto por el Compal HL90, que parece que es ya entregado con un controlador diseñado para uso de consumo pesado). Usuarios quienes usan programas OpenGL regularmente, deberían pensar dos veces antes de cambiar al nuevo controlador.