Exclusivo | Nvidia dio a los fabricantes de portátiles una puntuación inútil y exagerada en 3DMark GeForce MX450 que ha resultado imposible de alcanzar

Cada vez que se lanza un nuevo procesador, a los fabricantes de chips les gusta mostrar sus propias cifras de referencia y comparaciones. Estos números suelen ser un poco más altos que los resultados de los minoristas, ya que muchos se realizan en condiciones óptimas con herramientas de desarrollo y sin ninguna sobrecarga de los fabricantes de portátiles. Sin embargo, a veces estas cifras de los fabricantes de chips pueden ser absurdamente altas hasta el punto de resultar engañosas

Cuando Nvidia lanzó su GeForce MX450 a principios de 2020, el fabricante de chips declaró una puntuación en 3DMark Fire Strike Graphics y Time Spy Graphics de 7498 y 1677 puntos, respectivamente. La puntuación de Fire Strike en particular nos llamó la atención, ya que esto situaría al GeForce MX450 un 25 por ciento por encima incluso de un GeForce GTX 1050 portátil. Estas puntuaciones específicas de Nvidia se comunicaron únicamente a los fabricantes de portátiles.

En realidad, sin embargo, la puntuación de Fire Strike resultaría ser nada más que falsa en condiciones de prueba en el mundo real. Después de probar personalmente 7 portátiles diferentes, cada uno de ellos con gráficos GeForce MX450, todos ellos obtuvieron una puntuación significativamente inferior en el mismo benchmark ejecutado por Nvidia. Las GPUs MX450 de nuestros portátiles probados serían aproximadamente un 40 por ciento más lentas que la unidad interna de desarrollo de Nvidia, tal y como muestran las tablas de comparación que aparecen a continuación. Si los usuarios finales no pueden ni siquiera acercarse a los números de rendimiento que Nvidia afirma, entonces esos números más altos del fabricante de chips no tienen ningún valor.

Lo más extraño es que la puntuación basada en DX12 Time Spy proporcionada por Nvidia es realmente alcanzable con los modelos de venta al público que hemos probado. Tanto nuestro Lenovo ThinkPad T14 y elAsus Zenbook 14 UX435EG por ejemplo, están dentro del 1% de las cifras de Nvidia en Time Spy. Parece que sólo la puntuación Fire Strike de Nvidia ha sido significativamente exagerada.

Nos pusimos en contacto con Nvidia antes de publicar la discrepancia, pero aún no han respondido a nuestras preguntas. El mensaje que se desprende de esto es que los usuarios no deberían esperar que el GeForce MX450 supere o incluso tenga un rendimiento similar al de un portátil GeForce GTX 1050 en la mayoría de los casos, a pesar de las afirmaciones iniciales de Nvidia.