OCulink reduce el rendimiento de la GPU RTX 4090 en casi una cuarta parte - aún así se compara favorablemente con Thunderbolt 3, USB4

Dispositivos como la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box prometen más rendimiento para dispositivos compactos, pero la realidad es más complicada. (Fuente de la imagen: Notebookcheck)

Resulta que, a pesar del mayor ancho de banda de OCulink, sigue ahogando a las GPU de gama alta como la Nvidia GeForce RTX 4090 hasta en un 23% cuando se utiliza en una carcasa externa para GPU, pero las limitaciones de Thunderbolt son mucho más evidentes. Al igual que con el estándar más antiguo, la configuración de la eGPU sufrió más cuando la salida gráfica se envió de vuelta al portátil.

Julian van der Merwe (traducido por Ninh Duy), Published 02/01/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

OCulink afirma ofrecer una experiencia superior a USB4 y Thunderbolt 3 y 4, gracias a su conexión PCIe bidireccional de 32 Gbps (64 Gbps en total). A pesar de sus ventajas sobre Thunderbolt 4, OCulink parece sufrir limitaciones similares -aunque mucho menos pronunciadas- a la conexión Thunderbolt de última generación, al menos en los puntos de referencia probados por Golden Pig Upgrade en Weibo.

El revisor chino publicó un breve resumen de sus hallazgos, que revelan que la Nvidia GeForce RTX 4090 pierde cerca de un 23% del rendimiento de su GPU cuando se ejecuta en OCulink y se muestran los gráficos en el portátil en cuestión. Las GPU se probaron en la carcasa de la eGPU y en una configuración de sobremesa no especificada para la comparación del rendimiento de referencia.

Puntos de ejecución del rendimiento de la base gráfica Oculink:

A RTX 4070 Ti Super:

Time Spy puntos gráficos
Desktop: 24613
Dock de gráficos (pantalla interna):22199
Pérdida de rendimiento: 9.8 por ciento

A RTX 4090:

Time Spy puntos gráficos
Escritorio: 36487
Dock de gráficos (pantalla interna):28230
Pérdida de rendimiento: 22,6 por ciento
Dock de gráficos (pantalla externa):30429
Pérdida de rendimiento: 16.6 por ciento

Time Spy Puntos gráficos extremos
Escritorio: 19930
Muelle de gráficos (pantalla interna):18902
Pérdida de rendimiento: 5.2 por ciento
Dock de gráficos (pantalla externa):19925
Pérdida de rendimiento: 0

Como era de esperar, las tarjetas gráficas de menor potencia, como la Nvidia GeForce RTX 4070 Ti Super, sufren un menor impacto en el rendimiento. Sustituir la pantalla integrada del portátil por un monitor externo y aumentar la resolución de la pantalla ayudó aún más, reduciendo el cuello de botella de la RTX 4090 a cero en la prueba Time Spy Extreme.

Vale la pena mencionar que los resultados de los benchmarks no siempre son indicativos del rendimiento en juegos en el mundo real, pero al menos 3DMark produce tanto una puntuación de gráficos como de CPU para aislar más o menos las variables de rendimiento. En el reciente análisis de Notebookcheck de la Gigabyte Aorus RTX 4090 Gaming Box https://www.notebookcheck.net/Gigabyte-Aorus-RTX-4090-Gaming-Box-review-Nvidia-s-fastest-consumer-graphics-card-is-massively-restrained-by-Thunderbolt.797915.0.htmldescubrimos que la conexión Thunderbolt 3 de ese dispositivo reducía el rendimiento hasta en un 36%.

Si bien es cierto que OCulink sigue produciendo una penalización del rendimiento, parece ser menos grave que el golpe de Thunderbolt 3 y 4. Estas carcasas para eGPU, como la GIGABYTE AORUS RTX 3080 Gaming Box con refrigeración líquida (actualmente 1.670 $ en Amazon) son una buena forma de ampliar las capacidades de un dispositivo menos potente, como un portátil fino y ligero o un PC portátil para juegos, como el Asus ROG Ally(actualmente 599,99 $ en Best Buy).