Pixel 9 y Pixel 9 Pro XL superan a la competencia en términos de gestión térmica, pero tienen una duración de la batería significativamente menor

En una prueba realizada por el canal de YouTube TechDroider, los nuevos buques insignia de Google Pixel 9 y Pixel 9 Pro XL fueron puestos a prueba. Aunque Google ha mejorado la capacidad de la batería de ambos modelos, los resultados de la prueba fueron decepcionantes en comparación con otros modelos superiores. Mientras que el Pixel 9 (4.700 mAh) y el Pixel 9 Pro XL (5.060 mAh) lograron una autonomía de unas 10 horas y 25 minutos, el iPhone 15 Pro Max quedó claramente por delante con 11 horas y 44 minutos. El Galaxy S24 Ultra también superó a los modelos Pixel con 10 horas y 47 minutos.

Sin embargo, la eficiencia térmica de los nuevos smartphones Pixel es notable. Se midió un valor máximo de tan solo 40,9 °C en ambos dispositivos, lo que establece nuevos estándares en este ámbito. En comparación, se midieron temperaturas de 44,6°C para el iPhone 15 Pro Max. El Samsung Galaxy S24 Ultra incluso alcanzó los 50,4°C. Las bajas temperaturas podrían deberse a la disipación optimizada del calor del nuevo chip Tensor G4. Lo que llama la atención aquí, sin embargo, es que el Pixel 9 base no tiene cámara de vapor, que normalmente contribuye a una mejor refrigeración, pero aun así alcanza los mismos valores máximos que el Pixel 9 Pro XL.

En pruebas anteriores, el Pixel 9 Pro XL fue muy elogiado por la excepcional calidad de su cámara. Incluso se aseguró el segundo puesto entre los smartphones con mejor cámara en la clasificación DxOMark. Sin embargo, cuando se trata de rendimiento en juegos, el smartphone de Google se queda corto a la hora de igualar las capacidades de los modelos insignia de otros fabricantes. Tal y como habían insinuado los primeros puntos de referencia, el rendimiento del Tensor G4 en las pruebas de juegos de https://www.notebookcheck.net/Google-Tensor-G4-of-Pixel-9-Pro-XL-lags-behind-Tensor-G2-in-Genshin-Impact.878505.0.html, en particular con Genshin Impactfue decepcionante. Quedó un 15% por detrás del Tensor G2 de dos años de antigüedad, lo que pone de manifiesto un retroceso significativo en las capacidades de juego a pesar de ser un procesador más nuevo.