CheckMag | ¿Podemos dejar ya de fingir que Intel Arc se está haciendo con el mercado de las GPU económicas?

No hay dos maneras de decirlo: el Arc A770 era un chip realmente grande. 406 ^mm2 es mucha superficie de chip: es un poco más grande que su contemporáneo de Nvidia, el chip GA104, que tenía 392 ^mm2. Eso parecería bastante justo, si no fuera por el hecho de que el GA104 entró en tarjetas gráficas como la RTX 3070 Ti y la RTX 3080 portátil, con un rendimiento dramáticamente mejor que cualquier cosa en la alineación de Alchemist.

¿Cuál es el resultado final? Si se comparan las tarjetas de gama alta A770 y A750 con sus contemporáneas en cuanto a la cantidad de silicio y potencia que utilizan, resultan ser mucho más lentas que la RTX 3070 y la RX 6750 XT. Si se comparan en cambio con sus competidoras en rendimiento, tanto la RTX 3060 como la RX 6650 XT utilizaron poco más de la mitad de transistores. En cualquier caso, la oferta de Intel se queda muy corta.

Ahí es donde normalmente acaba la historia en el discurso dominante, quizá con un epílogo que dice "...¡pero son buenas ahora que son tan baratas!". Pero hay que preguntarse de dónde viene ese recorte de precios. Con la cantidad de silicio que utilizaron, quizá las tarjetas gráficas Alchemist tuvieron que conformarse con un precio de venta al público que efectivamente tenía un margen cero, pero luego está el hecho de que Alchemist se fabricó utilizando el proceso N6 de TSMC, una opción más avanzada y cara que el más barato 8N de Samsung que Nvidia utilizó para la serie RTX 3000.

Y luego está el hecho de que las tarjetas Alchemist de gama alta han bajado de precio incluso desde ese precio de lista inicial, para seguir siendo competitivas; la cifra al final de todas estas sumas va a ser muy, muy roja.

A fin de cuentas, Alchemist fue un enorme sumidero de dinero para Intel. Incluso sin tener en cuenta los gastos en I+D, cada GPU individual costaba más y rendía menos en comparación con la competencia. Así que, a medida que se acerca su segunda generación de productos Arc https://www.notebookcheck.net/834461.0.htmllas fantasiosas proyecciones sobre la relación precio-rendimiento de Battlemage basadas en GPU que tienen que venderse con grandes pérdidas no hacen más que abocar a los jugadores a la decepción. La competencia también ha avanzado desde Alchemist; a pesar de tener sólo la mitad de bus de memoria, la RX 7600 persigue el rendimiento de la Arc A770 mientras que su precio se acerca al de la más barata A750 en Amazon.

Por supuesto que una nueva generación debería tener mejoras de rendimiento significativas. Por supuesto que tendrá dos años de mejoras en los controladores de https://www.notebookcheck.net/832334.0.html de los que haber aprendido. Pero a menos que Battlemage pueda hacer frente a la competencia, el único logro de Alchemist habrá sido malgastar la preciosa capacidad de TSMC durante lo peor de la escasez de chips, porque Intel no puede permitirse hacer ventas relámpago como ésta para siempre.