Política de precios de Blizzard: La polémica sobre el sobreprecio de los cosméticos en Diablo 4 desata un acalorado debate en la comunidad
Blizzard no es precisamente conocida por tener una política de precios especialmente respetuosa con la comunidad, como demuestra claramente el último ejemplo. El motivo de la polémica es un paquete de cosméticos de pago que incluye una montura exclusiva (Azote vítreo), una armadura de caballo a juego y dos trofeos que se pueden enganchar a las monturas. También incluye 7.000 platinos. El paquete está disponible por 64,99 dólares estadounidenses o 60,55 euros en la tienda del juego de Diablo 4. Como si no fuera previsible, esta política de precios provocó una enorme tormenta de indignación entre los jugadores, que tuvo lugar principalmente en plataformas como Reddit y X (antes Twitter).
El centro de las críticas es el hecho de que el paquete de cosméticos cuesta casi tanto como el juego principal, que Blizzard ofrece por 70 euros sin descuento. En Battle.net todas las versiones de Diábolo 4 están actualmente rebajadas un 40%, lo que significa que el contenido cosmético es actualmente incluso más caro que el juego principal en la Edición Definitiva.
Los jugadores temen el aumento de la monetización
La comunidad lleva mucho tiempo criticando las desproporcionadas microtransacciones de Diábolo 4, pero el contenido cosmético nunca había estado tan sobrevalorado como ahora. Un buen ejemplo: el paquete "montura del padre", que se ofrecía a un precio insignificante de 65 euros. Sin embargo, este paquete contenía 7.800 platinos, lo que algunos jugadores consideraban un valor más aceptable. El hecho de que el paquete actual contenga menos platino y, sin embargo, se ofrezca a un precio similar ha aumentado los temores de los jugadores sobre la creciente monetización del juego.
A la luz de este acalorado debate, queda por ver si Blizzard responderá a los comentarios de la comunidad y posiblemente introducirá cambios en el precio de los contenidos cosméticos en Diablo 4. Hasta entonces, el debate sobre las microtransacciones excesivamente caras continuará sin duda.
Fuente(s)
