Primeras pruebas comparativas del Snapdragon X Elite: Impresionantes ganancias frente a M2 Max, Ryzen 9 7940HS, Intel 13th gen-H y CPUs de sobremesa 14th gen
Desde que Microsoft introdujo Windows RT allá por 2012, Windows en ARM no pudo encontrar realmente la plataforma de lanzamiento adecuada y fue considerado en su mayor parte DoA. Tuvo que pasar algún tiempo para que los portátiles WoA se ajustaran a las necesidades del mercado, e incluso para que Microsoft introdujera una emulación de 64 bits adecuada.
Apple Los MacBooks impulsados por rápidos chips de la serie M acapararon todo el protagonismo y mientras los portátiles ARM Windows, como el Surface Pro 9siguen estando disponibles, Qualcomm luchó por encontrar un terreno adecuado.
Todo eso cambia para mejor (esperemos) con el nuevo Snapdragon X Elite SoC.
Snapdragon X Elite estará disponible en varias configuraciones TDP con soporte potencial dGPU
El director de gestión de productos informáticos de Qualcomm, Sriram Dixit, mostró las puntuaciones de referencia del X Elite en dos configuraciones de TDP: la configuración A con 80 W como máximo y la configuración B con 23 W. Sin embargo, Qualcomm nos dijo durante la sesión con los medios que los fabricantes de equipos originales pueden configurar el TDP del Snapdragon X Elite según sus necesidades.
Los OEM pueden empezar desde 12 W para los diseños sin ventilador y posiblemente alcanzar un máximo de 80 W. Dicho esto, la mayoría de las ofertas de X Elite se situarán en el rango de los 45 W. Además, los OEM también pueden personalizar el aspecto computacional de la GPU Adreno según sus necesidades. Por desgracia, Qualcomm no compartirá oficialmente los números de versión de Adreno ni las velocidades de reloj. Por lo que hemos podido averiguar, los primeros chips X Elite utilizan una GPU Adreno más antigua sin soporte de trazado de rayos.
Dicho esto, Qualcomm no descartó la posibilidad de que los fabricantes de equipos originales utilicen GPU discretas en combinación con el X Elite. Sin embargo, hay pocas probabilidades de que se produzcan configuraciones de este tipo, al menos en la primera oleada de dispositivos de 2024.
El X Elite utiliza el conjunto de instrucciones 8.7 de ARM y su GPU Adreno ofrece compatibilidad total con DirectX y OpenGL, según Qualcomm. Además, los dispositivos impulsados por el X Elite ofrecerán 8 carriles PCIe Gen4 aparte de los utilizados para la SSD y el Wi-Fi, compatibilidad con cámaras MAPI y una duración de la batería potencialmente de varios días.
Snapdragon X Elite se enfrenta a los buques insignia de Intel, AMD y Apple en un solo núcleo
Ahora, echemos un primer vistazo a las cifras de rendimiento de referencia para las configuraciones X Elite de 80 W y 23 W. De entrada, vemos que los Snapdragon X Elite de 80 W y 23 W pueden enfrentarse a un Intel Core i5-14600K en las pruebas Geekbench 6.2 de un solo núcleo. El X Elite de 80 W supera al Apple M2 Max en un 10%, mientras que la variante de 23 W apenas logra superar al chip ARM líder de Apple.
Tanto el AMD Ryzen 9 7940HS como el Core i9-13900H de media quedan por detrás del 80 W X Elite en un 12% en Geekbench 6.2 single-core.
De forma similar, Cinebench 2024 single-core ve al X Elite 80 W pisándole los talones al Core i9-14900K mientras que el X Elite 23 W no está demasiado lejos. Así pues, cada vez está más claro que el rendimiento de un solo núcleo del Snapdragon X Elite puede rivalizar con lo mejor de las ofertas actuales de Intel, AMD y Apple.
El Snapdragon X Elite ofrece 12 núcleos de rendimiento con un impulso máximo de doble núcleo de hasta 4,3 GHz. No hay núcleos de eficiencia en este SoC. El rendimiento multinúcleo del Elite de 80 W en Geekbench 6.2 rivaliza con el del Apple M2 Max, mientras que la variante de 23 W se encuentra a una distancia sorprendente.
La confianza del X Elite en los núcleos de rendimiento por sí solos parece conferir incluso a la variante de 23 W una decente ventaja multinúcleo en Geekbench 6.2 del 6% y el 16% sobre ofertas mucho más potentes como la media del Core i9-13900H y la media del Ryzen 9 7940HS, respectivamente.
Mientras que Geekbench 6.2 multi-core muestra sólo una diferencia de rendimiento del 8% entre los X Elite de 80 W y 23 W, esta delta se amplía a cerca del 22% en Cinebench 2024 multi. Aún así, vemos que el 23 W X Elite puede aventajar al Ryzen 7 7840HS en un 4% y al Core i7-13620H en un 37%. Con el X Elite de 80 W, esta ventaja puede llegar al 77%.
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Average Intel Core i9-14900K (3108 - 3294, n=9) | |
| Average AMD Ryzen 9 7950X (2905 - 3083, n=20) | |
| SD X Elite Reference 80W | |
| Average Intel Core i5-14600K () | |
| SD X Elite Reference 23W | |
| Average Intel Core i7-13800H () | |
| Average Apple M2 Max () | |
| Average Apple M2 Pro () | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (2585 - 2721, n=18) | |
| Average Intel Core i9-13900H (2415 - 2807, n=13) | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (2426 - 2746, n=8) | |
| Average Apple M2 (2587 - 2650, n=4) | |
| Average Intel Core i7-13620H (2544 - 2605, n=4) | |
| Snapdragon 8 Gen 3 Reference Design | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Average Intel Core i9-14900K (20435 - 21790, n=9) | |
| Average AMD Ryzen 9 7950X (16219 - 21166, n=20) | |
| Average Intel Core i5-14600K () | |
| SD X Elite Reference 80W | |
| Average Apple M2 Max () | |
| Average Apple M2 Pro () | |
| SD X Elite Reference 23W | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (12111 - 13538, n=18) | |
| Average Intel Core i7-13800H () | |
| Average Intel Core i9-13900H (11118 - 14404, n=13) | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (9899 - 13470, n=8) | |
| Average Intel Core i7-13620H (9131 - 13077, n=4) | |
| Average Apple M2 (10034 - 10120, n=4) | |
| Snapdragon 8 Gen 3 Reference Design | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Average Intel Core i9-14900K (134 - 138, n=4) | |
| SD X Elite Reference 80W | |
| SD X Elite Reference 23W | |
| Average Apple M2 Pro () | |
| Average Intel Core i5-14600K () | |
| Average Apple M2 () | |
| Average Intel Core i7-13800H () | |
| Average AMD Ryzen 9 7950X (114 - 123, n=3) | |
| Average Intel Core i7-13620H () | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (104 - 108, n=7) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (101 - 107, n=4) | |
| Average Intel Core i9-13900H (101 - 104, n=3) | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Average Intel Core i9-14900K (2112 - 2352, n=4) | |
| Average AMD Ryzen 9 7950X (1514 - 2063, n=3) | |
| Average Intel Core i5-14600K () | |
| SD X Elite Reference 80W | |
| Average Apple M2 Pro () | |
| Average Intel Core i7-13800H () | |
| SD X Elite Reference 23W | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (880 - 956, n=4) | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (824 - 972, n=7) | |
| Average Intel Core i9-13900H (680 - 818, n=3) | |
| Average Intel Core i7-13620H () | |
| Average Apple M2 () | |
La GPU Adreno del Snapdragon X Elite lidera el M2 pero queda por detrás del M2 Pro y el M2 Max
Aunque Qualcomm ha afirmado que la GPU Adreno del Snapdragon X Elite es totalmente compatible con DirectX, hemos observado que los dispositivos de prueba expuestos en el evento sólo eran compatibles con DirectX 12 Feature Level 11_1 (véase la imagen contigua). Esto significa que capacidades como el trazado de rayos, el sombreado de tasa variable y los sombreadores de malla que sólo están disponibles con el Nivel de características 12_2 no estarán disponibles, al menos no todavía.
La GPU Adreno del Snapdragon X Elite puede carecer de algunas de las funciones como el trazado de rayos que la Adreno 750 del nuevo 8 Gen 3 puede ofrecer, pero sí parece tener una ventaja significativa en rendimiento bruto en la prueba GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen.
La GPU Adreno del 23 W X Elite aventaja a la GPU del M2en un 6% mientras que la variante de 80 W muestra una buena ganancia del 29% en este benchmark. Sin embargo, ambas variantes del X Elite reciben una paliza frente al M2 Propromedio y el M2 Maxpromedio de GPU.
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Average Apple M2 Max (853 - 950, n=2) | |
| Average Apple M2 Pro (565 - 568, n=2) | |
| Average Apple M2 Pro 10-Core () | |
| SD X Elite Reference 80W | |
| SD X Elite Reference 23W | |
| Average Apple M2 (208 - 296, n=9) | |
| Snapdragon 8 Gen 3 Reference Design | |
| Average Intel Core i9-13900H () | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS () | |
Al tratarse de una plataforma Windows, la pregunta natural es ¿hasta qué punto serían eficaces los portátiles con Snapdragon X Elite para los juegos? Qualcomm no tiene una respuesta concreta a esto, salvo que señala que las cosas dependerán finalmente de que Microsoft permita una emulación decente de los títulos populares de Windows.
La empresa sí indicó que están impulsando los juegos ARM nativos y mostró Control,Baldur's Gate 3, Farming Simulator 22, Minecraft, y otros títulos que llegarán a la plataforma.
Qualcomm también hizo una demostración de una versión no ARM de Davinci Resolve 18 que es capaz de aprovechar la NPU del X Elite para aplicar una Magic Mask 2 veces más rápido que la versión x86 del programa. Davinci Resolve ofrecerá una aplicación ARM nativa para Windows en 2024.
Reflexiones finales: Gran potencial sobre el papel, pero necesita una ejecución adecuada
En general, vemos que el Snapdragon X Elite tiene un potencial excelente, uno que la plataforma Windows sobre ARM ha estado añorando durante todos estos años. Sin embargo, los números de los puntos de referencia son sólo una parte del gran rompecabezas.
Se espera que los portátiles equipados con el X Elite no lleguen hasta 2024. Se espera que Apple presente el SoC M3 en la feria de mañana Scary Fast que, con toda probabilidad, aumentará aún más la diferencia de rendimiento con la oferta de Qualcomm.
Curiosamente, Qualcomm alude a "Windows OS" en las notas a pie de página en lugar de especificar Windows 11. Esto indica que Microsoft está trabajando realmente en una versión propia de Windows 12 para el año que viene que ofrecería un soporte mejorado para los SoC ARM.
Microsoft tiene que ponerse las pilas en el aspecto del software, ya que una de las principales razones por las que Windows en ARM no acabó de despegar fue la limitada compatibilidad con aplicaciones y la idea generalizada de que"si es Windows, debería poder ejecutar mi programa favorito de hace 20 años". Microsoft haría bien en desprenderse de la imagen heredada de Windows con Windows en ARM vNext y mejorar la compatibilidad con las modernas aplicaciones x64 y nativas de ARM, ya sea a través de la Tienda o de instalaciones independientes.
Dicho todo esto, por fin es bueno ver que Qualcomm se pone las pilas. Esperemos que el año que viene los fabricantes de equipos originales ofrezcan diseños atractivos que puedan enfrentarse a los mejores de Apple.
A continuación se incluyen las diapositivas de la rueda de prensa.
Fuente(s)
Propio
Price comparison
