Notebookcheck Logo

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Qualcomm Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

El Adreno X1-45 de 1,7 TFLOPS es un adaptador gráfico integrado que el Snapdragon X Plus de 8 núcleos X1P-42-100 SoC incorpora. En comparación con el más rápido 3.8 TFLOPS y 4.6 TFLOPS X1-85 iGPU, este pequeñín no sólo funciona a velocidades de reloj inferiores, sino que también dispone de menos sombreadores unificados, siendo 768 el número más probable. La 2.x1-45 DE 1 TFLOPS por otro lado sólo difiere en las velocidades de reloj.

Arquitectura

Según se informa, la arquitectura subyacente (ChipsAndCheese) en muchos aspectos la misma que la utilizada en el Adreno 730lo que hace que la iGPU sea compatible con DirectX 12 pero no con DirectX 12 Ultimate. El trazado de rayos sólo es compatible con Vulcan 1.3. La versión OpenGL más alta soportada es ES 3.2. La iGPU disfruta de acceso a una memoria RAM suficientemente rápida, pero tiene cachés comparativamente pequeñas y lentas con las que trabajar. Los códecs de vídeo AVC, HEVC y AV1 pueden ser tanto decodificados como codificados por hardware; con VP9, sólo es posible la decodificación.

La resolución de monitor más alta soportada es UHD 2160p en lugar de SUHD 4320p.

Rendimiento

Depende mucho de los objetivos de potencia de un sistema concreto, al igual que ocurre con los productos AMD, Intel y Nvidia. Dicho esto, el modelo de 1,7 TFLOPS está a la par con la GeForce GTX 950M y significativamente por detrás de la Iris Xe Graphics G7 (80 TFLOPS) en los puntos de referencia sintéticos. Los juegos lo sitúan muy cerca del GeForce MX350 que es mucho mejor; aun así, este tipo de rendimiento es apenas suficiente para juegos anteriores a 2020 y resoluciones como HD 720p.

También merece la pena mencionar que los controladores gráficos de Qualcomm no están tan pulidos como los que ofrecen AMD, Intel y especialmente Nvidia, lo que provoca graves artefactos visuales en ciertos juegos. Muchos juegos no arrancan en absoluto.

Consumo de energía

Los chips Snapdragon X Plus de 8 núcleos no suelen consumir más de 30 W, incluida la memoria RAM integrada. Esto hace muy improbable que la iGPU llegue a consumir más de 20 W.

Dado que se emplea el proceso N4P de TSMC, es seguro decir que la eficiencia energética va a ser mejor que la media con esta iGPU, a partir de finales de 2024. Por supuesto, sigue estando muy por detrás de los chips de la serie M de Apple, como muestra nuestro artículo de análisis en profundidad muestra.

Snapdragon X Serie

Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1536 @ 1.5 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1536 @ 1.25 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Pipelines768 - unificado
Velocidad de Memoria8448 MHz
Ancho de Bus de Memoria128 Bit
Tipo de MemoriaLPDDR5x
Memoria Compartidasi
APIDirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consumo de corriente20 Watt
tecnología4 nm
Displays3 Displays (max.)
CaracterísticasSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decoding
Fecha de Anuncio03.09.2024
CPU in Adreno X1-45 1.7 TFLOPSGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 981     de promedio: 982     mediana: 981 (3%)     max: 985 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 873     de promedio: 874     mediana: 873 (2%)     max: 877 Points
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
Intel UHD Graphics 605
113 -87%
...
NVIDIA GeForce MX230
758 -13%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
763 -13%
AMD Radeon RX 540
787 -10%
AMD Radeon 540X
797 -9%
Qualcomm Adreno 690
811 -7%
AMD Radeon Pro WX 3100
820 -6%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
821 -6%
NVIDIA Quadro M620
862 -1%
AMD Radeon RX Vega 9
872 0%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
874
AMD Radeon RX Vega 11
936 7%
AMD Radeon Pro 450
952 9%
AMD Radeon Pro WX 3200
956 9%
NVIDIA GeForce GTX 950M
971 11%
AMD Radeon RX Vega 7
991 13%
NVIDIA GeForce MX150
995 14%
NVIDIA Quadro P520
999 14%
AMD Radeon RX 640
1008 15%
AMD Radeon R9 M280X
1012 16%
...
AMD Radeon RX 7900M
19434 2124%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
36259 4049%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 17699     de promedio: 18370     mediana: 18369.5 (17%)     max: 19040 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 24402     de promedio: 26181     mediana: 26181 (6%)     max: 27960 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3612     de promedio: 3646     mediana: 3634 (6%)     max: 3691 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3691     de promedio: 3733     mediana: 3717 (4%)     max: 3792 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3164     de promedio: 3176     mediana: 3175.5 (4%)     max: 3187 Points
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4438     de promedio: 4441     mediana: 4440 (6%)     max: 4444 Points
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4032     de promedio: 4035     mediana: 4033 (3%)     max: 4039 Points
+ 3 mas detalles   - Ocultar tabla de comparación
AMD Radeon HD 6250
171.8 -96%
...
NVIDIA Quadro K3100M
3588 -11%
NVIDIA GeForce GTX 560M SLI
3616 -10%
AMD Radeon R9 M370X
3638 -10%
AMD Radeon Pro WX 3100
3691 -9%
AMD Radeon R8 M445DX
3761 -7%
NVIDIA Quadro M620
3761 -7%
NVIDIA GeForce GTX 765M
3949 -2%
NVIDIA GeForce GTX 675MX
3979 -1%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
3996 -1%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
4035
NVIDIA GeForce GTX 470M SLI
4070 1%
AMD Radeon 540X
4097 2%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
4146 3%
NVIDIA Quadro P520
4150 3%
NVIDIA GeForce MX150
4191 4%
AMD FirePro W5170M
4197 4%
NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
4229 5%
NVIDIA Quadro M1000M
4230 5%
NVIDIA GeForce GTX 850M
4333 7%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 1386%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
104201 2482%
0%
100%
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 23.6     de promedio: 23.9     mediana: 23.9 (1%)     max: 24.1 fps
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 9991     de promedio: 11393     mediana: 10131.5 (3%)     max: 15316 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 11315     de promedio: 13743     mediana: 11978 (3%)     max: 19700 puntos
+ 4 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
15.2 Watt (2%)
+ 1 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
0123456789101112131415161718Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 18     de promedio: 18.5     mediana: 18.5 (3%)     max: 18.9 Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.582     de promedio: 0.6     mediana: 0.6 (49%)     max: 0.611 fps per Watt
+ 2 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 23.1     de promedio: 23.9     mediana: 23.2 (7%)     max: 25.4 Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 23.3     de promedio: 25.1     mediana: 23.5 (3%)     max: 28.5 Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
051015202530Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
min: 0.254     de promedio: 0.3     mediana: 0.3 (44%)     max: 0.3064 fps per Watt
+ 3 mas detalles   + Mostrar tabla de comparación
- Gama de valores de las pruebas para esta tarjeta gráfica
red legend - Valores medios de las pruebas para esta tarjeta gráfica
* Smaller numbers mean a higher performance

Pruebas de juegos

Los siguientes benchmarks se derivan de nuestros benchmarks de los portátiles de análisis. El rendimiento depende de la memoria gráfica utilizada, velocidad de reloj, procesador, configuración del sistema, controladores y sistemas operativos. Así que los resultados no tienen que ser representativos de todos los portátiles con esta GPU. Para información más detallada sobre los resultados del benchmark, haga clic en el número de fps.

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

2023
bajo 1920x1080
14.4 14.4 14.7 ~ 15 fps    + Comparar
medio 1920x1080
11.2 11.2 11.2 ~ 11 fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.5 9.6 9.6 ~ 10 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
8.2 8.3 8.3 ~ 8 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
23.9
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
7.2
7.1
7.2
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
bajo 1920x1080
13.1 13.5 ~ 13 fps    + Comparar
medio 1920x1080
10.9 11.2 ~ 11 fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.5 9.7 ~ 10 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
9.1 9.4 ~ 9 fps    + Comparar
» No jugable la mayor parte de los portátiles probados.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
21.9
F1 22

F1 22

2022
bajo 1920x1080
33.1 33.7 ~ 33 fps    + Comparar
medio 1920x1080
36.6 38.3 ~ 37 fps    + Comparar
alto 1920x1080
22.9 23.3 ~ 23 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
16.2 16.4 ~ 16 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
bajo 1280x720
83 84 85.5 ~ 84 fps    + Comparar
medio 1920x1080
29.6 30 ~ 30 fps    + Comparar
alto 1920x1080
22.5 23 ~ 23 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
19 19.3 ~ 19 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
bajo 1280x720
37 37 ~ 37 fps    + Comparar
medio 1920x1080
21 21 ~ 21 fps    + Comparar
alto 1920x1080
19 19 ~ 19 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
17 17 ~ 17 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
bajo 1280x720
36 39.5 ~ 38 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
bajo 1280x720
36.9 37.1 37.2 37.8 ~ 37 fps    + Comparar
medio 1920x1080
15 15 15.1 15.2 ~ 15 fps    + Comparar
alto 1920x1080
9.7 9.8 10 12.4 ~ 10 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle bajo.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
bajo 1280x720
80.3 81 83.4 85 ~ 82 fps    + Comparar
medio 1366x768
65.8 66 66.1 67.1 ~ 66 fps    + Comparar
alto 1920x1080
55 55.2 55.5 55.7 ~ 55 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
47.5 47.8 47.9 48.1 ~ 48 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle ultra.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
bajo 1024x768
65 68 ~ 67 fps    + Comparar
medio 1366x768
39 41 ~ 40 fps    + Comparar
alto 1920x1080
22 22 ~ 22 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
11 11 ~ 11 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
GTA V

GTA V

2015
bajo 1024x768
91.5 94.4 95.9 ~ 94 fps    + Comparar
medio 1366x768
84.2 88 91.2 ~ 88 fps    + Comparar
alto 1920x1080
32.8 33 33.4 ~ 33 fps    + Comparar
ultra 1920x1080
14 14 14.3 ~ 14 fps    + Comparar
» Jugable con todos los portátiles probados en ajustes de detalle medio.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
77
Lowest Settings possible 1920x1080
89.7
bajomedioaltoultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty1511108
Baldur's Gate 31311109
F1 2233372316
Strange Brigade84302319
Far Cry 537211917
X-Plane 11.1138
Final Fantasy XV Benchmark371510
Dota 2 Reborn82665548
The Witcher 367402211
GTA V94883314
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		2
4
4
4
3
2
7
2

7
1







Para ver más juegos jugables y una lista de todos los juegos y tarjetas gráficas visita nuestroListado de juegos

v1.28
log 20. 16:01:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.041s ... 0.042s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.042s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.043s

#7 composed specs +0s ... 0.043s

#8 did output specs +0s ... 0.043s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.043s

#10 getting avg benchmarks for device 12765 +0.013s ... 0.056s

#11 got single benchmarks 12765 +0.015s ... 0.071s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.071s

#13 min, max, avg, median took s +0.486s ... 0.558s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.558s

#15 Got 158 rows for game benchmarks. +0.02s ... 0.577s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.577s

#17 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.585s

#18 benchmarks composed for output. +0.487s ... 1.072s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 1.074s

#20 return log +0s ... 1.074s

Análises de portátiles con Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS tarjeta gráfica

Análisis del portátil Acer Swift Go 14 AI: 24 horas de autonomía para el competidor del MacBook Air con Snapdragon

Análisis del portátil Acer Swift Go 14 AI: 24 horas de autonomía para el competidor del MacBook Air con Snapdragon

Los procesadores ARM para portátiles Windows han llegado para quedarse por tercera vez. En el nuevo Acer Swift Go 14 AI, la CPU ARM hace sitio a una gran baterí...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 14.50" | 1.3 kg
Analisis del Asus ProArt PZ13 - El convertible OLED duradero con un Snapdragon X Plus

Analisis del Asus ProArt PZ13 - El convertible OLED duradero con un Snapdragon X Plus

El nuevo ProArt PZ13 de Asus es un convertible relativamente robusto para usuarios creativos que también desean poder realizar su trabajo en condiciones adversa...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g
Análisis del portátil Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon de 8 núcleos - Un compañero diario casi silencioso con el Snapdragon X Plus

Análisis del portátil Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon de 8 núcleos - Un compañero diario casi silencioso con el Snapdragon X Plus

El Vivobook S 15 OLED fue uno de los primeros portátiles con el nuevo Snapdragon X Elite, y ahora Asus también lanza una versión más barata con el nuevo Snapdra...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg
Análisis del Qualcomm Snapdragon X Plus de 8 núcleos - El X1P-42-100 es más pequeño y barato, pero no muy eficiente

Análisis del Qualcomm Snapdragon X Plus de 8 núcleos - El X1P-42-100 es más pequeño y barato, pero no muy eficiente

Poco más de dos meses después del lanzamiento de los procesadores Snapdragon X Elite y el Snapdragon X Plus de 10 núcleos, Qualcomm ha puesto a la venta otros p...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g
Análisis del Qualcomm Snapdragon X Plus de 8 núcleos - El X1P-42-100 es más pequeño y barato, pero no muy eficiente

Análisis del Qualcomm Snapdragon X Plus de 8 núcleos - El X1P-42-100 es más pequeño y barato, pero no muy eficiente

Poco más de dos meses después del lanzamiento de los procesadores Snapdragon X Elite y el Snapdragon X Plus de 10 núcleos, Qualcomm ha puesto a la venta otros p...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg

Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100
  análise » Análisis del Qualcomm Snapdragon X Plus de 8 núcleos - El X1P-42-100 es más pequeño y barato, pero no muy eficiente

Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 16.00", 1.9 kg
  análise externo » Lenovo ThinkBook 16 G7 QOY

Lenovo IdeaPad 5 2-in1 14Q8X9: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » Lenovo IdeaPad 5 2-in1 14Q8X9

Dell Inspiron 14 5441: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 14.00", 1.5 kg
  análise externo » Dell Inspiron 14 5441

Asus ProArt PZ13 HT5306: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 13.30", 0.9 kg
  análise externo » Asus ProArt PZ13 HT5306

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Class 1

Class 2

Radeon RX 6800S
GeForce RTX 5060 Laptop *
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Class 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Class 4

Posición aproximada del adaptador gráfico

Klaus Hinum (Update: 2024-09-12)