Reseña del Acemagic F2A: El mini PC de IA incorpora el procesador Core Ultra 7 155H Meteor Lake de Intel junto con 32 GB de RAM DDR5 y Wi-Fi 7
La serie F2A es una nueva incorporación a la gama de productos de Acemagic. La empresa ha equipado estos dispositivos con los flamantes procesadores Meteor Lake de Intel. Puede elegir entre un Core Ultra 5 125H y un Core Ultra 7 155H, añadiendo este último 100 euros (100 dólares) al precio total. En la actualidad tendrá que desembolsar 1.099 euros (1.099 dólares) por el modelo básico. Nuestra unidad de revisión tiene un precio de 1.199 euros (1.199 dólares). Ambos modelos vienen con 32 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB. Por tanto, el Acemagic F2A no es una ganga, teniendo en cuenta que la hornada actual de mini PC con especificaciones igual de buenas se puede conseguir por mucho menos de 1.000 euros (unos 1.084 dólares).
En este análisis, echaremos un vistazo a lo bien que se comporta el Acemagic F2A frente a competidores conocidos a los que ya hemos sometido a nuestro guantelete de pruebas. La tabla sinóptica que figura a continuación le ofrece una lista de los dispositivos que aparecen en nuestra comparativa.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Memory | Peso | Altura |
|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 04/2024 | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 MB | 768 g | 57 mm |
| 87.3 % v7 (old) | 12/2023 | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | 32768 MB | 750 g | 52.3 mm |
| 82.8 % v7 (old) | 07/2023 | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | 16384 MB | 666 g | 52.3 mm |
| 82.6 % v7 (old) | 03/2024 | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | 32768 MB | 417 g | 38 mm |
| 82.8 % v7 (old) | 07/2023 | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | 32768 MB | 753 g | 58 mm |
| 83.1 % v7 (old) | 08/2023 | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 558 g | 37 mm |
| 82 % v7 (old) | 06/2023 | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | 32768 MB | 874 g | 188.5 mm |
| 78.8 % v7 (old) | 08/2023 | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 438 g | 20 mm |
Vista detallada del Acemagic F2A con Intel Core Ultra 7 155H
Estuches - Una carcasa de plástico ligeramente más grande
El Acemagic F2A es uno de los aparatos que más ocupa en esta comparativa. En términos numéricos, el producto mide 14,6 cm (5,7 in) tanto de ancho como de fondo. Con una altura de 5,7 cm (2,2 in), el F2A tampoco es un dispositivo delgado. Acemagic ha dotado al F2A de una construcción mayoritariamente de plástico. Dado el precio que pide, esperábamos que la empresa utilizara materiales más premium en el mini PC, como ha hecho Geekom con el A7. Encontrará un borde de color y el logotipo de la empresa en la parte superior para animar el aspecto, y ranuras alrededor de la base para proporcionar algo de textura.
El Acemagic F2A puede fijarse directamente a un monitor mediante un soporte VESA. Los herrajes de montaje se incluyen en la caja.
Especificaciones - Estándar sólido, pero sin USB4
El Acemagic F2A sólo dispone de E/S estándar básicas y no ofrece lo que cabría esperar de un dispositivo de este rango de precios. Cuatro puertos USB-A y un puerto USB-C son sin duda más que suficientes para la mayoría de los usuarios. Dicho esto, un dispositivo moderno debería tener al menos uno o incluso dos puertos USB4. Los monitores pueden conectarse al mini PC a través de las dos salidas HDMI de la parte trasera.
El sistema operativo preinstalado se incluye con la configuración. Debido a los recientes casos de dispositivos infectados con malware, examinamos de cerca la unidad de revisión pero no pudimos encontrar nada fuera de lo normal en ella. Aquellos que quieran ir a lo seguro deberían hacer una reinstalación limpia del sistema operativo.
Conectividad
La conectividad inalámbrica corre a cargo de un adaptador de red Intel Wi-Fi 7 BE200 en la Acemagic F2A. Este módulo es capaz de funcionar en las bandas de 2,4, 5 y 6GHz y es compatible con el último estándar Wi-Fi 7. En nuestra comparativa, sin embargo, nuestra muestra de revisión tuvo dificultades para superar a los competidores en la banda de 5GHz. El Acemagic F2A sólo ofreció buenos resultados cuando está en la banda de 6GHz. Debido a que utilizamos el router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 para nuestras pruebas Wi-Fi, aún no podemos ofrecer resultados para Wi-Fi 7. Una vez actualizado nuestro equipo de pruebas, volveremos a realizar esta prueba y le ofreceremos los resultados.
Accesorios
No se incluye mucho con el F2A. Además del propio mini PC, encontrará un adaptador de corriente de 120 vatios, un adaptador de montaje VESA con accesorios de instalación y un cable HDMI.
Mantenimiento
El Acemagic F2A sólo se vende como sistema preconfigurado. Por tanto, el mantenimiento por parte del usuario se limita únicamente a la limpieza y actualización de los componentes existentes. La cubierta inferior puede retirarse con relativa facilidad después de aflojar los cuatro tornillos. A diferencia de lo que vemos a menudo, los tornillos no están ocultos bajo unos pies de goma pegados, sino que los propios pies de goma son los tornillos. Como resultado, la cubierta inferior se puede quitar sin necesidad de herramientas. Para acceder al ventilador de la CPU, tendrá que desmontar más el aparato. Deberá desmontar toda la placa de circuitos junto con la unidad de refrigeración antes de poder acceder al ventilador de la CPU. No obstante, debe proceder con precaución para evitar dañar los delicados cables de conexión.
Rendimiento - Intel Core Ultra 7 155H con 16 núcleos y 22 hilos
El Intel Core Ultra 7 155H puede ofrecer constantemente un alto nivel de rendimiento y seguir el ritmo de los últimos procesadores Ryzen 7 de AMD. La iGPU de los nuevos chips Meteor Lake ha sido completamente renovada. La iGPU basada en Arc ofrece ahora un rendimiento considerablemente superior al de las iGPU Xe, ya anticuadas. Gracias a sus especificaciones, el Acemagic F2A también es lo suficientemente bueno para aplicaciones mucho más intensivas en potencia, como la edición de fotos y vídeo. Los 32 GB de RAM DDR5 y la unidad SSD de 1 TB proporcionan una buena base para ello.
Condiciones de la prueba
Habilitamos el perfil de energía "Equilibrado" en este portátil para todas las pruebas relacionadas con el rendimiento. Las únicas excepciones aquí son las mediciones del uso de energía y del nivel de ruido, que se realizaron según nuestros criterios de prueba https://www.notebookcheck.net/Our-Test-Criteria.15394.0.html.
Procesador
El Intel Core 7 Ultra 155H forma parte de la línea Meteor Lake H y ofrece 16 núcleos con 22 hilos. El SoC, que presenta un diseño de chiplet, también contiene una unidad de procesamiento neuronal (NPU) independiente que puede realizar cálculos especiales de IA. Intel ha vuelto a combinar núcleos P y E, al igual que hemos visto en generaciones anteriores. La CPU se queda a las puertas de superar a los modelos AMD Ryzen. En particular, la diferencia en la clasificación de rendimiento es muy pequeña. Esto significa que no sentirá una diferencia notable al utilizar el Intel Core Ultra 7 frente al AMD Ryzen 7 7840H en el Minisforum EliteMini UM780 XTX.
En términos de consumo de energía, el Acemagic F2A asigna un máximo de 90 vatios al Intel Core Ultra 7. Bajo carga sostenida, el SoC dispone de al menos 65 vatios de potencia. Dicho esto, no alcanzamos el consumo máximo de 90 vatios durante nuestras pruebas. El nivel más alto que registramos fue de unos 77 vatios. La CPU utilizó 63 vatios de potencia de media, lo que está muy cerca del PL1 especificado. Los límites de potencia pueden ajustarse manualmente en la BIOS. Pero no recomendamos aumentar aún más el uso de energía ya que la unidad de refrigeración ya está al límite con la configuración predeterminada, con temperaturas que rondan los 80°C (176°F).
Para más información y resultados de benchmark, puede consultar nuestra tabla comparativa de CPUs en https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html.
| Performance Rating - Percent | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom A7 | |
| Acemagic F2A | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Khadas Mind | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| WinRAR - Result | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Khadas Mind | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Acemagic F2A | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Geekom Mini IT12 | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Geekom Mini IT12 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
* ... más pequeño es mejor
Acemagic F2A frente a Cinebench R15 Multi bucle
Al ejecutar Cinebench R15 en bucle, nuestra unidad Acemagic F2A consiguió una buena puntuación multinúcleo y mantuvo su rendimiento relativamente estable, lo que le valió el primer puesto en nuestra comparativa.
Rendimiento del sistema
El Acemagic F2A fue capaz de mantenerse a la altura de sus competidores en nuestras pruebas de rendimiento del sistema. Las diferencias de rendimiento son marginales y no se notan en el uso normal. En general, el sistema funcionó de forma rápida y fiable durante el periodo de prueba.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la NPU
El Intel Core 7 155H cuenta con una unidad de procesamiento neural, que es una sección independiente en el SoC capaz de manejar tareas relacionadas con la IA con una eficiencia excepcional. Examinamos su rendimiento más de cerca utilizando la prueba UL Procyon AI Inference Benchmark. A pesar de tener el mismo SoC, el Acemagic F2A ofreció un mejor resultado que el Acer Swift Go, pero fue claramente superado por las tarjetas gráficas de sobremesa. El Intel Arc 8 obtuvo, no obstante, un rendimiento admirable en comparación con las GPU Intel Arc de sobremesa.
| UL Procyon for Windows | |
| Overall Score Integer NPU | |
| Acemagic F2A | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Overall Score Integer GPU | |
| Acer Predator BiFrost Arc A770 OC, 16GB GDDR6 | |
| Acer Predator BiFrost Arc A750 OC | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Neptune Series HN2673 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Latencia del CPD
El Acemagic F2A fue capaz de manejar sin esfuerzo el mantenimiento de varias pestañas abiertas en Microsoft Edge. Pero poco después de que nuestro vídeo de prueba 4K comenzara a reproducirse, notamos un salto significativo en la latencia. El uso de la iGPU fue de casi el 60% durante el proceso.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom A7 | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| Khadas Mind | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
En el interior del Acemagic F2A hay una unidad SSD fabricada por Kingston. La unidad ofreció grandes resultados tanto en nuestras pruebas como en el uso diario. Sin embargo, el calor resultó ser un problema que, en última instancia, provocó que el rendimiento fuera inestable. Aunque el fabricante ha colocado un sistema de refrigeración activa en la parte inferior del dispositivo, las caídas de rendimiento seguían siendo inevitables bajo carga sostenida. El mini PC puede alojar un total de dos unidades SSD M.2. Dicho esto, añadir una unidad más no va a mejorar el problema térmico debido al calor extra generado.
Puede dirigirse a nuestra tabla comparativa de unidades de almacenamiento para obtener más información y resultados de pruebas comparativas.
* ... más pequeño es mejor
Sustained load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Llamado el Intel Arc 8la iGPU del Acemagic F2A es la sucesora de la vetusta Iris Xe. Como parte del Core Ultra 7 155H, la Intel Arc tiene ocho núcleos Xe y se enfrenta bien a la competencia en las pruebas 3DMark. En otras pruebas sintéticas, la Intel Arc 8 no siempre fue capaz de rivalizar con la AMD Radeon 780M de AMD. La iGPU lo hizo excepcionalmente bien en Affinity Photo 2. En general, el rendimiento ha mejorado en comparación con los modelos Iris Xe. Este aumento del rendimiento también ha sido crucial para garantizar que las iGPU de Intel no se queden atrás frente a la competencia de AMD.
Visite nuestra tabla comparativa de GPU en https://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html para obtener más información y resultados de pruebas comparativas.
| Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Minisforum Venus Series UM790 Pro, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Geekom A7, AMD Radeon 780M R9 7940HS | Geekom AS 6, R9 6900HX, AMD Radeon 680M R9 6900HX | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro, AMD Radeon 680M R9 6900HX | Khadas Mind, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 365% | 636% | 374% | 1099% | -18% | 1184% | -25% | 220% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 49.8 | 85 71% | 77.3 55% | 84.7 70% | 75.3 51% | 41 -18% | 87.4 76% | 37.8 -24% | 75.4 ? 51% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 48.2 | 89.8 86% | 65.5 36% | 89 85% | 70.3 46% | 35.4 -27% | 77.3 60% | 39.4 -18% | 64.2 ? 33% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 23.1 | 51.1 121% | 48.2 109% | 55.4 140% | 45.2 96% | 27.4 19% | 51.3 122% | 7.37 -68% | 37 ? 60% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 0.91 | 20.1 2109% | 40.9 4395% | 20.7 2175% | 76.1 8263% | 0.32 -65% | 80.4 8735% | 0.46 -49% | 13.3 ? 1362% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 54.9 | 73.4 34% | 60.8 11% | 69.7 27% | 58.3 6% | 39.2 -29% | 73.2 33% | 41.3 -25% | 64 ? 17% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 16.9 | 61.7 265% | 65 285% | 60.5 258% | 44 160% | 11.5 -32% | 51.3 204% | 12 -29% | 28.5 ? 69% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 18.2 | 30.1 65% | 28.1 54% | 30.3 66% | 30.1 65% | 17.7 -3% | 33.6 85% | 21.2 16% | 35.3 ? 94% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 42.7 | 113 165% | 103 141% | 116 172% | 88.8 108% | 46 8% | 108 153% | 41.6 -3% | 72.4 ? 70% |
| SPECviewperf 13 | 149% | 108% | 140% | 90% | -10% | 112% | -8% | 88% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 46.4 | 86.1 86% | 77.9 68% | 83.9 81% | 76.7 65% | 40.5 -13% | 87.6 89% | 39 -16% | 74.8 ? 61% |
| Catia (catia-05) | 71.6 | 132 84% | 94.4 32% | 130 82% | 105 47% | 49 -32% | 118 65% | 57.1 -20% | 91.4 ? 28% |
| Creo (creo-02) | 29.6 | 93.6 216% | 81.7 176% | 93.4 216% | 78.4 165% | 39.5 33% | 83.5 182% | 37.5 27% | 73 ? 147% |
| Energy (energy-02) | 5.69 | 25.8 353% | 21.9 285% | 23.8 318% | 13.9 144% | 4.32 -24% | 14.6 157% | 4.34 -24% | 17.7 ? 211% |
| Maya (maya-05) | 59.5 | 108 82% | 91.1 53% | 107 80% | 99 66% | 47.2 -21% | 109 83% | 46.3 -22% | 97.5 ? 64% |
| Medical (medical-02) | 29.7 | 79.8 169% | 53.2 79% | 77.6 161% | 44.9 51% | 15.2 -49% | 63.1 112% | 16 -46% | 37.6 ? 27% |
| Showcase (showcase-02) | 18.2 | 30 65% | 28.1 54% | 25.4 40% | 30.4 67% | 18.1 -1% | 33.6 85% | 21.4 18% | 35 ? 92% |
| Solidworks (sw-04) | 44.8 | 107 139% | 98.4 120% | 109 143% | 95 112% | 55.8 25% | 101 125% | 53.7 20% | 76.6 ? 71% |
| SPECviewperf 2020 | 238% | 167% | 232% | 214% | -23% | 204% | -20% | 146% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 5.05 | 12 138% | 7.51 49% | 11.1 120% | 8.59 70% | 2.66 -47% | 12.1 140% | 2.67 -47% | 7.74 ? 53% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 4.61 | 15.4 234% | 11.2 143% | 14.1 206% | 16.9 267% | 3.03 -34% | 7.98 73% | 2.97 -36% | 10.8 ? 134% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 17.9 | 31.4 75% | 26.1 46% | 31.4 75% | 28.9 61% | 15.1 -16% | 31 73% | 16.9 -6% | 29.7 ? 66% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 10 | 24.4 144% | 19.7 97% | 24.8 148% | 20.4 104% | 7.87 -21% | 21.3 113% | 8.82 -12% | 18.3 ? 83% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 12.9 | 21 63% | 14 9% | 20.9 62% | 17.5 36% | 9.81 -24% | 19.1 48% | 10.1 -22% | 21.8 ? 69% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.7 | 61.5 979% | 52.3 818% | 61.4 977% | 58.5 926% | 6.2 9% | 59.7 947% | 6.01 5% | 37.5 ? 558% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 35.4 | 47.2 33% | 39 10% | 47 33% | 47.4 34% | 24.7 -30% | 47.5 34% | 27.8 -21% | 56.4 ? 59% |
| Media total (Programa/Opciones) | 251% /
251% | 304% /
310% | 249% /
249% | 468% /
479% | -17% /
-17% | 500% /
513% | -18% /
-17% | 151% /
151% |
| 3DMark 05 Standard | 42967 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 36831 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 38877 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 12151 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 129020 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34436 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7031 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3611 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3569 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
Aunque el Core Ultra 7 155H luce una iGPU muy mejorada, el SoC del Acemagic F2A es incapaz de igualar el rendimiento de los competidores con una AMD Radeon 780M. Un vistazo a las tablas comparativas revela que el Intel Arc 8 de nuestra unidad de análisis es capaz, en el mejor de los casos, de enfrentarse a una AMD Radeon 680M. Esto limita un poco la capacidad del mini PC para ejecutar juegos, pero sigue siendo aceptable. Después de todo, el fabricante no está comercializando el dispositivo como una máquina de juegos. El rendimiento ha mejorado significativamente en comparación con las iGPU Iris de Intel. Debido a que Acemagic ha decidido renunciar al USB4 en la F2A, no podemos ofrecer ninguna comparación de rendimiento junto con nuestras tarjetas gráficas externas.
Diríjase a nuestra lista de GPU para juegos para obtener una amplia visión general del rendimiento de las iGPU en comparación con otras tarjetas gráficas.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| Khadas Mind | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum Venus Series UM790 Pro | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic F2A | |
| Khadas Mind | |
| Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit | |
| F1 2021 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Geekom A7 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic F2A | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A7 | |
| ACEMagician Ace Magician AM08 Pro | |
| Geekom AS 6, R9 6900HX | |
| Acemagic F2A | |
Witcher 3 FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161 | 148 | 31.3 | 12.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 126 | 78 | 44.8 | 24.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 103.2 | 82.95 | 77.3 | 71.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.3 | 34.8 | 24.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 63.1 | 42 | 35 | |
| Far Cry 5 (2018) | 69 | 40 | 37 | 35 |
| Strange Brigade (2018) | 147.3 | 61.9 | 53.3 | 43.8 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 131.4 | 62.5 | 49.5 | 48.2 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 65 | 39 | 37 | 35 |
| Metro Exodus (2019) | 52.2 | 33.9 | 25 | 19.7 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 130 | 59 | 46 | 33 |
| Borderlands 3 (2019) | 68.5 | 38.5 | 27.7 | 22.6 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 58 | 35 | 30 | 27 |
| F1 2021 (2021) | 145.9 | 80.4 | 63.2 | 28.8 |
| Far Cry 6 (2021) | 61.9 | 37.7 | 32.1 | 27.2 |
| God of War (2022) | 27 | 24 | 18.3 | 12.9 |
| GRID Legends (2022) | 67.7 | 51.8 | 41.7 | 36.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 50.4 | 40.6 | 29.1 | 24.1 |
| F1 22 (2022) | 76.3 | 70.8 | 55 | 14.9 |
| Atomic Heart (2023) | 45.7 | 35.4 | 24.6 | 18.7 |
| F1 23 (2023) | 71.5 | 65.1 | 46.1 | 13.5 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 29.5 | 24.8 | 20.4 | 18.4 |
| Total War Pharaoh (2023) | 82.7 | 62.5 | 53.6 | 40.6 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 183.9 | 128.6 | 120.9 | |
| Last Epoch (2024) | 45.8 | 39.1 | 33.9 | 27.6 |
Emisiones - El mayor problema del Acemagic F2A
Emisiones sonoras
El ruido es una de las mayores quejas que tenemos con el Acemagic F2A. El dispositivo es relativamente silencioso en reposo, manteniéndose por debajo de los 26 dB(A) en nuestras pruebas. Pero el ventilador gira bastante bajo carga. Medimos un nivel de ruido máximo de 49 dB(A), y tampoco se volvió mucho más silencioso con el tiempo, con 47,8 dB(A). También observamos un ajuste constante y audible de la velocidad del ventilador bajo carga media. Ocasionalmente, la velocidad del ventilador se mantuvo en un nivel alto incluso después de finalizar un escenario de carga completa. Este fue también un problema que no pudo resolverse reiniciando el PC. Sólo desapareció después de desenchufar la fuente de alimentación. No podemos descartar la posibilidad de que se trate de un problema de nuestra unidad de revisión. Hemos informado a la empresa al respecto, pero aún no hemos recibido respuesta. Lamentablemente, la BIOS no ofrece ninguna opción que permita a los usuarios personalizar manualmente la curva del ventilador. Sin duda, Acemagic podría remediar la situación con una actualización de la BIOS.
Ruido
| Ocioso |
| 25.4 / 25.7 / 25.7 dB(A) |
| Carga |
| 47.8 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (15 cm de distancia) environment noise: 24.9 dB(A) | ||
| Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -1% | -10% | -12% | -1% | -14% | -16% | |
| off / environment * | 24.9 | 24.8 -0% | 29.7 -19% | 25.4 -2% | 30 -20% | 25.2 -1% | 30 -20% | 25.2 -1% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 28.5 -12% | 31.7 -25% | 33.3 -31% | 33.2 -31% | 28.1 -11% | 31.3 -23% | 34.4 -35% |
| Idle Average * | 25.7 | 28.5 -11% | 31.7 -23% | 33.6 -31% | 33.6 -31% | 28.2 -10% | 31.3 -22% | 34.4 -34% |
| Idle Maximum * | 25.7 | 28.7 -12% | 31.7 -23% | 33.7 -31% | 33.6 -31% | 28.3 -10% | 31.4 -22% | 34.5 -34% |
| Load Average * | 47.8 | 32.4 32% | 32.8 31% | 43.3 9% | 36.8 23% | 42 12% | 47.6 -0% | 44.7 6% |
| Witcher 3 ultra * | 45.23 | 32.7 28% | 32.8 27% | 43.2 4% | 49 -8% | |||
| Load Maximum * | 49 | 39.6 19% | 35.2 28% | 43.3 12% | 39.8 19% | 42.1 14% | 47.8 2% | 50.4 -3% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La Acemagic F2A no tiene ningún problema con el calor. Las temperaturas del chasis fueron muy bajas tanto en ralentí como bajo carga. Dicho esto, HWiNFO informó de estrangulamiento térmico durante la prueba de estrés, aunque sólo duró un rato en cuanto se pudo utilizar el Turbo. El SoC funcionó a una media de 63 vatios durante un periodo prolongado. Ya tuvimos una muestra del rendimiento relativamente estable cuando hicimos un bucle en Cinebench R15. Debido a que el Intel Core Ultra 7 155H no puede aprovechar el boost superior de hasta 90 vatios durante mucho tiempo, no hubo ninguna pérdida de rendimiento notable bajo carga sostenida. Medimos un consumo máximo de energía de 76 vatios, que el SoC alcanzó en la prueba de estrés.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 36.2 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 32.2 °C / 90 F.
Consumo de energía
Los mini PC suelen ser muy económicos en cuanto a requisitos de potencia. Del mismo modo, el Acemagic F2A no flojea en este departamento. El dispositivo consumió aproximadamente entre 9 y 14 vatios en reposo en nuestras pruebas. Sí vimos un pico de consumo de hasta 110 vatios, pero no durante un periodo prolongado. Así que no hay que darle demasiada importancia a este valor máximo. El consumo medio de energía bajó a unos razonables 55 vatios bajo carga. Esto significa que el Acemagic F2A utiliza menos energía que sus rivales basados en AMD, pero consume más que el Intel NUC 13 Pro con un Core i7-1360P. La fuente de alimentación puede suministrar hasta 120 vatios y no tuvo ningún problema en proporcionar al PC suficiente jugo. Además, se trata de un adaptador de corriente estándar (19 V y 6,3 A) que no utiliza conectores propietarios.
| Off / Standby | 0.9 / 7.9 Watt |
| Ocioso | 9.1 / 10.3 / 14.4 Watt |
| Carga |
54.9 / 110.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Minisforum Venus Series UM790 Pro R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom A7 R9 7940HS, Radeon 780M | Geekom AS 6, R9 6900HX R9 6900HX, Radeon 680M | Intel NUC 13 Pro Desk Edition Kit i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | ACEMagician Ace Magician AM08 Pro R9 6900HX, Radeon 680M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Average Intel Arc 8-Core iGPU | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 1% | 20% | 30% | 14% | 16% | -1% | 17% | 19% | -2% | |
| Idle Minimum * | 9.1 | 8.5 7% | 4.6 49% | 3.8 58% | 6.8 25% | 7 23% | 9.6 -5% | 7.8 14% | 5.41 ? 41% | 9.43 ? -4% |
| Idle Average * | 10.3 | 10.5 -2% | 6 42% | 4.8 53% | 9.4 9% | 9.2 11% | 9.9 4% | 10.9 -6% | 8.64 ? 16% | 11.5 ? -12% |
| Idle Maximum * | 14.4 | 12.9 10% | 10.6 26% | 6.5 55% | 13.7 5% | 11.8 18% | 11.8 18% | 11.8 18% | 12.1 ? 16% | 14.8 ? -3% |
| Load Average * | 54.9 | 67.2 -22% | 72.5 -32% | 71.9 -31% | 45.3 17% | 45 18% | 77.5 -41% | 39.2 29% | 54.2 ? 1% | 57.5 ? -5% |
| Load Maximum * | 110.4 | 97.2 12% | 94.6 14% | 94.7 14% | 94.8 14% | 97.2 12% | 89.8 19% | 76.4 31% | 85 ? 23% | 97.4 ? 12% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 95.7 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption with external monitor
Pro
Contra
Veredicto - Buen rendimiento, pero no un gran paquete global.
A primera vista, el Acemagic F2A ofrece todo lo que puede desear de un buen ordenador de oficina. El dispositivo está basado en los últimos procesadores Meteor Lake de Intel y, por tanto, se beneficia notablemente del rendimiento mejorado de la iGPU. En nuestras pruebas, el Acemagic F2A consiguió ofrecer de forma consistente un alto nivel de rendimiento sin dar sensación de lentitud de uso. El fabricante ofrece un gran paquete junto con 32 GB de RAM y una unidad SSD de 1 TB. Sin embargo, tenemos que criticar su precio: a 1.199 euros (1.199 dólares), el Acemagic F2A es mucho más caro que muchos dispositivos similares.
Las opciones de E/S también deberían mejorarse para que el mini PC fuera más completo. El dispositivo no está necesariamente preparado para el futuro si no es compatible con USB4. Además, esto impide el uso de algunos accesorios externos, que podrían haber hecho al F2A aún más versátil. La inclusión de Wi-Fi 7 no es desde luego una mala idea y una buena razón para comprar el mini PC, aunque como hemos visto en nuestras pruebas, las velocidades de transferencia siguen siendo magníficas con el antiguo estándar Wi-Fi 6. El módulo Wi-Fi existente también puede sustituirse posteriormente. Lamentablemente, no se puede añadir soporte USB4 o Thunderbolt al ordenador.
El Acemagic F2A es un paquete adecuado gracias al procesador Intel Meteor Lake y al buen rendimiento 3D. Aunque tendrá que rascarse mucho los bolsillos y, lamentablemente, seguirá obteniendo a cambio un conjunto básico de E/S.
El Acemagic F2A tiene un aspecto bastante discreto, pero esperábamos algo mejor en cuanto a la elección de materiales. Al menos, la calidad de construcción de nuestra unidad de revisión es impecable. Detalles ingeniosos como las patas de goma con tornillos integrados son estupendos y fáciles de usar cuando se necesita acceder a los componentes internos. Desafortunadamente, el Acemagic F2A no es completamente convincente cuando se trata de calor y ruido. El escaso control del ventilador de la CPU distrae y resulta francamente molesto en el uso diario. Ahora mismo, sólo podemos esperar que la empresa se ocupe de este problema y mejore la situación con una actualización de la BIOS.
Debido a su precio actual, el Acemagic F2A lo va a tener difícil para imponerse a otros dispositivos. Tanto Geekom (A7) como Minisforum (UM780 XTX) tienen dispositivos significativamente más baratos en su línea y además ofrecen una mejor selección de puertos.
Precio y disponibilidad
Puede encargar el Acemagic F2A directamente en la tienda en línea de la empresa https://www.acemagic.com/collections/minipcs/products/acemagic-f2a-intel-core-ultra-5-7-125h-155h-ai-mini-pc?variant=47924989460786. Nuestra configuración de prueba tiene un PVPR de 1.199 dólares, y un modelo de especificaciones inferiores con un Intel Core Ultra 5 125H cuesta 100 dólares menos. En el momento de redactar este artículo, Acemagic ofrece en su sitio web un importante descuento de 400 dólares en ambos modelos. Los modelos Core Ultra 5 y 7 también están disponibles por 799 y 899 dólares respectivamente en Amazon después de utilizar un cupón.
Acemagic F2A
- 04/04/2024 v7 (old)
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
