Reseña del monitor dual KYY X90A: La ampliación de sobremesa portátil para portátiles y tabletas que incorpora dos pantallas
Si busca pantallas portátiles para uso móvil, probablemente ya haya oído hablar de KYY. En general, el fabricante ofrece una amplia gama de pantallas externas que cubren una gran variedad de usos. Con la X90A, el fabricante ha lanzado al mercado una pantalla especial que consiste básicamente en dos pantallas de 14 pulgadas que pueden colocarse a la izquierda y a la derecha de un ordenador portátil o una tableta. Gracias a sus dos bisagras de 360 grados, las pantallas pueden cubrir una amplia variedad de posibles escenarios de uso.
En esta revisión, vamos a echar un vistazo más de cerca al monitor KYY X90A. Se trata de un monitor portátil compuesto por dos pantallas de 14 pulgadas con una resolución de 1.920 x 1.080 píxeles cada una. En el uso diario, se puede ampliar fácilmente el espacio de trabajo móvil con un ordenador portátil. Al mismo tiempo, también puede colocar tabletas de hasta 16 pulgadas en medio de las dos pantallas. Ambas pantallas se pueden conectar a través de un único cable USB-C y, tras una breve configuración, están listas para la acción.
Puedes encontrar más información en torno a los monitores KYY aquí.
El volumen de suministro del KYY X90A incluye:
- Monitor dual portátil KYY X90A
- Memoria USB (con controlador de pantalla)
- 1x cable USB-C a USB-C
- 1x cable USB-C a USB-A
- 1x adaptador USB-C a USB-A
- conexión de alimentación de 5 V/3 A
- manual de instrucciones
Carcasa y conectividad - Construcción de alta calidad
El KYY X90A cuenta con una sólida carcasa metálica que confiere al dispositivo una sensación de gran calidad. Las dos pantallas de 14 pulgadas pueden colocarse en cualquier posición imaginable gracias a sus bisagras de 360 grados. Esto significa que puedes compartir tu pantalla para presentar contenidos a la persona sentada frente a ti. En la práctica, esto funciona realmente bien y su voluminoso pie metálico también lo mantiene realmente seguro.
El KYY X90A cuenta con dos puertos USB-C, uno de los cuales se utiliza para alimentar el dispositivo y el otro para transmitir imagen. También tiene la opción de utilizar simplemente un cable para la transmisión, así como la entrega de energía. El dispositivo no tiene puerto HDMI ni Mini HDMI. Tampoco tiene altavoces independientes.
Pantalla - Dos veces 14 pulgadas en FHD
El KYY X90A está equipado con dos pantallas de 14 pulgadas, cada una con una resolución de 1.920 x 1.080 píxeles. El resultado es una densidad de píxeles de 127 ppp. Nuestras mediciones mostraron valores medios de brillo de pantalla de 235 cd/m² (pantalla izquierda) y 210 cd/m² (pantalla derecha). Esto es ligeramente más tenue que sus competidores, pero en el uso diario, es suficiente para trabajar incluso en entornos más luminosos. Su valor de negro es el típico de las pantallas IPS, lo que significa que su relación de contraste también es la misma que en la mayoría de paneles IPS. Tiene algunos problemas sutiles de clouding, pero no deberían notarse en el uso diario. No notamos ningún PWM en ninguna de las pantallas, lo que significa que no debería contribuir al cansancio tras largos periodos de uso.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 80 %
Contraste: 956:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.98 | 0.5-98 Ø5.2
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| KYY X90A 1920x1080, 14" | KYY X90A 1920x1080, 14" | Uperfect X Pro LapDock 3840x2160, 17.3" | Lenovo ThinkVision m14t 1920x1080, 14" | GMK KD1 Portable Monitor 3840x2160, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -3% | -1% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 64 | 63.8 0% | 65 2% | 63.6 -1% | 69.6 9% |
| sRGB Coverage | 95.4 | 94.8 -1% | 88.2 -8% | 95.4 0% | 94.4 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66 | 65.8 0% | 64.5 -2% | 65.4 -1% | 71.1 8% |
| Response Times | -5% | -115% | -67% | -280% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18 ? | 18 ? -0% | 35 ? -94% | 15.6 ? 13% | 62 ? -244% |
| Response Time Black / White * | 11 ? | 12 ? -9% | 26 ? -136% | 27.2 ? -147% | 45.6 ? -315% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 5000 ? | |||
| Screen | -2% | -67% | 27% | -18% | |
| Brightness middle | 258 | 228 -12% | 248 -4% | 310.6 20% | 325.3 26% |
| Brightness | 235 | 210 -11% | 232 -1% | 295 26% | 316 34% |
| Brightness Distribution | 80 | 67 -16% | 84 5% | 89 11% | 82 3% |
| Black Level * | 0.27 | 0.25 7% | 0.73 -170% | 0.23 15% | 0.3 -11% |
| Contrast | 956 | 912 -5% | 340 -64% | 1350 41% | 1084 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.28 | 3.07 6% | 6.92 -111% | 2.01 39% | 4.75 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.16 | 5.22 -1% | 8.75 -70% | 3.58 31% | 8.09 -57% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.98 | 2.47 17% | 6.67 -124% | 1.9 36% | 6.2 -108% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.15 102% | 1.7 129% | 2.06 107% | 2.31 95% |
| CCT | 6965 93% | 6750 96% | 7452 87% | 6455 101% | 6691 97% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 2.19 | |||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65.4 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 94.6 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
-2% | -62% /
-60% | -14% /
6% | -98% /
-53% |
* ... más pequeño es mejor
Cobertura del espacio de color
Para nuestras mediciones de color, echamos un vistazo a cada una de las pantallas por separado. Aunque las diferencias entre ambas fueron mínimas, las dos pantallas ofrecieron resultados casi idénticos. Dentro del espacio de color sRGB, observamos la mejor precisión, aunque no se puede representar en su totalidad. En los espacios de color AdobeRGB y P3, observamos una precisión de color mucho menor, lo que significa que no recomendaríamos estas pantallas para la edición profesional de imágenes o vídeo.
Cobertura del espacio de color pantalla izquierda
Cobertura del espacio de color de la pantalla derecha
En la práctica, ambas pantallas tienen una buena calidad de visualización. Sus superficies mates evitan totalmente el reflejo. En resumen, los valores de color DeltaE 2000 que medimos ya estaban bastante cerca del valor objetivo de <3 en el estado de entrega del dispositivo. El ThinkVision 14t de Lenovo demuestra que aún se puede hacer más en este aspecto.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel IPS ofrece una calidad de imagen excelente durante el uso típico. Apenas notamos cambios de color y éstos sólo se produjeron al mirar la pantalla desde ángulos muy planos, como puede verse en las imágenes de las cuatro esquinas.
Pro
Contra
Veredicto - Pantalla versátil
Las dos pantallas de 14 pulgadas del KYY X90A ofrecen una gran alternativa para ampliar rápidamente su espacio de trabajo digital. Con un solo cable, ambas pantallas se pueden alimentar y, en combinación con un portátil o una tableta, puedes crear rápidamente una configuración de triple pantalla en tu escritorio. Desafortunadamente, nuestras mediciones mostraron que los niveles de brillo de ambas pantallas estaban por debajo de lo indicado por el fabricante.
El KYY X90A es una gran alternativa para una ampliación de escritorio móvil si estás en movimiento y no quieres renunciar a un espacio de trabajo multimonitor.
Nos gustó su diseño moderno y su construcción de alta calidad en combinación con una excelente elección de materiales. El resultado es una excelente estabilidad, muy beneficiosa en una pantalla portátil. Puedes hacer frente a la ausencia de altavoces, ya que lo más probable es que utilices un portátil con el KYY X90A. Gracias a que la pantalla sólo necesita un cable, no tendrás que preocuparte de que haya un cable de alimentación adicional. Esto hace que el dispositivo sea mucho más fácil de usar en la práctica.
Actualmente, el KYY X90A cuesta unos 480 dólares. Las pantallas se enfrentan a cierta competencia interna, ya que el KYY X90 es un modelo de idéntica factura que sólo funciona con dispositivos Windows. Al fin y al cabo, sólo es unos 20 dólares más barato. El Limink S19 también es una alternativa viable que ofrece las mismas funciones que el modelo que hemos probado. Con un precio aproximado de 550 dólares, el dispositivo es mínimamente más caro.
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
