Reseña del smartphone Oukitel WP200 Pro - El teléfono para exteriores con características de locura y enorme almacenamiento
Nada es imposible.
Oukitel tiene algunas ideas inusuales: El WP200 Pro tiene una pantalla trasera que se transforma en un auricular TWS o en un smartwatch. A esto hay que añadir 1 TByte de almacenamiento masivo y una batería enorme. ¿Es una locura o una genialidad?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto sobre el Oukitel WP200 Pro
El Oukitel WP200 Pro es algo verdaderamente especial: Otros teléfonos ya disponen de una pantalla secundaria integrada que le permite manejar el teléfono desde la parte trasera. Pero la novedad de este modelo es que también funciona como auricular o smartwatch. Es una buena idea y el modo smartwatch, en particular, ofrece una gama de funciones sorprendentemente amplia. Una desventaja, sin embargo, es que la parte hueca de la parte trasera del smartphone permanece vacía cuando se utiliza permanentemente como smartwatch, lo que no resulta precisamente bonito.
El teléfono no pesa tanto, pero es mucho más voluminoso que los móviles convencionales. No tiene que preocuparse por los daños, ya que el teléfono está protegido contra el agua y el polvo y también puede soportar caídas.
Su SoC es rápido, la duración de su batería es excelente y su altavoz puede llegar a ser razonablemente alto si se desea. Desearíamos más brillo en su pantalla AMOLED, especialmente para un teléfono de exteriores. También tendrá que vivir con un ligero tinte azul y el parpadeo PWM.
Si está dispuesto a gastarse más de 600 dólares en un teléfono resistente, el Oukitel WP200 Pro es un compañero fiable, estable y con estilo que no le dará problemas de almacenamiento a corto plazo. El uso o no de la segunda pantalla integrada, que también funciona como auricular y smartwatch, depende de usted. Sin duda, es una característica única y llamativa.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Puede adquirir el Oukitel WP200 Pro directamente del fabricante por $699.99.
Índice
- Veredicto sobre el Oukitel WP200 Pro
- Especificaciones
- Estuche y conectividad - Un marco de aluminio en el estuche bien protegido
- Comunicación y funcionamiento - Segunda pantalla única
- Software y sostenibilidad
- Cámaras - Cámara principal decente
- Pantalla - La pantalla AMOLED no es tan brillante
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Buena potencia
- Valoración total de Notebookcheck
Especificaciones
Estuche y conectividad - Un marco de aluminio en el estuche bien protegido
El WP200 Pro tiene un marco de aluminio con un aspecto cepillado pero un tacto suave. Su pantalla está protegida por Gorilla Glass 5, mientras que la parte trasera es de plástico con un elegante patrón de rombos. Su diseño es en general bastante sobrio, por lo que el resistente teléfono no sólo queda bien en exteriores, sino también en eventos más formales. Las opciones de color disponibles son el azul, el verde y el negro.
La estabilidad de su carcasa es estupenda y está muy bien construido. Sin embargo, con 311 gramos, su peso es significativamente superior al de los smartphones convencionales. La carcasa del teléfono está protegida contra el agua y el polvo según la norma IP69K.
El fabricante ha instalado una gigantesca memoria RAM de 24 GB y 1 TB de almacenamiento masivo UFS 4.0. Así que si necesita mucho espacio para sus datos y quiere utilizar varias aplicaciones al mismo tiempo, ésta es la elección perfecta para usted. No es posible ampliar su almacenamiento con tarjetas microSD, ni el dispositivo admite eSIM.
Dispone de NFC para pagos inalámbricos.
Comunicación y funcionamiento - Segunda pantalla única
El Oukitel WP200 Pro viene con WiFi 6 pero no tiene acceso a la banda de 6 GHz, que actualmente todavía no se utiliza tanto y, por tanto, promete mayores velocidades. No obstante, el teléfono alcanzó buenas velocidades de descarga de hasta 994 MBit/s en nuestra prueba Wi-Fi utilizando el Asus ROG Rapture AXE11000.
Dispone de una amplia gama de redes LTE y 5G, por lo que podrá utilizar el teléfono en muchas redes de telefonía móvil de todo el mundo.
Detrás de su pantalla se encuentra un sensor de huellas dactilares. Reconoce las huellas guardadas de forma muy rápida y fiable. A continuación, el sistema se desbloquea sin ningún retraso perceptible. Hay un botón de hardware adicional en el lado izquierdo de la carcasa, que pone en marcha el asistente de voz Google Gemini y que, por lo demás, no se puede asignar libremente.
La segunda pantalla del teléfono en la parte trasera es muy poco habitual, ya que muestra la hora, el control de reproducción de música o incluso los mensajes. Sin embargo, también puede extraerse y utilizarse como auriculares. Esto funciona sin problemas y el sonido es decente, pero los auriculares son sólo para un oído y no cuentan con cancelación de ruido. La pantalla externa está permanentemente activa y muestra notificaciones, lo que no siempre es deseable. Aun así, los auriculares son una buena solución de emergencia si no tiene otro auricular a mano.
Pero eso no es todo: si inserta la pantalla externa en la pulsera suministrada, también podrá utilizarlo como smartwatch. Su abanico de funciones no está nada mal: seguimiento de la actividad y el sueño, frecuencia cardiaca, oxígeno en sangre, meteorología, disparador remoto para la cámara y mucho más. Sólo la duración de su batería podría ser un poco mayor, pero el reloj dura un día entero.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax (305 - 1757, n=133) | |
| Oukitel WP200 Pro | |
| Media de la clase Tablet (10.5 - 1463, n=83, últimos 2 años) | |
| CAT S75 | |
| Doogee Fire 6 | |
| Nokia XR21 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oukitel WP200 Pro | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax (234 - 1696, n=131) | |
| Media de la clase Tablet (20.1 - 1705, n=83, últimos 2 años) | |
| Nokia XR21 | |
| CAT S75 | |
| Doogee Fire 6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Tablet (666 - 1888, n=19, últimos 2 años) | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax (614 - 1902, n=21) | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Tablet (960 - 1842, n=19, últimos 2 años) | |
| Medio 802.11 a/b/g/n/ac/ax (743 - 1816, n=21) | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
Software y sostenibilidad
Android 15 viene preinstalado en el dispositivo. El sistema es muy parecido al stock Android y no hay aplicaciones patrocinadas preinstaladas.
En el momento de la prueba, las últimas actualizaciones de seguridad eran de diciembre de 2024, por lo que ya están desfasadas. El fabricante no ha revelado con qué frecuencia y durante cuánto tiempo se suministrarán actualizaciones al teléfono.
El dispositivo está envuelto en una película de plástico dentro de un gran paquete y no hay datos disponibles sobre los materiales utilizados o la huella deCO2 del WP200 Pro. El fabricante tampoco está tomando ninguna otra medida visible para lograr una mayor sostenibilidad.
Cámaras - Cámara principal decente
La cámara principal del teléfono tiene una resolución de 108 megapíxeles, y también cuenta con un objetivo macro de muy baja resolución, así como un objetivo de apoyo para la profundidad de campo. La cámara principal hace fotos perfectamente decentes en condiciones de buena iluminación, pero los colores aparecen sobresaturados y los detalles finos borrosos.
El rango dinámico en entornos más oscuros está bien, pero los detalles dejan de ser visibles en zonas muy iluminadas y muy oscuras. Los usuarios pueden grabar vídeo en una resolución máxima de 4K y a 30 fps por segundo. El autofoco funciona rápidamente pero no siempre es invisible. La compensación de la exposición funciona muy rápidamente.
La cámara frontal tiene una resolución de 32 megapíxeles y toma selfies decentes con algunos detalles. Sin embargo, apenas se reconoce nada en las zonas más oscuras.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Pantalla - La pantalla AMOLED no es tan brillante
Oukitel ha equipado su teléfono con una pantalla AMOLED con resolución Full HD ampliada. Sin embargo, su brillo máximo de unos 516 cd/m² es sólo medio y demasiado bajo para un teléfono de exteriores, ya que resulta difícil leer la pantalla en entornos muy luminosos.
También se aprecia un ligero tinte azulado en su pantalla a color, lo que hace que su imagen general parezca algo más fría que en la realidad.
El parpadeo PWM a 121 Hz a baja luminosidad que medimos podría molestar a los usuarios sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 512 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.1
147.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.241
| Oukitel WP200 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Doogee Fire 6 IPS, 1612x720, 6.6" | Motorola ThinkPhone 25 p-OLED, 2670x1220, 6.4" | Nokia XR21 TFT-LCD, 2400x1080, 6.5" | CAT S75 IPS LCD, 2408x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -38% | 63% | 15% | -11% | |
| Brightness middle | 512 | 435 -15% | 1125 120% | 503 -2% | 566 11% |
| Brightness | 511 | 429 -16% | 1109 117% | 487 -5% | 529 4% |
| Brightness Distribution | 98 | 93 -5% | 97 -1% | 94 -4% | 83 -15% |
| Black Level * | 0.52 | 0.45 | 0.47 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.01 | 7 -40% | 1.95 61% | 2.4 52% | 5.02 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.93 | 12.1 -75% | 3.37 51% | 6.6 5% | 9.6 -39% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 6.2 -77% | 2.4 31% | 1.9 46% | 4.4 -26% |
| Gamma | 2.241 98% | 2.86 77% | 2.099 105% | 2.22 99% | 2.248 98% |
| CCT | 7137 91% | 7407 88% | 6336 103% | 6602 98% | 7173 91% |
| Contrast | 837 | 1118 | 1204 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 121 Hz Amplitude: 16 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 121 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 121 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8529 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6 ms subida |  |
| ↘ 0.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7 ms subida |  |
| ↘ 0.9 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.6 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Buena potencia
El Oukitel WP200 Pro está alimentado por un MediaTek Dimensity 8200que ofreció unos valores de rendimiento decentes durante nuestra prueba. Puede ejecutar varias aplicaciones simultáneamente o aplicaciones más complejas.
El fabricante ha apostado por el almacenamiento UFS 4.0, pero las tasas de datos secuenciales que medimos fueron bastante bajas.
Bajo carga elevada, la carcasa del teléfono se calienta considerablemente. También notamos una ligera ralentización tras un uso prolongado con mucha potencia.
Aunque su altavoz mono puede llegar a ser bastante alto, suena con muchos agudos. Dispone de una amplia gama de códecs para la transmisión inalámbrica de audio.
Su batería tiene una capacidad de 8.800 mAh. El dispositivo duró 25:44 horas en nuestra prueba Wi-Fi, lo que significa que sólo tendrá que cargarlo cada pocos días durante un uso normal, y puede sobrevivir a viajes más largos lejos de tomas de corriente. Una carga completa tarda unas 4:30 horas.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
| Oukitel WP200 Pro | |
| Medio MediaTek Dimensity 8200 (n=1) | |
| Media de la clase Tablet (3195 - 20841, n=73, últimos 2 años) | |
| Nokia XR21 | |
| Doogee Fire 6 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Oukitel WP200 Pro | |
| Medio MediaTek Dimensity 8200 (n=1) | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
| Media de la clase Tablet (763 - 105178, n=89, últimos 2 años) | |
| Nokia XR21 | |
| CAT S75 | |
| Doogee Fire 6 | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
| Media de la clase Tablet (85 - 1140, n=8, últimos 2 años) | |
| Doogee Fire 6 | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
| Media de la clase Tablet (84 - 4545, n=8, últimos 2 años) | |
| Doogee Fire 6 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
| Media de la clase Tablet (130 - 4532, n=8, últimos 2 años) | |
| Doogee Fire 6 | |
| Oukitel WP200 Pro | Doogee Fire 6 | Motorola ThinkPhone 25 | Nokia XR21 | CAT S75 | Medio 1 TB UFS 4.0 Flash | Media de la clase Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -24% | -18% | -54% | -25% | 127% | -26% | |
| Sequential Read 256KB | 997.7 | 976.73 -2% | 975.43 -2% | 509.76 -49% | 991.21 -1% | 3397 ? 240% | 1156 ? 16% |
| Sequential Write 256KB | 936.4 | 883.37 -6% | 856.48 -9% | 465.31 -50% | 878.23 -6% | 3200 ? 242% | 799 ? -15% |
| Random Read 4KB | 368.5 | 203.11 -45% | 287.4 -22% | 187.51 -49% | 221.56 -40% | 400 ? 9% | 198.8 ? -46% |
| Random Write 4KB | 494.1 | 286.2 -42% | 308.11 -38% | 167.51 -66% | 233.91 -53% | 569 ? 15% | 201 ? -59% |
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 48.5 °C / 119 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 49.7 °C / 121 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 22.6 °C / 73# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nokia XR21 | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
| Doogee Fire 6 | |
| Oukitel WP200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
| Nokia XR21 | |
| Oukitel WP200 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola ThinkPhone 25 | |
Oukitel WP200 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 28.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.3% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (11.2% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (22.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 64% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 31% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 22%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 62% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 32% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
CAT S75 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.6% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 29% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 62% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 48% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 43% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
| Oukitel WP200 Pro 8800 mAh | Doogee Fire 6 10400 mAh | Motorola ThinkPhone 25 4310 mAh | Nokia XR21 4800 mAh | CAT S75 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 29% | -44% | -43% | -42% | |
| WiFi v1.3 | 1544 | 1993 29% | 859 -44% | 875 -43% | 896 -42% |
| Reader / Idle | 1711 | 2344 | |||
| H.264 | 1604 | 1085 | |||
| Load | 204 | 400 |
Valoración total de Notebookcheck
El Oukitel WP200 Pro es un smartphone inusual con una pantalla secundaria muy flexible.
Su rendimiento y duración de la batería son impresionantes, pero tendrá que aceptar algunos compromisos en lo que respecta a su peso y tamaño.
Oukitel WP200 Pro
- 03/25/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80%  | Oukitel WP200 Pro MediaTek Dimensity 8200 ⎘ ARM Mali-G610 MP6 ⎘ 24 GB Memoría, 1024 GB | Amazon: 1. $8.99 Shantime 2 Pack Tempered Gla... Precio de catálogo: 645€ | 311 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2412x1080 394 PPI AMOLED |
2. 67.7%  | Doogee Fire 6 Unisoc T7200 (T606) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 6 GB Memoría, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $7.95 Mr.Shield Screen Protector c... 2. $11.76 NEOYUKL Tempered Glass for D... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Camera Lens Pro... Precio de catálogo: 400€ | 348 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" 1612x720 269 PPI IPS |
3. 79.2%  | Motorola ThinkPhone 25 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB | Amazon: 1. $7.82 Pusiikeer 2 Pack for Motorol... 2. $9.29 Zeking [2+2 Pack for Motorol... 3. $6.95 Mr.Shield Screen Protector c... Precio de catálogo: 499€ | 171 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.36" 2670x1220 462 PPI p-OLED |
4. 82.3% v7 (old)  | Nokia XR21 Qualcomm Snapdragon 695 5G ⎘ Qualcomm Adreno 619 ⎘ 6 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $6.99 Supershieldz (2 Pack) Design... 2. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 3. $9.98 5FT USB-C Wall Charger Charg... Precio de catálogo: 599€ | 231 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.49" 2400x1080 406 PPI TFT-LCD |
5. 79.7% v7 (old)  | CAT S75 MediaTek Dimensity 930 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 6 GB Memoría, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. $11.99 LIAUBN Cell Phone Charger Ca... 2. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 3. $12.99 LSSBUUD USB C CAT Phone Fast... Precio de catálogo: 599€ | 268 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" 2408x1080 401 PPI IPS LCD |
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue entregada al autor por el fabricante de forma gratuita para los fines de la revisión. No hubo influencia de terceros en esta revisión, ni el fabricante recibió una copia de esta revisión antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
