Reseña del smartphone Samsung Galaxy S24+: El gran Galaxy S24 se acerca al S24 Ultra
Tanto por sus especificaciones técnicas como por su precio, el Galaxy S24+ se sitúa justo entre el compacto Galaxy S24 y el buque insignia de la serie S, el Galaxy S24 Ultra. Por un PVPR de 999,99 dólares, los compradores del modelo Plus recibirán 256 GB de almacenamiento interno y, por un recargo de 200 dólares, su dispositivo de almacenamiento UFS-4.0 viene con el doble de capacidad.
En comparación con su predecesorsamsung ha mejorado su smartphone de gama alta en bastantes aspectos. Ahora, el Galaxy S24+ incorpora 12 GB de RAM de serie y la pantalla WQHD+ del modelo Plus se acerca más a la serie S Smartphone Ultra. Al igual que en su modelo hermano más pequeño, el Galaxy S24+ de este año no utiliza un Chipset Qualcomm sino que, en su lugar, confía en el propio Exynos 2400.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.8 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy S24+ Exynos 2400, Xclipse 940 | 196 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" | 3120x1440 | |
| 90.3 % v7 (old) | 03/2023 | Samsung Galaxy S23+ SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 195 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi 14 Pro SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 223 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" | 3200x1440 | |
| 89 % v7 (old) | 12/2023 | Google Pixel 8 Pro Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2992x1344 | |
| 86.8 % v7 (old) | 02/2024 | Nubia Z60 Ultra SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 246 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 |
Caja - La Galaxy S24 Plus con certificación IP
La calidad de construcción del teléfono Samsung de gama alta con certificación IP68 es excelente: no hay huecos ni problemas de construcción. Los materiales utilizados tienen un tacto de alta calidad y los botones se asientan con seguridad dentro del marco de aluminio Armor. La parte trasera y delantera del teléfono utilizan Corning Gorilla Glass Victus 2.
Gracias a sus biseles más finos, el Samsung Galaxy S24+ de 6,7 pulgadas presenta unas dimensiones externas muy similares a las de su predecesor y ha crecido sólo 0,1 pulgadas. El resultado es una relación pantalla-superficie ligeramente más eficiente, del 91,6%, que confiere al dispositivo un aire muy moderno.
Conectividad - El teléfono Samsung con UWB
El almacenamiento UFS-4.0 de nuestra muestra de prueba tiene una capacidad disponible de 463 GB y el almacenamiento interno no se puede ampliar. El Galaxy S24+ cuenta con amplias opciones de conectividad que incluyen NFC, USB-OTG, Miracast así como USB 3.2 (Gen 1) con soporte de salida de imagen por cable. A diferencia de su modelo hermanotambién incluye un chip de banda ultraancha, lo que significa que el Galaxy S24 Plus puede utilizarse junto con el Galaxy SmartTag 2, por ejemplo, para una localización extremadamente precisa. En cuanto al Bluetooth, el teléfono sigue ofreciendo únicamente el estándar 5.3, ya que el instalado Exynos 2400 no es compatible con la versión más reciente (5.4).
Durante nuestra prueba de copia utilizando una unidad SSD M.2 conectada (Samsung 980 Pro), el puerto USB del dispositivo alcanzó tasas de transferencia de 190 MB/s, lo que está considerablemente por debajo de las capacidades del puerto. Los sistemas de datos exFAT y NTFS -que es el preferido por los sistemas de Microsoft- son dominados por el teléfono Samsung, sin embargo, sólo puede leer una unidad con formato NTFS y no editarla.
Software - El smartphone de Samsung con largas actualizaciones
El Galaxy S24+ ejecuta la última versión de Android 14 y la interfaz de usuario interna OneUI (versión 6.1), que incluye la nueva Galaxy AI. Si desea saber más sobre las soluciones de IA inteligente de Samsung, puede leer sobre ellas en nuestro análisis del Galaxy S24.
En el momento de la prueba, el último parche de seguridad del Galaxy S24+ era de febrero, por lo que está muy actualizado. Samsung garantiza actualizaciones durante siete años y siete generaciones principales de Android para sus dispositivos de gama alta. Según el fabricante, los parches de seguridad se desplegarán mensualmente, aunque no está claro durante qué periodo.
Comunicación y GNSS - El Galaxy S24 Plus con 5G
El Galaxy S24+ admite el acceso a la red móvil 5G, así como a una amplia gama de frecuencias 4G. El teléfono de Samsung puede acceder a un total de 22 bandas LTE, incluidas la banda 20 y la banda 28.
Dentro de la red Wi-Fi doméstica, el teléfono Galaxy ofrece la rápida Wi-Fi 6E, pero no la actual Wi-Fi 7. En combinación con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000, fue suficiente para velocidades de transferencia de unos 1.600 MBit/s de media al enviar. Sin embargo, dentro de la frecuencia de 6 GHz, los datos de recepción del Galaxy S24+ fueron inesperadamente bajos en nuestra prueba.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Para evaluar su precisión de localización en la práctica, llevamos el Galaxy S24+ a dar un paseo en bicicleta y también registramos nuestra ruta utilizando el Garmin Venu 2 a efectos comparativos. El recorrido detallado reveló que el teléfono Samsung sólo tiene pequeñas imprecisiones y una capacidad de posicionamiento muy precisa en general.
Funciones telefónicas y calidad de las llamadas - El smartphone de Samsung compatible con doble SIM
El Galaxy S24+ admite dos tarjetas nanoSIM, VoLTE-plus, el teléfono permite llamadas a través de su WLAN doméstica (llamadas WiFi). A diferencia de su predecesorel teléfono de Samsung sólo cuenta con la función dual-eSIM.
La calidad de sus llamadas es muy buena. Las voces se reproducen con claridad y los ruidos ambientales se filtran con eficacia. Gracias a la IA de Galaxy, el Galaxy S24+ puede traducir las llamadas en tiempo real cuando se utiliza la aplicación de teléfono de Samsung, sin necesidad de conexión a Internet.
Cámaras - La Galaxy S24 Plus con 50 MPix
La cámara principal de 50 megapíxeles con estabilización óptica del teléfono utiliza una ISOCELL GN3, la misma que en su predecesor. El sensor de la cámara, de 1/1,57 pulgadas, hace muy buenas fotos tanto de día como de noche, aunque las fotos presentan a veces un enfoque un poco suave. El teléfono de Samsung también tiene una gran capacidad de reproducción del color. Aunque los tonos verdes se representan un poco demasiado vivos, sus desviaciones de color son relativamente bajas. Los usuarios que quieran jugar con parámetros como la apertura, la exposición y el balance de blancos también pueden hacer uso del llamado "Modo Pro" y del "RAW Experto", que ofrecen amplias prestaciones.
La cámara principal se apoya en un objetivo ultra gran angular de 12 megapíxeles que ofrece un campo de visión de 120° en lugar de 85°. En condiciones de buena iluminación, su calidad está bien, pero las fotos tomadas con este objetivo muestran muchos más errores de imagen y ruido en comparación con el objetivo de 50 megapíxeles. En este aspecto, Samsung debería introducir algunas mejoras con su próxima generación Galaxy-S.
Preferimos mucho más las capacidades de zoom de la Galaxy S24+. Su teleobjetivo permite un zoom sin pérdidas de hasta 3 aumentos con una resolución de 10 megapíxeles. El teléfono de Samsung es capaz de conservar bastantes detalles y una buena nitidez hasta un zoom de 5 aumentos.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Wide-angleWide-angleLow-lightUltra-wide angleZoom 5x
Accesorios y garantía - El teléfono Samsung sin fuente de alimentación
El volumen de suministro del teléfono no incluye cargador y, nada más sacarlo de la caja, la pantalla no tiene instalada una cubierta protectora. La caja sólo incluye un cable USB y folletos informativos.
En Estados Unidos, el smartphone Galaxy está cubierto por una garantía limitada estándar de 12 meses. Opcionalmente, puede contratar un paquete de seguros llamado Care+ que cubre el Galaxy S24+ contra daños y robo durante un máximo de dos años.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - El Galaxy S24 Plus con desbloqueo facial
Las entradas siguen siendo precisas en las esquinas de la pantalla táctil de 6,7 pulgadas del teléfono y se ejecutan con rapidez. El Galaxy S24+ se maneja con gran suavidad y su motor de vibración emite una respuesta háptica nítida.
El teléfono de Samsung utiliza un sensor de ultrasonidos bajo el panel OLED para autenticar a los usuarios, que reconoce las huellas dactilares guardadas de forma rápida y fiable. También se proporciona seguridad biométrica mediante una función de desbloqueo facial 2D.
Pantalla - El smartphone Galaxy con una pantalla extremadamente brillante
El panel AMOLED de 6,7 pulgadas ofrece una frecuencia de actualización de hasta 120 Hz. El panel LTPO permite adaptar la frecuencia a un mínimo de 1 Hz. En nuestra prueba, sin embargo, sólo leímos un mínimo de 24 Hz en los datos del sistema.
Una gran diferencia con respecto a su predecesor Análisis del smartphone Samsung Galaxy S23+ - El mejor Galaxy S23 es la densidad de píxeles de la pantalla. Mientras que el Galaxy S23+ presentaba una resolución FullHD+, la pantalla de su sucesor funciona a 1.440p, lo que está al mismo nivel que un Galaxy S24 Ultra.
Para regular su brillo, el smartphone
Galaxy utiliza el PWM típico de los OLED a una frecuencia de 240 a 480 Hz. La curva de amplitud fue muy uniforme en todo el espectro de brillo del teléfono en nuestra medición con un osciloscopio.Su brillo máximo de casi 1.400 cd/m² que medimos es muy bueno, y también lo hizo muy bien para la clase de precio durante la prueba realista APL18 (Average Picture Level), alcanzando un brillo máximo de 2.610 cd/m². Al reproducir un vídeo con patrón 4K-HDR, medimos incluso 2.793 cd/m².
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 1358 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.98
| Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S23+ Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi 14 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | Nubia Z60 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | 11% | 21% | -2% | |
| Brightness middle | 1358 | 1128 -17% | 1025 -25% | 1510 11% | 1003 -26% |
| Brightness | 1358 | 1136 -16% | 1046 -23% | 1467 8% | 1001 -26% |
| Brightness Distribution | 92 | 99 8% | 95 3% | 92 0% | 96 4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 2.7 10% | 1.1 63% | 1.1 63% | 1.7 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 4.5 -2% | 2.9 34% | 3.8 14% | 3.6 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.6 -4% | 2.2 12% | 1.7 32% | 3.1 -24% |
| Gamma | 1.98 111% | 2.05 107% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.26 97% |
| CCT | 6656 98% | 6644 98% | 6622 98% | 6670 97% | 6257 104% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 479 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 479 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 479 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
El análisis del color de nuestra pantalla se realiza con ayuda de un fotoespectrómetro y del software CalMAN. Sus desviaciones de color y escala de grises estaban dentro del rango objetivo (<3), sin embargo, en comparación con un Xiaomi 14 Pro o un Pixel 8 Proel Galaxy S24+ no está calibrado de forma óptima.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.6165 ms subida |  |
| ↘ 0.5035 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 3 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.283 ms subida |  |
| ↘ 1.514 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En el exterior, el teléfono Samsung causa una gran impresión. Bajo la luz directa del sol, el contenido de la pantalla sigue siendo totalmente legible. Tampoco tenemos nada negativo que decir sobre su estabilidad de ángulo de visión. Los colores del panel OLED permanecen estables incluso al ver la pantalla desde ángulos extremos.
Rendimiento - El Galaxy S24 Plus con un SoC Eynos
El Galaxy S24+ se basa en un SoC muy potente, concretamente el Exynos 2400-sin embargo, es ligeramente más débil que el Snapdragon 8 Gen 3 del Modelo Ultra. La CPU con el rápido ARM Cortex X4 en combinación con 12 GB de RAM garantizó unos buenos resultados en los benchmarks. Especialmente en lo que respecta a su puntuación múltiple en Geekbench, el Galaxy S24+ mostró mejoras en comparación con su predecesor.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (1267 - 81594, n=150, últimos 2 años) | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Medio Samsung Exynos 2400 (11342 - 11574, n=2) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
En términos de cálculos gráficos, que la IGPU Xclipse 940 integrada en el Exynos 2400 maneja, el teléfono de Samsung volvió a obtener muy buenos resultados. Gracias a la mayor densidad de píxeles de la pantalla, sus valores en pantalla fueron (como era de esperar) inferiores a los del Galaxy S23+ o del Galaxy S24 con una resolución FullHD+.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Nubia Z60 Ultra (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Medio Samsung Exynos 2400 (128.6 - 139.1, n=2) | |
| Media de la clase Smartphone (13.8 - 387, n=169, últimos 2 años) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Medio Samsung Exynos 2400 (260 - 267, n=2) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Media de la clase Smartphone (15.2 - 569, n=152, últimos 2 años) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Medio Samsung Exynos 2400 (176 - 176, n=2) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Media de la clase Smartphone (22 - 271, n=159, últimos 2 años) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Media de la clase Smartphone (38 - 347, n=80, últimos 2 años) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Medio Samsung Exynos 2400 (63452 - 63748, n=2) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=211, últimos 2 años) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 años) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Xiaomi 14 Pro (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65) | |
| Medio Samsung Exynos 2400 (631 - 662, n=2) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
* ... más pequeño es mejor
Gracias a su alto rendimiento y rápido almacenamiento, no sufrirá ningún retraso apreciable en el uso diario y el sistema funciona como la seda en casi todas las situaciones. Similar al Galaxy S24sin embargo, sus velocidades de lectura y escritura están ligeramente por debajo de lo que esperamos del estándar UFS-4.0.
| Samsung Galaxy S24+ | Samsung Galaxy S23+ | Google Pixel 8 Pro | Nubia Z60 Ultra | Medio 512 GB UFS 4.0 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -34% | 128% | 77% | 5% | |
| Sequential Read 256KB | 2450.9 | 3250.14 33% | 1501.13 -39% | 3926.73 60% | 3632 ? 48% | 1873 ? -24% |
| Sequential Write 256KB | 1523.87 | 1014.33 -33% | 257.28 -83% | 3518.47 131% | 3019 ? 98% | 1466 ? -4% |
| Random Read 4KB | 387.42 | 441.77 14% | 156.16 -60% | 477.73 23% | 383 ? -1% | 277 ? -29% |
| Random Write 4KB | 176.19 | 156.82 -11% | 258.92 47% | 701.13 298% | 464 ? 163% | 309 ? 75% |
| Samsung Galaxy S24+ | Xiaomi 14 Pro | Nubia Z60 Ultra | Samsung Galaxy S24 | Medio 512 GB UFS 4.0 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 8% | 70% | -5% | 58% | 2% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 2327 ? | 2075 ? -11% | 3428.59 47% | 2345 ? 1% | 2593 ? 11% | 1591 ? -32% |
| Storage 2.0 seq. write int. | 1201 ? | 2300 ? 92% | 2541.76 112% | 1108 ? -8% | 2552 ? 112% | 1418 ? 18% |
| Storage 2.0 random read int. | 50 ? | 20.9 ? -58% | 65.78 32% | 50.9 ? 2% | 50.8 ? 2% | 39.3 ? -21% |
| Storage 2.0 random write int. | 66.7 ? | 28 ? -58% | 90.19 35% | 64.4 ? -3% | 79.2 ? 19% | 63.3 ? -5% |
| Storage 2.0 | 25276 ? | 35634 41% 35634 ? 41% | 56018 122% | 21538 ? -15% | 62502 ? 147% | 37962 ? 50% |
Juegos - La Galaxy S24 Plus consigue más de 100 fps
Echemos un vistazo a si la IGPU Xclipse 940 también es adecuada para juegos HFR con ayuda de la aplicación GameBench aplicación. En juegos con requisitos de sistema bajos, como el shooter en primera persona Dead Trigger 2, es posible obtener una media de más de 100 fps con la Galaxy S24+. Los juegos modernos, como PUBG Mobile, sólo pueden jugarse a 90 fps utilizando la configuración gráfica más baja. En el nivel de detalle más alto (UHD), el teléfono Samsung funciona a 40 fps. Nuestro tercer juego, el exigente Genshin Impact, se muestra a 60 fps en el Galaxy S24+ en el ajuste gráfico más alto.
Emisiones - El teléfono Samsung se calienta
Temperatura
En nuestras mediciones, las temperaturas de la superficie del teléfono eran bastante elevadas. En comparación con el Galaxy S24sin embargo, el modelo Plus superó nuestra prueba Burnout en condiciones de prueba estándar (CPU+GPU). En las pruebas de estrés Wildlife de 3DMark, el Galaxy S24+ mostró una moderada pérdida de rendimiento de alrededor del 20%.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 49.5 °C / 121 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 48.1 °C / 119 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.4 °C / 78# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
Altavoces
Los altavoces estéreo del teléfono Samsung nos impresionaron con una calidad de sonido agradable y unos agudos uniformes. Sin embargo, los altavoces del Galaxy S24+ no producen muchos graves. Los medios están equilibrados pero podrían ser un poco más lineales.
Si desea reproducir música de forma externa, puede utilizar el puerto USB-C con cable, o también dispone de Bluetooth 5.3. Sin embargo, este último utiliza comparativamente pocos códecs (SBC, AAC, aptX, LDAC y SSC).
Samsung Galaxy S24+ análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#92.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.3% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.5% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.6% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (1.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 9% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 84% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 29% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 63% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy S23+ análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#91.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.7% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5.8% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 5% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 23% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 72% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería - El teléfono Samsung con carga inalámbrica
Consumo de energía
Sus valores de consumo de energía no son destacables. Como era de esperar, su consumo de energía bajo carga es significativamente mayor que el del Galaxy S23+ teniendo en cuenta el punto de referencia Burnout.
La batería de 4.900 mAh del teléfono, que ha crecido en tamaño en comparación con su predecesor, puede recargarse en unos 80 minutos a un máximo de 45 vatios desde cero, suponiendo una fuente de energía correspondientemente potente. En nuestra prueba utilizamos un banco de energía (100 vatios, PD 3.0), ya que no se incluía un adaptador de corriente adecuado en el volumen de suministro. El Galaxy S24+ es capaz de realizar una carga inalámbrica de hasta 15 vatios, así como Wireless PowerShare de hasta 5 vatios.
| Off / Standby |   0.03 / 0.22 Watt |
| Ocioso |  0.43 / 0.84 / 0.95 Watt |
| Carga |
6.76 / 16.42 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Samsung Galaxy S23+ 4700 mAh | Xiaomi 14 Pro 4880 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Nubia Z60 Ultra 6000 mAh | Medio Samsung Exynos 2400 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -28% | -33% | -71% | -15% | -42% | |
| Idle Minimum * | 0.43 | 0.64 -49% | 0.89 -107% | 0.63 -47% | 0.69 -60% | 0.425 ? 1% | 0.879 ? -104% |
| Idle Average * | 0.84 | 0.88 -5% | 1.05 -25% | 1.47 -75% | 1.52 -81% | 0.885 ? -5% | 1.461 ? -74% |
| Idle Maximum * | 0.95 | 0.94 1% | 1.11 -17% | 1.55 -63% | 1.6 -68% | 1.01 ? -6% | 1.615 ? -70% |
| Load Average * | 6.76 | 4.18 38% | 9.03 -34% | 8.45 -25% | 14.73 -118% | 11.1 ? -64% | 6.67 ? 1% |
| Load Maximum * | 16.42 | 6.59 60% | 9.06 45% | 8.63 47% | 20.82 -27% | 16.5 ? -0% | 10 ? 39% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
En nuestra prueba WLAN utilizando un brillo de pantalla adaptado de 150 cd/m2, el Galaxy S24+ duró unas 17 horas, lo que puede ser menos que su predecesorpero sigue siendo un resultado muy bueno.
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Samsung Galaxy S23+ | |
| Xiaomi 14 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
Pro
Contra
Veredicto sobre el Samsung Galaxy S24 Plus
La Galaxy S24+ es la versión menos compacta y más pesada -pero también más grande- de la Galaxy S24. No sólo gracias a sus características (resolución WQHD+, 12 GB de RAM, 512 GB de almacenamiento interno, ...) el modelo Plus se sitúa entre los otros dos smartphones Galaxy S24, sino que también ofrece algunas ventajas claras sobre su modelo hermano más pequeño en términos de eficiencia, ya que produce menos calor. Su mejor sistema de refrigeración hace que el Exynos 2400 consuma menos bajo carga y a un rendimiento mucho más constante. A pesar de su mayor densidad de píxeles, su larga autonomía sigue siendo una gran ventaja del Galaxy S24+.
Si está dispuesto a hacer algunas concesiones en lo que respecta a la entrega de actualizaciones de primera clase del teléfono de Samsung, entonces el Xiaomi 14 Pro y el Nubia Z60 Ultra pueden ser dos interesantes alternativas de gama alta, y ambos cuentan con el Snapdragon 8 Gen 3. El Pixel 8 Pro es también una interesante alternativa al Galaxy S24+ gracias a su mejor paquete de cámaras.
Gracias a las numerosas mejoras del Galaxy S24+, Samsung ha dotado a su teléfono de gama alta de una mayor independencia dentro de la serie S24.
Precio y disponibilidad
Actualmente, el Samsung Galaxy S24+ puede encontrarse en Amazon por 999,99 dólares.
Samsung Galaxy S24+
- 03/08/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.Price comparison
