Review de Alcatel 3L (2020) - Smartphone con larga duración y cámara de 48 MP
Comparison devices
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.3 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2020 | Alcatel 3L 2020 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 165 g | 64 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 74.6 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2020 | Alcatel 1S (2020) Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 165 g | 32 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 74.7 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2020 | Wiko View 4 Lite Helio A25, PowerVR GE8320 | 174 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 79.3 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | Xiaomi Redmi Note 8T SD 665, Adreno 610 | 200 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 |
Carcasa, equipo y funcionamiento
El Alcatel 3L (2020) tiene una parte trasera de plástico lisa, que se encuentra cómodamente en la mano debido a su diseño sin ranuras y bordes redondeados. La mano de obra es buena y el smartphone deja una sólida impresión. La cámara es un poco más concisa que en el 1S y sobresale 1,3 milímetros de la carcasa.
El smartphone está cargado y los datos se pueden intercambiar a través del puerto micro-USB. OTG está soportado para que los medios de almacenamiento y otros periféricos también puedan ser conectados al Alcatel 3L. Según el fabricante, la ranura microSD soporta medios de hasta 128 GB, pero las tarjetas de memoria más grandes también deben ser compatibles. Otro aspecto positivo es que el sistema de archivos exFAT es compatible. La ranura de la tarjeta puede contener un nano-SIM y un microSD u otra SIM en lugar de la tarjeta de memoria.
El Android 10 se utiliza como sistema operativo, que está equipado con los parches de seguridad a partir del 5 de marzo de 2020 en el momento de las pruebas. No esperamos una actualización de Android 11 para el 3L, y las actualizaciones de seguridad probablemente también se distribuirán en intervalos más grandes.
Con el LTE Cat. 4, 2.4 GHz WLAN y sin NFC, las características de comunicación se limitan a lo esencial. En combinación con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX 12, el smartphone Alcatel muestra unas tasas de transmisión muy estables y el alcance también es bueno.
La calidad de voz del Alcatel 3L (2020) es decente cuando el smartphone se sostiene en el oído. Sin embargo, el usuario está acompañado de un ligero ruido y el ruido de fondo sólo se filtra moderadamente. En el modo de altavoz, el micrófono tiene un largo alcance sin reverberar demasiado, pero el ruido se amplifica de nuevo. El teléfono es compatible con las llamadas VoLTE y WLAN.
La pantalla táctil responde de manera muy fiable a las entradas, en el mejor de los casos la velocidad algo más lenta del sistema ocasiona ocasionalmente cortos tiempos de espera. El escáner de huellas dactilares en la parte posterior muestra una buena tasa de reconocimiento en la prueba, pero no es uno de los más rápidos de su clase. También está disponible un reconocimiento facial en 2D.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Wiko View 4 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Wiko View 4 Lite | |
Cámaras - Alcatel 3L con cámara de 48 MP
La cámara frontal proporciona resultados útiles, pero rápidamente lucha con la retroiluminación y luego tiende a quemar las áreas de imagen. El sujeto también se agudiza bastante en los ajustes estándar.
Como destaca el Alcatel 3L (2020), TCL proporciona un sensor Samsung GM1 con 48 MP. Desafortunadamente, el fabricante no logra agotar las posibilidades del sensor. Los primeros planos parecen demasiado geniales y el motivo del panorama carece de claridad. Con suerte, el fabricante hará mejoras aquí a través de una actualización.
Los videos se pueden grabar, en el mejor de los casos, en Full HD con 30 FPS.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
NahaufnahmePanoramaLow-LightZoomUltraweitwinkel
Pantalla - No hay sensor de luz ambiental en el teléfono móvil de Alcatel
La pantalla del Alcatel 3L (2020) muestra lecturas similares a las del modelo hermano menor 1S. Medimos un nivel de negro aún ligeramente mejor en una pantalla completa, por lo que el contraste es más fuerte. Sin embargo, el nivel de negro (0,39 cd/m²) aumenta con una distribución uniforme de las áreas brillantes y oscuras, lo que también se aplica al brillo en el centro de la imagen (470 cd/m²), pero aún así le da a la 3L una relación de contraste más débil (1,205:1).
Con 1.520 x 720 píxeles, el panel IPS ofrece una resolución típica de su clase, pero las estructuras de los píxeles pueden ser visibles en una inspección más cercana. La pantalla a color, que analizamos con CalMAN, es demasiado fría y muestra desviaciones visibles para el ojo entrenado con algunos tonos azules. Sin embargo, estos no son graves o perturbadores en la vida cotidiana.
Un sensor de luz ambiental debería ser obligatorio por ahora, el TCL guarda en el lugar equivocado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 463 cd/m²
Contraste: 1852:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Alcatel 3L 2020 IPS, 1520x720, 6.2" | Alcatel 1S (2020) IPS, 1520x720, 6.2" | Wiko View 4 Lite IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 8T IPS, 2340x1080, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 6% | -35% | -28% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 48 ? -7% | 66 ? -47% | 56 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 22.8 ? 19% | 34.4 ? -23% | 36.8 ? -31% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -11% | 15% | 12% | |
| Brightness middle | 463 | 470 2% | 501 8% | 628 36% |
| Brightness | 449 | 456 2% | 470 5% | 631 41% |
| Brightness Distribution | 91 | 87 -4% | 88 -3% | 93 2% |
| Black Level * | 0.25 | 0.33 -32% | 0.25 -0% | 0.54 -116% |
| Contrast | 1852 | 1424 -23% | 2004 8% | 1163 -37% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6 | 6.7 -12% | 4.5 25% | 2 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.5 | 12.1 -5% | 9.8 15% | 5.1 56% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 7.6 -17% | 2.7 58% | 3.7 43% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.36 93% | 2.2 100% | 2.17 101% |
| CCT | 8233 79% | 8732 74% | 6962 93% | 6230 104% |
| Media total (Programa/Opciones) | -3% /
-8% | -10% /
5% | -8% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.6 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 24.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería
En el Alcatel 3L (2020) se utiliza un MediaTek Helio P22, que ofrece un rendimiento ligeramente superior para este conjunto de chips, pero es más bien uno de los SoC más lentos. Sin embargo, TCL logra un rendimiento decente del sistema. El equipo de memoria está en un buen nivel, pero muestra accesos de lectura y escritura bastante lentos con pequeños conjuntos de datos.
La temperatura de la superficie del smartphone Alcatel está en un nivel inofensivo y el dispositivo ni siquiera se calienta a mano bajo una carga constante.
El altavoz en el borde inferior ofrece una salida de sonido bastante decente a un volumen medio, pero se distorsiona a un volumen máximo. El conector de audio muestra una reproducción mayormente lineal, sólo en el rango de los bajos cae un poco, la relación señal-ruido (SNR: 42.36 dBFS) está todavía en un nivel satisfactorio, pero se nota un ligero ruido en los pasajes silenciosos.
Incluso para una batería de 4.000 mAh, el Alcatel 3L (2020) tiene un excelente tiempo de funcionamiento y deja el campo de comparación claramente atrás. También notamos positivamente la baja descarga en espera.
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Wiko View 4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| Medio Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Wiko View 4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| Medio Mediatek Helio P22 MT6762 (6.4 - 7.6, n=21) | |
| Media de la clase Smartphone (3.6 - 166, n=210, últimos 2 años) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Wiko View 4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| Medio Mediatek Helio P22 MT6762 (3.5 - 4.7, n=21) | |
| Media de la clase Smartphone (2.3 - 321, n=210, últimos 2 años) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Wiko View 4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| Medio Mediatek Helio P22 MT6762 (4.1 - 4.8, n=21) | |
| Media de la clase Smartphone (0.85 - 144, n=211, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Alcatel 3L 2020 | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Wiko View 4 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 8T | |
| Medio Mediatek Helio P22 MT6762 (1.3 - 1.6, n=21) | |
| Media de la clase Smartphone (0.85 - 129, n=210, últimos 2 años) | |
| Alcatel 3L 2020 | Alcatel 1S (2020) | Wiko View 4 Lite | Xiaomi Redmi Note 8T | Medio 64 GB eMMC Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 23% | 29% | 211% | 73% | 1490% | |
| Sequential Read 256KB | 287.7 | 273.3 -5% | 219 -24% | 315.8 10% | 274 ? -5% | 1868 ? 549% |
| Sequential Write 256KB | 173.4 | 146 -16% | 121.8 -30% | 173.9 0% | 176.6 ? 2% | 1462 ? 743% |
| Random Read 4KB | 20.91 | 26.57 27% | 46.19 121% | 90.4 332% | 59.4 ? 184% | 276 ? 1220% |
| Random Write 4KB | 8.68 | 20.27 134% | 17.92 106% | 91.2 951% | 32.2 ? 271% | 308 ? 3448% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.8 ? | 82 ? -1% | 81.8 ? -1% | 71.6 ? -14% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62 ? | 62.4 ? 1% | 62.6 ? 1% | 52.8 ? -15% | 58.3 ? -6% |
Temperatura
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 35.6 °C / 96 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 35.5 °C / 96 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.8 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Alcatel 3L 2020 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 38.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.5% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (28.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 73% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 23% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 85% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 12% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Wiko View 4 Lite análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 28.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.7% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.9% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.4% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.9% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (26.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 65% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 29% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 80% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 16% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería
| Alcatel 3L 2020 4000 mAh | Wiko View 4 Lite 4000 mAh | Alcatel 1S (2020) 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 8T 4000 mAh | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1456 | 1133 -22% | 1226 -16% | 764 -48% | 998 ? -31% |
Pro
Contra
Veredicto - La cámara podría marcar la diferencia
Con el Alcatel 3L (2020), TCL logra crear un atractivo smartphone de entrada en el papel, que definitivamente vale la pena el precio extra, especialmente en comparación directa con el 1S. La pantalla sabe complacer en la prueba, pero tiene que prescindir de un sensor de luz ambiental. A nuestros ojos, esto no debería faltar. El equipo de memoria es bueno y también hay soporte para microSD.
El Alcatel 3L (2020) es un buen smartphone de entrada, pero lo tendrá difícil contra la competencia de Redmi.
Un verdadero punto culminante podría haber sido la cámara triple de 48 MP, pero desafortunadamente el fabricante no explota las capacidades del sensor y crea malas condiciones para que esto suceda en absoluto con el Helio P22, ya que su ISP no está diseñado para este sensor en absoluto. Por el contrario, el Alcatel 3L es excelente en cuanto a la duración de la batería.
Alcatel 3L 2020
- 07/02/2020 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
