Review de Cubot KingKong Mini Smartphone - Teléfono móvil Práctico de China
Dispositivos de comparación
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.5 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2020 | Cubot Kingkong Mini Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 124 g | 32 GB eMMC Flash | 4.00" | 1080x540 | |
| 89.3 % v6 (old) | v6 (old) | 12/2017 | Sony Xperia XZ1 Compact SD 835, Adreno 540 | 143 g | 32 GB UFS 2.0 Flash | 4.60" | 1280x720 | |
| 79.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2016 | Apple iPhone SE A9, A9 / PowerVR GT7600 | 113 g | 64 GB eMMC Flash | 4.00" | 1136x640 | |
| 79 % v6 (old) | v6 (old) | 01/2018 | CAT S31 210 MSM8909, Adreno 304 | 200 g | 16 GB eMMC Flash | 4.70" | 1280x720 | |
| 75.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2019 | Cubot King Kong 3 Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2 | 280 g | 64 GB eMMC Flash | 5.50" | 1440x720 |
Carcasa, equipo y funcionamiento - Pequeño y estable
El Cubot KingKong Mini es un pequeño teléfono móvil de 4 pulgadas con el típico aspecto de un smartphone de exterior: Una superficie de plástico parecido a la goma, paneles laterales de metal y tornillos visibles están pensados para enfatizar visualmente la estabilidad del teléfono. La carcasa es de construcción robusta y, según el fabricante, también está protegida contra el polvo y el agua. Sin embargo, no existe una certificación oficial de propiedad intelectual para esto y Cubot excluye explícitamente los daños por agua como motivo de la garantía. En este caso, uno probablemente depende de la buena voluntad del distribuidor al que le compró el smartphone.
Puedes conseguir el Smartphone por poco menos de 110 euros, 32 GB de almacenamiento masivo y 3 GB de RAM son un equipo bastante decente. Para acceder a las dos ranuras SIM y a la ranura dedicada a la microSD, hay que usar el destornillador incluido y desenroscar una parte de la parte trasera. En cuanto a la WLAN, el KingKong Mini lo hace bastante bien en nuestra prueba con el router de referencia Linksys Nighthawk AX12. Por ejemplo, ofrece una velocidad de transferencia significativamente más rápida que el Cubot King Kong 3.
Como el smartphone es muy manejable, es fácil de usar para personas con manos pequeñas y niños, pero las personas con manos más grandes tienen que vivir con los botones más bien pequeños. En general, el Smartphone se adapta bien a la mano y la pantalla táctil es bastante precisa. No hay ningún sensor de huellas dactilares.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia XZ1 Compact | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Cubot King Kong 3 | |
| CAT S31 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia XZ1 Compact | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Cubot King Kong 3 | |
| CAT S31 | |
Cámaras - En el nivel del rango de precios
En la parte posterior se dispone de una cámara dual, por lo que el segundo objetivo sólo sirve para calcular la profundidad de campo y no puede ser utilizado como un objetivo separado. El objetivo principal tiene una resolución de 13 megapíxeles y causa una impresión aceptable en nuestras tomas de prueba por el precio razonable del Cubot KingKong Mini: aunque las superficies aparecen rápidamente pixeladas y hay zonas borrosas, en condiciones de iluminación normal la cámara puede utilizarse para tomar instantáneas. Sin embargo, con poca luz, el rendimiento de la cámara no es muy convincente con poco rango dinámico y nitidez. Con 1 lux de iluminación, no se ve nada en las fotos.
Los videos pueden ser grabados en 1080p, la calidad aquí también está bien con luz normal, pero las transiciones de los diferentes niveles de luz se hacen con gradaciones visibles y en una inspección más cercana muchos detalles aparecen borrosos.
La cámara frontal tiene una alta resolución decente de 8 megapíxeles. Las fotos no parecen increíblemente nítidas, pero por el precio del teléfono Cubot están bien.
Pantalla - Color brillante, pero no muy verdadero
El Cubot King Kong Mini viene con una pantalla de 4 pulgadas con tecnología IPS que tiene un promedio de 545 cd/m² de brillo. Sin embargo, la iluminación no es muy uniforme. El Helligketi a la vista es bastante bueno para el rango de precios y supera a otros smartphones de exterior de Cubot.
La resolución de 1.080 x 540 píxeles es inusual y no particularmente alta, pero como la pantalla es bastante pequeña, esto no se nota tanto en la vida cotidiana. Medimos PWM a una frecuencia bastante alta de alrededor de 845 Hz, por lo que normalmente no debería haber problemas con esto.
La relación de contraste de 1.028:1 podría ser mejor, las zonas oscuras muestran una clara neblina gris. Los colores y las escalas de grises también se desvían en parte bastante claramente del valor de referencia, por lo que no se deberían evaluar los colores de impresión en la pantalla. Se puede ver un fuerte tono azul.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 545 cd/m²
Contraste: 1028:1 (Negro: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 6.46 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
85.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.652
| Cubot Kingkong Mini IPS, 1080x540, 4" | Sony Xperia XZ1 Compact IPS, 1280x720, 4.6" | Apple iPhone SE IPS, 1136x640, 4" | CAT S31 IPS, 1280x720, 4.7" | Cubot King Kong 3 IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 65.9 | ||||
| sRGB Coverage | 96.8 | ||||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | ||||
| Response Times | 11% | 13% | -5% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 56 ? -17% | 31 ? 35% | 42 ? 12% | 44 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 46 ? -130% | 22 ? -10% | 24.4 ? -22% | 28 ? -40% |
| PWM Frequency | 845 ? | 2358 ? 179% | |||
| Screen | 12% | 18% | 33% | 9% | |
| Brightness middle | 545 | 566 4% | 603 11% | 784 44% | 365 -33% |
| Brightness | 545 | 560 3% | 579 6% | 750 38% | 379 -30% |
| Brightness Distribution | 84 | 98 17% | 93 11% | 92 10% | 82 -2% |
| Black Level * | 0.53 | 0.53 -0% | 0.88 -66% | 0.45 15% | 0.14 74% |
| Contrast | 1028 | 1068 4% | 685 -33% | 1742 69% | 2607 154% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.46 | 4.6 29% | 1.8 72% | 4.28 34% | 8.03 -24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.86 | 9.4 27% | 3.5 73% | 8.75 32% | 16.34 -27% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 6.5 12% | 2.3 69% | 6.1 18% | 10.3 -39% |
| Gamma | 2.652 83% | 2.14 103% | 2.21 100% | 2.49 88% | 2.197 100% |
| CCT | 7448 87% | 8189 79% | 6955 93% | 7175 91% | 9941 65% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.13 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.74 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 12% /
12% | 16% /
17% | 14% /
25% | -4% /
4% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 845 Hz |  | |
| ≤ 15 cd/m² brillo | |||
La retroiluminación del display parpadea a 845 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 15 cd/m² e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 845 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Como el parpadeo sólo se da a bajo brillo, en el nivel habitual no a problemas. Sólo la lectura puede resultar fatigosa. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Larga duración
El procesador es bastante conductivo para este rango de precio: El MediaTek Helio A22 asegura en su mayor parte una navegación fluida por los menús y también ofrece unas pocas reservas de energía. Sin embargo, esto sólo se aplica a la parte del procesador; la tarjeta gráfica no puede seguir el ritmo de la mayoría de los otros smartphones. Sin embargo, la baja resolución de la pantalla ayuda aquí de nuevo, por lo que algunos juegos algo más exigentes siguen siendo jugables después de todo.
En cuanto al rendimiento de la memoria, el Cubot KingKong Mini vuelve a ser bastante valiente y el microSD Toshiba Exeria Pro M501 también se lee bastante rápido.
Sin embargo, la pequeña caja es obviamente difícil de enfriar, con un máximo de 45,6°C puede calentarse notablemente y también puede resultar desagradable en verano si la pones bajo carga durante más tiempo. Un calentamiento también es notable en modo de reposo, pero esto es menos grave.
El altavoz mono está montado en la parte posterior, lo que no es ideal porque se puede cubrir fácilmente con la mano o un smartphone acostado en la mesa sólo suena amortiguado. A cambio, el altavoz también se vuelve bastante fuerte. El sonido es de muy, muy alta frecuencia y suena desagradable en los oídos a altos volúmenes. En general, no se puede recomendar el altavoz para escuchar música durante un período de tiempo más largo.
La batería es corta con 2.000 mAh y no puede ser reemplazada. Debido a la pequeña pantalla, sigue siendo suficiente para un tiempo de funcionamiento de hasta 16:37 horas en nuestra prueba de WLAN, que resulta ser muy adecuada para el uso diario. Por lo tanto, incluso dos días en la oficina no deberían ser un problema, incluso con un uso exigente, sin cargar el teléfono inteligente.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Sony Xperia XZ1 Compact | |
| CAT S31 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (4229 - 7216, n=9) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Sony Xperia XZ1 Compact | |
| CAT S31 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=11) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 6.1, n=14) | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=201, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=14) | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 261, n=201, last 2 years) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (2.7 - 3.9, n=14) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 119, n=201, last 2 years) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Cubot Kingkong Mini | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (0.7 - 0.9, n=14) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 104, n=201, last 2 years) | |
| Cubot Kingkong Mini | Sony Xperia XZ1 Compact | CAT S31 | Cubot King Kong 3 | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 76% | -31% | -8% | 7% | 1073% | |
| Sequential Read 256KB | 246.9 | 668 171% | 71.1 -71% | 241 -2% | 242 ? -2% | 1839 ? 645% |
| Sequential Write 256KB | 129.7 | 119.9 -8% | 62.1 -52% | 134.3 4% | 100.5 ? -23% | 1425 ? 999% |
| Random Read 4KB | 26.9 | 113.3 321% | 14.28 -47% | 17.21 -36% | 43.2 ? 61% | 277 ? 930% |
| Random Write 4KB | 17 | 17.13 1% | 14.81 -13% | 11.21 -34% | 22.4 ? 32% | 309 ? 1718% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.5 ? | 73.3 ? -12% | 81.8 -2% | 81.2 -3% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.2 ? | 50.2 ? -17% | 59.5 -1% | 74.3 23% | 52.9 ? -12% |
Temperatura
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Cubot Kingkong Mini audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 14.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (41.6% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 15% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 95% of all tested devices were better, 0% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Cubot King Kong 3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 64.5% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 64.5% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 64.5% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (121.4% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
La vida de la batería
| Cubot Kingkong Mini 2000 mAh | Sony Xperia XZ1 Compact 2700 mAh | Apple iPhone SE 1624 mAh | CAT S31 4000 mAh | Cubot King Kong 3 6000 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 997 | 736 -26% | 673 -32% | 1074 8% | 1267 27% | 984 ? -1% |
Pro
Contra
Veredicto - Teléfono móvil Compact Cubot con buenas prestaciones
Debido a sus cualidades al aire libre, el Cubot KingKong Mini tal vez no debería comprarse, porque aunque el fabricante promete resistencia al agua y al polvo, no existe una certificación de propiedad intelectual y la situación de la garantía fuera de China es por lo menos poco clara. Aunque no hay otros puertos aparte del puerto USB-C sellado y por lo tanto pocos lugares donde el agua podría penetrar, uno está probablemente bastante solo con el riesgo.
Sin embargo, el KingKong Mini es interesante si buscas un smartphone barato que incluso las manos pequeñas puedan manejar bien. Aunque todavía hay smartphones muy baratos con una pantalla pequeña, el teléfono Cubot ofrece mucha potencia y un precio razonable. El caso también es estable y debería perdonar un contratiempo.
El Cubot KingKong Mini es un smartphone muy práctico con mucha potencia y una buena duración de la batería.
La larga duración de la batería, la WLAN bastante rápida y la pantalla brillante son otros aspectos que hablan a favor de una recomendación del Cubot KingKong Mini.
Cubot Kingkong Mini
- 02/17/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
