Review de HP Envy 17-ce1002ng Laptop: Una máquina delgada de 17 pulgadas con rendimiento mixto
Rara vez tratamos con portátiles de este tamaño, por lo que las comparaciones que podemos hacer entre el Envy 17 y otros portátiles son comparativamente escasas. Además, tenemos pocos dispositivos con los que comparar el rendimiento del nuevo Envy 17, pero tenemos una idea de cómo debería funcionar la serie a partir del último Envy 13 que hemos probado recientemente. También podemos comparar el Envy 17-ce10002ng con uno de sus predecesores, el Envy 17-ae143ng. Por favor, tenga en cuenta que revisamos este dispositivo hace más de un año.
Por lo tanto, ahora es un buen momento para ver lo que el último dispositivo de 17 pulgadas de HP tiene para ofrecer. Nuestra unidad de revisión viene con un procesador Intel Core i7-10510U, una GPU NVIDIA GeForce MX250, 16 GB de RAM y una unidad SSD de 512 GB. La combinación de un procesador Comet Lake-U y una GPU NVIDIA de nivel básico, junto con una gran cantidad de RAM de doble canal y una rápida SSD, debería convertirse en un impresionante portátil multimedia. Del mismo modo, el chasis grande debería proporcionar un mejor flujo de aire que los portátiles de 13 y 15 pulgadas, mientras que la pantalla de 17 pulgadas debería ser ideal para streaming o juegos ligeros.
A continuación hemos incluido un resumen de nuestra unidad de revisión y los dispositivos de comparación con los que la compararemos. También puede añadir portátiles adicionales a nuestras tablas de comparación.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.5 % v7 (old) | 11/2019 | HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250 | 2.8 kg | 23 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.5 % v6 (old) | 04/2019 | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 84 % v7 (old) | 09/2019 | Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2.4 kg | 20.85 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.7 % v6 (old) | 08/2019 | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10 | 1.8 kg | 19.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 10/2019 | Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.9 kg | 19.1 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa - Robusta, pesada y delgada
El Envy 17 tiene el mismo diseño que su hermano de 13 pulgadas, un chasis de aluminio plateado que es a la vez delgado y robusto. Nuestra unidad de revisión tiene el mismo aspecto premium que su hermano pequeño, sin que haya diferencias entre los materiales. El Envy 17 es notablemente más grueso que su equivalente de 13 pulgadas, pero esto ha permitido a HP incluir una unidad de DVD, lo que es una rareza en estos días.
La pantalla también eleva ligeramente la unidad base al abrirla, al igual que la del Envy 13. Esto no sólo permite que el aire pase por debajo del dispositivo para mejorar el flujo de aire, sino que también debería mejorar un poco la experiencia de escribir.
Sin embargo, mientras que HP ejecutó esto bien en el Envy 13, hay defectos al implementarlo en un dispositivo de 17 pulgadas. Tener sólo el borde frontal y la bisagra del dispositivo en contacto con los muslos fuerza todo el peso a través de esas áreas, en lugar de que se distribuya uniformemente como lo haría si el portátil estuviera plano. Esto no se nota tanto en un portátil compacto de 13 pulgadas, pero rápidamente empezamos a sentirlo con el Envy 17 en nuestro regazo.
El Envy 17 no sólo es un aparato enorme, sino que también es muy grande. Nuestra unidad de revisión pesa 2,8 kg, lo que es un toque demasiado pesado para ser un portátil que la mayoría de la gente querría llevar consigo mientras viaja.
Conectividad - Un abundante suministro de puertos y una unidad de DVD
El Envy 17 tiene un conjunto decente de puertos, incluyendo un puerto USB 3.1 Gen1 Type-C. Tener una unidad de DVD y un interruptor de apagado de la cámara web a bordo también es muy útil.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas integrado nos impresionó durante nuestras pruebas. Nuestra unidad de revisión gestionó velocidades de transferencia superiores a la media con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II en las dos pruebas que realizamos, aunque esto sólo fue suficiente para el tercer puesto en nuestras tablas de comparación.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 17-ce1004ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Envy 17 es compatible con Bluetooth 5.0 y Wi-Fi 6, nuevos estándares que aún no han proliferado en todos los portátiles nuevos. Por cierto, es posible que vea que Wi-Fi 6 se denomina 802.11ax en otros lugares, pero son los mismos estándares.
No teníamos un router compatible con Wi-Fi 6 a mano durante nuestras pruebas, pero nuestra unidad de revisión tenía una velocidad de descarga media de 704 Mb/s en una conexión 802.11ac. Asimismo, promedió 640 Mb/s en la transmisión de datos, poniéndolo a la par con los mejores de nuestros dispositivos de comparación.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
Seguridad
El Envy 17 tiene muchas características de seguridad y más que la mayoría de los portátiles de consumo. HP ha incluido no sólo un sensor de huellas dactilares para la autenticación biométrica, sino también un interruptor de apagado de la cámara web, que corta la cámara web con sólo pulsar un botón. Ambos funcionaron bien durante nuestras pruebas, por lo que no es necesario que coloque una cubierta sobre su cámara web cuando no la esté utilizando. También hay un Módulo de Plataforma de Confianza 2.0 (TPM 2.0) a bordo, pero Microsoft requiere que todos los fabricantes de equipos originales lo incluyan en los portátiles que venden con Windows 10 preinstalado.
Accesorios
El Envy 17 llegó con sólo una fuente de alimentación de 65 W y algo de documentación. HP vende otros accesorios como ratones y bolsas en su sitio web.
Mantenimiento
Esperábamos más del Envy 17 aquí, principalmente porque los portátiles más grandes son generalmente más fáciles de abrir que los de 13 pulgadas o más pequeños. Lamentablemente, HP ha continuado con su tendencia de hacer que sus dispositivos más Premium sean diabólicamente difíciles de abrir. Mientras que la foto de abajo sugiere que sólo unos pocos tornillos Torx fijan la placa inferior al chasis, HP esconde algunos tornillos más debajo de la tira de goma larga que cubre la anchura del portátil. Mientras que la tira es fácil de despegar del chasis, es delgada y frágil.
HP no sólo hace que el desmontaje del dispositivo sea una molestia en ese sentido, sino que también asegura el panel inferior al chasis con clips de plástico. Estos son aún más fáciles de romper que la banda de goma y requieren más paciencia para alejarse del chasis.
Como puede ver, dejamos de intentar desarmar nuestra unidad de revisión a riesgo de dañarla. En resumen, el Envy 17 es innecesariamente difícil de desmontar.
Garantía
El Envy 17 viene con una garantía del fabricante de dos años. HP también ofrece extensiones de garantía, a las que llama Care Packs. Estos cuestan alrededor de 100 Euros (~$112) para un año adicional de cobertura.
Consulte nuestras preguntas frecuentes sobre Garantías y políticas de devolución para obtener información específica de cada país.
Dispositivos de entrada - Un teclado retroiluminado y un amplio trackpad
Teclado
HP ha equipado el Envy 17 con un teclado silencioso que todavía ofrece un punto de presión notable al escribir. Las teclas son de fácil acceso, por lo que no se necesita mucha o ninguna aclimatación. Aunque la función y las teclas especiales son un poco más estrechas que las principales, en nuestra opinión siguen siendo fáciles de alcanzar. También hay una retroiluminación de dos etapas para cuando esté trabajando de noche o en una habitación mal iluminada. La retroiluminación de nuestra unidad de revisión no ilumina uniformemente las teclas de las esquinas inferiores del teclado, pero hace bien su trabajo en general.
Trackpad
El trackpad también es un placer de usar, con su acabado suave que nos permite usar el ratón en pantalla con precisión. Los botones del ratón integrados emiten un sonido de clic sordo cuando se pulsan, lo que resulta bastante desconcertante.
Pantalla - Un panel de 1080p oscuro y de bajo contraste con un acabado antideslumbrante.
HP ha equipado el Envy 17 con un panel IPS de 17 pulgadas que se resuelve de forma nativa a 1920x1080. Mientras que la empresa promete que la pantalla puede alcanzar los 300 cd/m², la de nuestra unidad de revisión no puede hacerlo de forma uniforme. Por el contrario, X-Rite i1Pro 2 afirma que sólo puede promediar 280 cd/m² con el máximo brillo, lo que lo coloca detrás de muchos de nuestros dispositivos de comparación. Asimismo, su distribución de brillo es un poco decepcionante, con un 83%, situando el Envy 17 en el fondo de nuestra tabla comparativa en este sentido.
Afortunadamente, el Envy 17 no utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para controlar la luminosidad. Por lo tanto, no debe experimentar dolores de cabeza ni fatiga ocular al mirar la pantalla durante períodos prolongados.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 280 cd/m²
Contraste: 875:1 (Negro: 0.335 cd/m²)
ΔE Color 4.79 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.76
ΔE Greyscale 6.32 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| HP Envy 17-ce1004ng BOE0825, IPS, 1920x1080, 17.3" | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 LG Philips LP170WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 17" | Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 AU Optronics B156HAN02.1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5585 LG Philips 156WFC, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE CMN N156HCE-EN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -38% | -40% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 63.3 | 64.2 1% | 38.3 -39% | 37.31 -41% | 64.9 3% |
| sRGB Coverage | 91.5 | 96.3 5% | 57.5 -37% | 56.2 -39% | 88.7 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.6 | 66.3 3% | 39.57 -39% | 38.55 -40% | 64.9 0% |
| Response Times | -57% | -47% | -23% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30 ? | 42 ? -40% | 41 ? -37% | 28.4 ? 5% | 39.2 ? -31% |
| Response Time Black / White * | 18 ? | 31.2 ? -73% | 28 ? -56% | 27.2 ? -51% | 29.6 ? -64% |
| PWM Frequency | 25510 ? | ||||
| Screen | 25% | -7% | -24% | 15% | |
| Brightness middle | 293 | 370.6 26% | 271 -8% | 253.6 -13% | 330 13% |
| Brightness | 280 | 356 27% | 256 -9% | 227 -19% | 315 13% |
| Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 91 10% | 84 1% | 88 6% |
| Black Level * | 0.335 | 0.28 16% | 0.26 22% | 0.27 19% | 0.2 40% |
| Contrast | 875 | 1324 51% | 1042 19% | 939 7% | 1650 89% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.79 | 3.28 32% | 3.63 24% | 6.05 -26% | 4.4 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.42 | 5.85 49% | 7.13 38% | 14.03 -23% | 7.4 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.76 | 1.03 41% | 4.62 -163% | 4.97 -182% | 2.7 -53% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.32 | 4.9 22% | 2.21 65% | 3.2 49% | 4.8 24% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.19 100% | 2.5 88% | 2 110% | 2.24 98% |
| CCT | 8002 81% | 6376 102% | 6383 102% | 6820 95% | 6760 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59 | 60.8 3% | 36 -39% | 35.5 -40% | 57.8 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 96.6 6% | 57 -37% | 55.6 -39% | 88.5 -3% |
| Media total (Programa/Opciones) | -10% /
11% | -31% /
-18% | -29% /
-27% | -11% /
5% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestras pruebas confirman que el Envy 17 tiene una relación de contraste inferior a la media de 875:1, junto con un valor de negro relativamente alto, que medimos a 0,3 cd/m². En consecuencia, los negros y los colores se ven desgastados, mientras que la pantalla se esfuerza por delinear entre los colores.
CalMAN también muestra que la pantalla sufre de un tinte azul, aunque lo hemos solucionado calibrándola. Puede encontrar nuestro perfil ICC calibrado en el recuadro de arriba de nuestra tabla de comparación si desea utilizarlo.
El Envy 17 sigue siendo utilizable en exteriores gracias al revestimiento antirreflectante que HP ha aplicado a la pantalla. No obstante, le recomendamos que busque un lugar con sombra para trabajar en un día soleado, ya que la pantalla puede verse desgastada incluso con una iluminación interior brillante.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 15 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Aunque el panel IPS tiene ángulos de visión estables, sufre de sangrado de la pantalla, como lo demuestra nuestra foto de arriba. Sin embargo, esto no debería afectar a la legibilidad.
Rendimiento - Competente, pero no al nivel que esperábamos
HP ha actualizado el Envy 17 a procesadores Intel Comet Lake-U, específicamente el Core i5-10210U y el Core i7-10510U. El dispositivo viene con hasta 16 GB de RAM, mientras que HP ofrece varias configuraciones de SSD y HDD. El Envy 17 tiene una GeForce MX250 de NVIDIA con hasta 4 GB de VRAM también, lo que lo convierte en una opción decente para la edición de imágenes y vídeo, o incluso para algunos juegos ligeros.
Procesador
El Core i7-10510U puede medir entre 1.8 y 4.8 GHz, aunque el tiempo que puede pasar a sus velocidades de reloj más altas varía de acuerdo con los límites de TDP que el OEM ha establecido y el sistema de enfriamiento que ha incluido. El chip de cuatro núcleos sólo puede alcanzar 4,8 GHz en tareas de un solo núcleo y 4,3 GHz en trabajo multinúcleo.
Mientras que el procesador Comet Lake-U debería ofrecer un mejor rendimiento multinúcleo que sus predecesores de Whiskey Lake, el de nuestra unidad de revisión sólo puede alcanzar los niveles de Core i7-8565U en el punto de referencia Cinebench R15 Multi 64Bit. Lo mismo se aplica a los puntos de referencia de un solo núcleo, pero esto no es tan sorprendente. El Core i7-10510U también acelera rápidamente, con una caída de su rendimiento de alrededor del 10% en una prueba de resistencia del CB R15 Multi 64bit. Mientras que otros dispositivos se comportan de forma similar, el Envy 17 ofrece un rendimiento de CPU bastante bajo.
Por favor, consulte nuestra página de comparación de benchmarks de CPU para obtener más información sobre el Core i7-10510U y cómo se compara con otros procesadores.
Rendimiento del sistema
Sin embargo, el dispositivo brilla en el uso diario, con nuestra unidad de revisión siempre funcionando sin problemas. Los programas y el sistema operativo se cargan rápidamente, por ejemplo, mientras que el sistema también puede acceder a los archivos rápidamente. PCMark confirma esta impresión, con la Envy 17 terminando en el mediocampo superior de nuestras tablas de comparación.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3502 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5138 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4442 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Las unidades SSD de Intel de 512 GB que HP ha incluido en la Envy 17 ofrecieron velocidades aceptables de lectura y escritura en las pruebas de rendimiento que realizamos, cuyos resultados puede ver a continuación. A algunos de nuestros dispositivos de comparación les va mejor aquí, pero el Envy 17 no se queda atrás. En resumen, nunca debería notar ningún retraso al abrir carpetas y archivos.
Por favor, consulte nuestra página de benchmarks de HDD/SSD para más información y benchmarks.
| HP Envy 17-ce1004ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Dell Inspiron 15 5000 5585 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Average Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -39% | 11% | -19% | 54% | 2% | |
| Write 4K | 134.8 | 89.7 -33% | 113.3 -16% | 105.9 -21% | 173 28% | 136 ? 1% |
| Read 4K | 54.7 | 36.59 -33% | 42.7 -22% | 36.56 -33% | 51.9 -5% | 55.2 ? 1% |
| Write Seq | 872 | 422.4 -52% | 1457 67% | 1165 34% | 1067 22% | 926 ? 6% |
| Read Seq | 1447 | 454.9 -69% | 1432 -1% | 423.2 -71% | 1024 -29% | 1523 ? 5% |
| Write 4K Q32T1 | 392.2 | 321.1 -18% | 347.5 -11% | 332.1 -15% | 462 18% | 381 ? -3% |
| Read 4K Q32T1 | 331.6 | 340.1 3% | 382.6 15% | 229.3 -31% | 549 66% | 334 ? 1% |
| Write Seq Q32T1 | 920 | 509 -45% | 1454 58% | 1460 59% | 3011 227% | 987 ? 7% |
| Read Seq Q32T1 | 1723 | 545 -68% | 1726 0% | 472.5 -73% | 3520 104% | 1744 ? 1% |
| AS SSD | -28% | 77% | 20% | 167% | 1% | |
| Seq Read | 1620 | 454.5 -72% | 1581 -2% | 398.9 -75% | 2170 34% | 1423 ? -12% |
| Seq Write | 373.7 | 461 23% | 1391 272% | 884 137% | 2411 545% | 828 ? 122% |
| 4K Read | 53.8 | 30.18 -44% | 40.5 -25% | 34.54 -36% | 58.5 9% | 51.3 ? -5% |
| 4K Write | 170.3 | 71 -58% | 109.4 -36% | 82.1 -52% | 138.2 -19% | 128.9 ? -24% |
| 4K-64 Read | 321.5 | 369.6 15% | 1030 220% | 647 101% | 1671 420% | 326 ? 1% |
| 4K-64 Write | 715 | 305.5 -57% | 1278 79% | 985 38% | 1782 149% | 721 ? 1% |
| Access Time Read * | 0.081 | 0.084 -4% | 0.058 28% | 0.072 11% | 0.032 60% | 0.09003 ? -11% |
| Access Time Write * | 0.046 | 0.05 -9% | 0.037 20% | 0.047 -2% | 0.027 41% | 0.07378 ? -60% |
| Score Read | 537 | 445 -17% | 1229 129% | 721 34% | 1947 263% | 519 ? -3% |
| Score Write | 923 | 423 -54% | 1527 65% | 1155 25% | 2161 134% | 932 ? 1% |
| Score Total | 1693 | 1106 -35% | 3381 100% | 2279 35% | 5123 203% | 1708 ? 1% |
| Copy ISO MB/s | 816 | 939 | 862 | 1109 ? | ||
| Copy Program MB/s | 614 | 406.4 | 457 | 468 ? | ||
| Copy Game MB/s | 414.9 | 650 | 902 | 760 ? | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -34% /
-33% | 44% /
49% | 1% /
3% | 111% /
119% | 2% /
2% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
La GeForce MX250 de nuestra unidad de revisión tiene 2 GB de VRAM, pero HP también vende una versión de 4 GB en caso de que necesites un mejor rendimiento gráfico. Nuestra unidad de revisión funcionó sorprendentemente bien en 3DMark, con una puntuación un 10% más alta que la media de los dispositivos GeForce MX250 que hemos probado.
Consulta nuestra página de pruebas de rendimiento de la GPU para obtener más información sobre la GeForce MX250 y cómo se compara con otras tarjetas gráficas.
| 3DMark 11 Performance | 5183 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14417 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3567 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Our review unit also performed slightly better than our equally equipped comparison devices in our gaming tests. The new Envy 17 should have no issues with running older titles like BioShock Infinite at 1080p and the high graphics preset, as our graphs below demonstrate. However, you may need to switch to a lower resolution or graphics preset to play newer and more complex triple-A titles, though.
Nuestra unidad de revisión también se desempeñó ligeramente mejor que nuestros dispositivos de comparación igualmente equipados en nuestras pruebas de juego. La nueva Envy 17 no debería tener problemas para ejecutar títulos más antiguos como BioShock Infinite a 1080p y la alta preestablecida de gráficos, como demuestran nuestros gráficos a continuación. Sin embargo, es posible que tenga que cambiar a una resolución más baja o a una configuración prefijada de gráficos para reproducir títulos de triple A más nuevos y complejos.
Consulta nuestra página de benchmarks de juegos para ver más ejemplos de los juegos que puede ejecutar la GeForce MX250 y cómo se compara con otras tarjetas gráficas.
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (133.9 - 212, n=14) | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (98.4 - 117.5, n=14) | |
| 1366x768 High Preset | |
| Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (84 - 100.5, n=14) | |
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (32.3 - 38.1, n=14) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5585 | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Average of class Multimedia (19 - 225, n=69, last 2 years) | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (33.7 - 41, n=5) | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Average of class Multimedia (9.75 - 162.4, n=79, last 2 years) | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (16.4 - 19.4, n=5) | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=82, last 2 years) | |
| HP Envy 17-ce1004ng | |
| Average NVIDIA GeForce MX250 (9.9 - 12.2, n=4) | |
También sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de resistencia de The Witcher 3, que dejamos funcionando durante una hora en el ultra preestablecido a 1080p. El Envy 17 mantuvo frecuencias de cuadro consistentes durante este tiempo, por lo que no debería experimentar un rendimiento reducido al jugar durante períodos prolongados.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 166 | 116.4 | 96.3 | 37.08 |
| The Witcher 3 (2015) | 67.6 | 38.63 | 22.42 | 12.52 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 112.3 | 102.9 | 77.4 | 63.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.7 | 18.3 | 12.2 |
Emisiones - Silencioso y relativamente frío bajo carga
Ruido del ventilador
La Envidia 17 funciona silenciosamente incluso bajo carga, hasta el punto de que apenas podemos oírla a menos que estemos en una habitación silenciosa. No obstante, no recomendamos llevar el dispositivo a sus límites en entornos sensibles al ruido.
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Carga |
| 36.4 / 36.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
Temperatura
Nuestras pruebas certifican que el nuevo Envy 17 también funciona con relativa frialdad. Las temperaturas superficiales en nuestra unidad de revisión alcanzan sólo 27,4 °C en reposo y 42,6 °C bajo carga, que son tolerables. Hemos notado que la parte posterior izquierda del dispositivo se calienta más que otras áreas, pero nunca de forma incómoda. El reposamanos también se mantiene siempre frío al tacto.
También sometimos a nuestra unidad de revisión a una prueba de esfuerzo para ver qué tan bien le fue en condiciones extremas. Realizamos esta prueba dejando que FurMark y Prime95 funcionaran durante una hora, durante la cual las temperaturas del núcleo de la CPU alcanzaron brevemente los 90 °C. Sin embargo, el dispositivo no podía mantener la CPU a este nivel, por lo que redujo la velocidad de los relojes por debajo de su reloj base para evitar el sobrecalentamiento del chip.
Tenga en cuenta que la ejecución simultánea de FurMark y Prime95 lleva a los sistemas a sus límites. Por lo tanto, usted no debe experimentar esto en el uso diario o incluso cuando se juega, sin embargo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.3 °C / 103 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.1 °C / 88 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.3 °C / -4.2 F).
Altavoces
HP equipa el Envy 17 con altavoces de la marca Bang & Olufsen, que hacen un ruido agradable. Mientras que luchan por reproducir las frecuencias bajas, generalmente reproducen el audio de una manera equilibrada. En general, los altavoces son lo suficientemente buenos para escuchar música o ver vídeos de vez en cuando, pero recomendamos utilizar altavoces o auriculares externos siempre que sea posible.
HP Envy 17-ce1004ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (12.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 53% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía - Relativamente eficiente, pero espere sólo cuatro horas de duración de la batería.
Consumo de energía
Nuestra unidad de revisión consume entre 3,6 y 61 W, lo que la hace más eficiente que la mayoría de los portátiles con gráficos dedicados, especialmente los equipados con GeForce MX250. Naturalmente, los portátiles con sólo GPUs integradas son un poco mejores aquí, pero tienen un chip menos que alimentar.
HP incluye una fuente de alimentación de 65 W en la caja, cuyo vataje nunca debe ser excedido, según nuestras pruebas. Por lo tanto, el Envy 17 siempre debe permanecer cargando, incluso si lo estás llevando al límite.
| Off / Standby | 0.5 / 0.8 Watt |
| Ocioso | 3.6 / 8.5 / 10.4 Watt |
| Carga |
52.6 / 61 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ, IPS, 2560x1600, 17" | Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average NVIDIA GeForce MX250 | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 23% | -23% | 19% | -20% | -6% | -53% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 2.7 25% | 2.9 19% | 4.2 -17% | 4.2 -17% | 4.1 ? -14% | 6.54 ? -82% |
| Idle Average * | 8.5 | 8.1 5% | 5.3 38% | 6.8 20% | 7.8 8% | 7.91 ? 7% | 11.3 ? -33% |
| Idle Maximum * | 10.4 | 10.2 2% | 10.7 -3% | 7 33% | 10.2 2% | 10.4 ? -0% | 13.3 ? -28% |
| Load Average * | 52.6 | 32.7 38% | 78 -48% | 36.5 31% | 73.6 -40% | 58.6 ? -11% | 70.7 ? -34% |
| Load Maximum * | 61 | 34.8 43% | 135 -121% | 44 28% | 92.7 -52% | 68.9 ? -13% | 116.1 ? -90% |
| Witcher 3 ultra * | 87 | 37.9 | 75 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Envy 17 sólo duró unas cuatro horas en nuestra práctica prueba de duración de la batería Wi-Fi. Este es un tiempo de ejecución lamentable en comparación con la mayoría de los portátiles multimedia y lo pone en la parte inferior de nuestra tabla de comparación.
| HP Envy 17-ce1004ng i7-10510U, GeForce MX250, 52 Wh | LG Gram 17Z990-R.AAS7U1 i7-8565U, UHD Graphics 620, 72 Wh | Acer Aspire 7 A715-74G-50U5 i5-9300H, GeForce GTX 1650 Mobile, 58.7 Wh | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, 42 Wh | Lenovo IdeaPad S540-15IWL 81SW0015GE i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 70 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 101% | 129% | 11% | 62% | 56% | |
| Reader / Idle | 1020 | 2085 104% | 856 -16% | 1168 ? 15% | ||
| WiFi v1.3 | 241 | 713 196% | 553 129% | 421 75% | 526 118% | 640 ? 166% |
| Load | 111 | 113 2% | 81 -27% | 117 5% | 97.1 ? -13% | |
| Witcher 3 ultra | 63 | 76.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Un buen portátil multimedia que podría haber ofrecido más
El Envy 17-ce1002ng demostró ser un portátil multimedia sólido durante nuestras pruebas. El dispositivo tiene un diseño de aluminio robusto pero delgado que es sorprendentemente elegante también para una máquina de 17 pulgadas. HP también lo ha equipado con dispositivos de entrada satisfactorios, mientras que el dispositivo puede hacer pleno uso de su chip gráfico dedicado.
Sin embargo, el rendimiento no es todo de color de rosa. Esperábamos mucho más del Core i7-10510U aquí, ya que el Envy 17 debería tener un chasis lo suficientemente grande como para enfriarlo correctamente. Sin embargo, el procesador Comet Lake-U no ofrece ninguna ventaja sobre sus predecesores de Whiskey Lake, lo que es una lástima. Del mismo modo, aunque somos fans del acabado antideslumbrante que HP ha aplicado a la pantalla brillante de IPS, es demasiado oscura y descolorida. Peor aún, nuestra unidad de revisión sufre de un sangrado notable de la retroiluminación.
El HP Envy 17 es un buen sustituto de escritorio, pero sólo ofrece un rendimiento insignificantemente mejor que muchos portátiles de 13 pulgadas.
Las limitadas opciones de mantenimiento también nos decepcionaron, ya que HP sigue dificultando la retirada de la cubierta inferior. Aquellos que saben lo que están haciendo no deberían tener problemas para hacerlo, pero esconder los tornillos debajo de una tira de goma fina parece excesivo. Por último, el nuevo Envy 17 tiene una duración de batería espantosa, otra deficiencia que nos dejó conmocionados. En general, el HP Envy 17-ce1002ng es un buen candidato si usted está buscando un reemplazo de escritorio, pero hay mejores opciones por ahí que ofrecen mucho más que el portátil HP lo hace.
HP Envy 17-ce1004ng
- 11/05/2019 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
