Notebookcheck Logo

Review de Honor 9X Lite Smartphone - Convincente gracias a la nueva cámara y a Google?

Un clásico asequible.

Con un Android 9 más antiguo, pero al menos con los servicios de Google, el Honor 9X Lite llega a tu casa. La cámara principal de alta resolución y funciones como NFC hacen que el smartphone merezca la pena.
Honor 9X Lite
Honor 9X Lite (9 Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 710 8 x 2.2 GHz, Cortex-A73/-A53
Adaptador gráfico
ARM Mali-G51 MP4
Memoría
4 GB 
pantalla
6.50 pulgadas 19.5:9, 2340 x 1080 pixels 396 PPI, pantalla táctil capacitiva, IPS, lustroso: si, 60 Hz
Disco duro
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 116 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5mm-Audioport, Card Reader: microSD de hasta 256 GB, dedicada, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: Acelerómetro, giroscopio, sensor de proximidad, brújula
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B7/​B8/​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.8 x 160.4 x 76.6
Battería
3750 mAh Litio-Polimero
Sistema Operativo
Android 9.0 Pie
Camera
Primary Camera: 48 MPix f/1.8, comparación de fases AF, flash LED, videos @1080p/30fps (cámara 1); 2.0MP, f/2.4, profundidad de campo (cámara 2)
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0
Características adicionales
Altavoces: Altavoz mono en el borde inferior, Teclado: Virtual, Parachoques de silicona, cargador, cable USB, auriculares, herramienta SIM, 24 Meses Garantía, Valor de SAR: 0,81 W/kg (cabeza), 1,02 W/kg (cuerpo); LTE Cat 6 (300Mbps/50Mbps); , fanless
Peso
188 g, Suministro de Electricidad: 58 g
Precio
199 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Dispositivos de comparación

Bewertung
Rating Version
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
77 %
v7 (old)
v7 (old)
08/2020
Honor 9X Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
188 g128 GB eMMC Flash6.50"2340x1080
76.6 %
v7 (old)
v7 (old)
06/2020
Huawei P Smart 2020
Kirin 710, Mali-G51 MP4
163 g128 GB eMMC Flash6.21"2340x1080
75.1 %
v7 (old)
v7 (old)
10/2020
Sony Xperia L4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
178 g64 GB eMMC Flash6.20"1680x720
79.8 %
v7 (old)
v7 (old)
07/2020
Samsung Galaxy M31
Exynos 9611, Mali-G72 MP3
191 g64 GB UFS 2.0 Flash6.40"2340x1080
85.4 %
v6 (old)
v6 (old)
11/2018
Honor 8X
Kirin 710, Mali-G51 MP4
175 g128 GB eMMC Flash6.50"2340x1080

Carcasa, equipo y funcionamiento - WLAN lento

Huawei y por lo tanto también la subsidiaria Honor ya no puede ser suministrada con tecnología por compañías americanas. Ahora el fabricante está tomando un camino dividido: Algunos teléfonos inteligentes son simplemente predecesores mínimamente modificados que todavía tienen la certificación de Google, othros vienen completamente sin aplicaciones de Google y, sobre todo, los servicios de Google que muchas aplicaciones utilizan. El Honor 9X Lite pertenece a la primera categoría, sigue ofreciendo Android 9 y se parece bastante al antiguo Honor 8X.

El Honor 9X Lite es un smartphone de gama media bastante barato por 199 euros y ya está disponible en la red por un precio mucho más bajo o con accesorios gratuitos. La funda es aceptable por este precio: estable y sencilla con una parte trasera negra y reflectante. También está disponible una variante de color verde.

Con 128 GB, el smartphone ofrece una generosa cantidad de almacenamiento masivo para el rango de precios, y también hay NFC, que permite opciones de pago inalámbricas. El puerto USB sigue siendo un puerto micro USB y sólo existe el antiguo Bluetooth 4.2, pero con aptX para una mayor calidad de sonido. El lector de tarjetas de memoria es independiente de los dos puertos SIM, por lo que se puede usar una tarjeta para los tres al mismo tiempo.

En nuestra prueba con el router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el módulo WLAN es efectivamente capaz de WiFi 5, pero las velocidades fluctúan mucho y generalmente no son particularmente altas. Tampoco hay que esperar demasiadas frecuencias LTE, así que cuando se viaja al extranjero a otros continentes el smartphone puede no ser capaz de marcar en las redes LTE locales.

En lo que respecta al software, sólo existe el antiguo Android 9, no debería esperar una actualización a una versión más reciente. Los parches de seguridad también son bastante antiguos en el momento de las pruebas.

En la parte trasera del teléfono hay un sensor de huellas, que desbloquea el Honor 9 Lite de forma rápida y fiable.

Comparación de tamaños

160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 188 g160.4 mm 76.6 mm 7.8 mm 175 g159.2 mm 75.1 mm 8.9 mm 191 g159 mm 71 mm 8.7 mm 178 g155.3 mm 73.5 mm 8.2 mm 163 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy M31
802.11 a/b/g/n/ac
297 (258min - 312max) MBit/s +52%
Huawei P Smart 2020
802.11 a/b/g/n/ac
211 (175min - 242max) MBit/s +8%
Honor 9X Lite
802.11 a/b/g/n/ac
196 (47min - 258max) MBit/s
Honor 8X
802.11 a/b/g/n/ac
182 (136min - 231max) MBit/s -7%
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
109 (103min - 114max) MBit/s -44%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy M31
802.11 a/b/g/n/ac
336 (282min - 350max) MBit/s +120%
Honor 8X
802.11 a/b/g/n/ac
207 (162min - 243max) MBit/s +35%
Huawei P Smart 2020
802.11 a/b/g/n/ac
200 (126min - 252max) MBit/s +31%
Honor 9X Lite
802.11 a/b/g/n/ac
153 (106min - 195max) MBit/s
Sony Xperia L4
802.11 b/g/n
120 (106min - 124max) MBit/s -22%
0153045607590105120135150165180195210225240255Tooltip
Honor 9X Lite; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø153.1 (106-195)
Honor 9X Lite; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø195.8 (47-258)

Cámaras - Ahora con la función de pixelado

Grabación de la cámara frontal
Grabación de la cámara frontal
Grabación de la cámara frontal LowLight
Grabación de la cámara frontal LowLight

La mayor innovación en comparación con la Honor 8X es probablemente la cámara principal, que ahora funciona con pixel binning, es decir, siempre combina 4 pixeles en un gran pixel muy sensible a la luz. La resolución de 48 megapíxeles del sensor da como resultado imágenes de 12 megapíxeles, lo que es suficiente para la mayoría de las aplicaciones.


Sin embargo, las imágenes parecen demasiado expuestas y ofrecen muy poco contraste, de modo que los detalles se pierden rápidamente en las zonas claras y oscuras. Esto también da como resultado una impresión de imagen pálida, y los detalles de la imagen a menudo aparecen pixelados. Incluso en el laboratorio de pruebas bajo condiciones de iluminación definidas, las imágenes se ven pálidas, pero la nitidez general está en un nivel decente. Con poca luz, las imágenes aparecen rápidamente pixeladas y ofrecen sólo unos pocos detalles, pero al menos el brillo es aceptable.


La cámara frontal con 8 megapíxeles hace pasables selectos en luz normal, que se ven bastante pixelados en detalle. Con poca luz, el motivo no es visible sin un brillo adicional.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Hauptobjektiv BlumeHauptobjektiv UmgebungHauptobjektiv Low Light
orginal image
click para cargar imágenes
ColorChecker
9.4 ∆E
8.3 ∆E
9.9 ∆E
13.2 ∆E
9.5 ∆E
8 ∆E
7.7 ∆E
7.1 ∆E
6.6 ∆E
6.8 ∆E
8.2 ∆E
11.2 ∆E
8.7 ∆E
11 ∆E
8.3 ∆E
6.1 ∆E
7.6 ∆E
12 ∆E
2.7 ∆E
2.7 ∆E
5.7 ∆E
6 ∆E
1.7 ∆E
7.4 ∆E
ColorChecker Honor 9X Lite: 7.74 ∆E min: 1.73 - max: 13.18 ∆E
ColorChecker
13 ∆E
13.3 ∆E
18.5 ∆E
10.8 ∆E
8.9 ∆E
13.3 ∆E
9.9 ∆E
8.1 ∆E
13.4 ∆E
13.1 ∆E
5 ∆E
5.6 ∆E
11.8 ∆E
6 ∆E
6.8 ∆E
3.1 ∆E
12.6 ∆E
11.7 ∆E
17.4 ∆E
16.9 ∆E
18.4 ∆E
19.1 ∆E
15.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Honor 9X Lite: 11.9 ∆E min: 3.06 - max: 19.06 ∆E

Pantalla - Color correcto

Matriz de sub-píxeles
Matriz de sub-píxeles

La resolución FullHD ya no es completamente infrecuente en este rango de precio, pero sigue siendo un aspecto positivo. Sin embargo, la pantalla del Honor 9X Lite no es muy brillante, y el nivel de negro es tan alto que los valores de contraste están presionados, por lo que la impresión general de la imagen es algo pálida.


Pero la imagen que se muestra en la pantalla es bastante real y hay, como mucho, un ligero tono azul.


Además, no notamos ningún parpadeo de PWM y los tiempos de reacción no son demasiado lentos.

408
cd/m²
428
cd/m²
435
cd/m²
408
cd/m²
435
cd/m²
438
cd/m²
409
cd/m²
409
cd/m²
428
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 438 cd/m² (Nits) Médio: 422 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 435 cd/m²
Contraste: 565:1 (Negro: 0.77 cd/m²)
ΔE Color 3.31 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
Honor 9X Lite
IPS, 2340x1080, 6.5"
Huawei P Smart 2020
IPS, 2340x1080, 6.2"
Sony Xperia L4
IPS, 1680x720, 6.2"
Samsung Galaxy M31
Super AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Honor 8X
LCD IPS, 2340x1080, 6.5"
Response Times
-31%
-75%
66%
-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
36 ?(17, 19)
42 ?(25, 17)
-17%
58 ?(33, 25)
-61%
9 ?(6, 3)
75%
40 ?(18, 22)
-11%
Response Time Black / White *
18 ?(7, 11)
26 ?(15, 11)
-44%
34 ?(19, 15)
-89%
8 ?(3, 5)
56%
19.2 ?(6.8, 12.4)
-7%
PWM Frequency
344 ?(10)
100 ?(15)
208
Screen
-13%
1%
25%
-26%
Brightness middle
435
446
3%
429
-1%
622
43%
484
11%
Brightness
422
448
6%
404
-4%
615
46%
469
11%
Brightness Distribution
93
87
-6%
92
-1%
97
4%
93
0%
Black Level *
0.77
0.51
34%
0.26
66%
0.55
29%
Contrast
565
875
55%
1650
192%
880
56%
Colorchecker dE 2000 *
3.31
5.22
-58%
6.14
-85%
2.25
32%
7.3
-121%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.8
8.66
-27%
10.51
-55%
6.22
9%
11.1
-63%
Greyscale dE 2000 *
3.2
6.8
-113%
6.6
-106%
2.7
16%
7.4
-131%
Gamma
2.3 96%
2.43 91%
2.23 99%
2.019 109%
2.16 102%
CCT
6894 94%
7956 82%
8346 78%
6810 95%
8534 76%
Media total (Programa/Opciones)
-22% / -17%
-37% / -14%
46% / 35%
-18% / -23%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 7 ms subida
↘ 11 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 17 ms subida
↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms).

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.


CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
CalMAN Precisión de color
CalMAN Precisión de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Espacio de color
CalMAN Saturación
CalMAN Saturación

Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Buena duración

El SoC es el Kirin 710 de la casa, que ya es conocido por muchos smartphones de precio similar de Huawei y Honor. El procesador de 2 años de edad es un poco difícil de manejar durante los picos de rendimiento, pero aún así es suficiente para un funcionamiento diario sin problemas con sólo unas sacudidas muy raras.

Juegos más simples sin mucha exigencia en la tarjeta gráfica pueden ser jugados en el smartphone, para juegos móviles más complejos puede que tenga que reducir los ajustes de los gráficos.

La memoria es bastante lenta eMMC Flash, el Samsung Galaxy M31 tiene aquí por UFS 2.0 otra vez la nariz al frente. Sin embargo, el lector de tarjetas hace un trabajo sólido con buenas velocidades en cooperación con nuestra tarjeta microSD de referencia, la Toshiba Exceria Pro M501.

El Honor 9X Lite se calienta ligeramente bajo carga, pero esto nunca es un problema. El altavoz mono es moderadamente alto, pero ofrece un sonido decente, que también reproduce voces y cantos de una manera fácilmente comprensible y no es demasiado alto en frecuencia. Quien escuche música más a menudo, probablemente seguirá prefiriendo utilizar el puerto de audio de 3,5 mm o el Bluetooth, a través del cual se obtiene una señal de sonido limpia en los dispositivos.

La batería alcanza un resultado decente con 13:13 horas en nuestra prueba de WLAN, que es aproximadamente una hora por debajo de la de Honor 8X. El Samsung Galaxy M31 con su enorme batería dura mucho más tiempo. La vida de la batería del Honor 9X Lite es completamente suficiente para el uso diario; no tienes que cargarla todos los días durante el uso normal. El cargador soporta 10 vatios de potencia de carga y necesita más de 2 horas hasta que la batería se llene de nuevo.

Geekbench 5.5
Single-Core (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
331 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
150 Points -55%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
348 Points +5%
Average HiSilicon Kirin 710
  (330 - 331, n=2)
331 Points 0%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points +201%
Multi-Core (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1320 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
883 Points -33%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1325 Points 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1320 - 1356, n=2)
1338 Points +1%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points +151%
PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
9322 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6909 Points -26%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
6202 Points -33%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
8939 Points -4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (7004 - 9854, n=13)
8380 Points -10%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6887 Points
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
5251 Points -24%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5587 Points -19%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7141 Points +4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (5803 - 7141, n=12)
6497 Points -6%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21504 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
16976 Points -21%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
12161 Points -43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
23836 Points +11%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
20468 Points -5%
Average HiSilicon Kirin 710
  (12120 - 22168, n=12)
19147 Points -11%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21470 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
19251 Points -10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
11549 Points -46%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
25160 Points +17%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21533 Points 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2177 - 22605, n=12)
18746 Points -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
21625 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
12009 Points -44%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
14930 Points -31%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
20128 Points -7%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
17450 Points -19%
Average HiSilicon Kirin 710
  (11158 - 22668, n=12)
16572 Points -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1503 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1124 Points -25%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
741 Points -51%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2056 Points +37%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1445 Points -4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (673 - 1503, n=15)
1218 Points -19%
Average of class Smartphone
  (812 - 7285, n=26, last 2 years)
4204 Points +180%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1355 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
979 Points -28%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
680 Points -50%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2020 Points +49%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1280 Points -6%
Average HiSilicon Kirin 710
  (568 - 1355, n=15)
1072 Points -21%
Average of class Smartphone
  (756 - 9451, n=26, last 2 years)
4740 Points +250%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2429 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2328 Points -4%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1084 Points -55%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2195 Points -10%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2645 Points +9%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1907 - 2654, n=15)
2422 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, last 2 years)
3303 Points +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1518 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1385 Points -9%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
836 Points -45%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2055 Points +35%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1485 Points -2%
Average HiSilicon Kirin 710
  (844 - 1534, n=15)
1395 Points -8%
Average of class Smartphone
  (883 - 23024, n=73, last 2 years)
11109 Points +632%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1369 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1251 Points -9%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
782 Points -43%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1993 Points +46%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1316 Points -4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (740 - 1378, n=15)
1250 Points -9%
Average of class Smartphone
  (840 - 45492, n=73, last 2 years)
19708 Points +1340%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2456 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2221 Points -10%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1106 Points -55%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2308 Points -6%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2697 Points +10%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1656 - 2723, n=15)
2358 Points -4%
Average of class Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, last 2 years)
5001 Points +104%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1002 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
859 Points -14%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
470 Points -53%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1601 Points +60%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
945 Points -6%
Average HiSilicon Kirin 710
  (550 - 1002, n=15)
891 Points -11%
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=73, last 2 years)
3084 Points +208%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
857 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
728 Points -15%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
405 Points -53%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1478 Points +72%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
798 Points -7%
Average HiSilicon Kirin 710
  (457 - 857, n=15)
755 Points -12%
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=73, last 2 years)
3263 Points +281%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2459 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2325 Points -5%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1078 Points -56%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2258 Points -8%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2663 Points +8%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1924 - 2716, n=15)
2429 Points -1%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=73, last 2 years)
3286 Points +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
992 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
967 Points -3%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
536 Points -46%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1659 Points +67%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
950 Points -4%
Average HiSilicon Kirin 710
  (563 - 1351, n=15)
965 Points -3%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=160, last 2 years)
7767 Points +683%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
847 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
831 Points -2%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
467 Points -45%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
1533 Points +81%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
801 Points -5%
Average HiSilicon Kirin 710
  (470 - 1194, n=15)
831 Points -2%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=160, last 2 years)
11536 Points +1262%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2479 Points
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2257 Points -9%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1102 Points -56%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
2332 Points -6%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2702 Points +9%
Average HiSilicon Kirin 710
  (1851 - 2789, n=15)
2350 Points -5%
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=160, last 2 years)
4613 Points +86%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps -100%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.4 fps 0%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
9.4 fps +47%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5.2 fps -19%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 6.9, n=13)
6.03 fps -6%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, last 2 years)
49.5 fps +673%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps -100%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.8 fps -46%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
10 fps +43%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.6 fps -34%
Average HiSilicon Kirin 710
  (4.6 - 7, n=13)
6.52 fps -7%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, last 2 years)
79.8 fps +1040%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps -100%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.1 fps -2%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
5.7 fps +36%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.1 fps -2%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2.2 - 7, n=13)
3.92 fps -7%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, last 2 years)
37.4 fps +790%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
Honor 9X Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps
Huawei P Smart 2020
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
fps -100%
Sony Xperia L4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps -46%
Samsung Galaxy M31
Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 6144
3.6 fps +38%
Honor 8X
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps 0%
Average HiSilicon Kirin 710
  (2.6 - 4, n=13)
2.92 fps +12%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, last 2 years)
32 fps +1131%
Honor 9X LiteHuawei P Smart 2020Sony Xperia L4Samsung Galaxy M31Honor 8XAverage 128 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-8%
-8%
61%
-4%
8%
499%
Sequential Read 256KB
286.8
282.1
-2%
293.4
2%
489.5
71%
283.9
-1%
Sequential Write 256KB
200.9
168.3
-16%
165
-18%
221.7
10%
170
-15%
194.6 ?(72.3 - 314, n=76)
-3%
Random Read 4KB
44.8
41.2
-8%
61.2
37%
128.9
188%
49.54
11%
Random Write 4KB
72.4
61.1
-16%
22.5
-69%
152.4
110%
59.9
-17%
Sequential Read 256KB SDCard
76 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
76.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
10%
74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
Sequential Write 256KB SDCard
69.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
67 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
62.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-10%
60.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
68.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
61.8 ?(26.1 - 81.9, n=34)
-11%

Temperatura

Carga Máx.
 44.6 °C40.3 °C39.6 °C 
 43.4 °C39.9 °C39.7 °C 
 42.5 °C39.6 °C39.1 °C 
Máximo: 44.6 °C
Médio: 41 °C
35.3 °C38.7 °C43.2 °C
35.7 °C38.4 °C42.6 °C
35.3 °C38.7 °C41.2 °C
Máximo: 43.2 °C
Médio: 38.8 °C
Conector de corriente  45.6 °C | Temperatura del cuarto 21.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41 °C / 106 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Mapa de calor Arriba
Mapa de calor Arriba
Mapa de calor Atrás
Mapa de calor Atrás

Altavoces

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.739.22537.334.93129.229.64032.432.1503240.26323.623.78021.721.610021.930.612522.524.416018.531.320014.84025012.339.531512.549.140011.953.450013.156.163014.563.880018.766.9100019.370.7125018.269.4160016.466.7200014.366.3250014.963.8315014.661.6400015.469.6500016.161.4630016.762.5800017.769.61000018.668.11250019.449.61600020.350.7SPL56.366.463.728.778.6N10.719.118.1142.6median 16.4median 61.6median 40.9median 14.9median 60.6Delta3.111.722.813.81835.433.439.733.62829.927.430.729.830.725.828.622.223.623.424.221.221.319.224.218.9361938.417.246.21649.816.755.718.86014.765.615.666.81463.813.962.514.460.414.756.614.355.8156415.765.615.862.815.763.416.264.915.749.915.95167.471.86327.674.821.626.315133.9median 15.9median 56.6median 39median 14.3median 54.43.311.82413.320.5hearing rangehide median Pink NoiseHonor 9X LiteHuawei P Smart 2020
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Honor 9X Lite audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei P Smart 2020 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.7% difference to median)
Compared to same class
» 69% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 82% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería

Honor 9X Lite
3750 mAh
Huawei P Smart 2020
3400 mAh
Sony Xperia L4
3580 mAh
Samsung Galaxy M31
6000 mAh
Honor 8X
3750 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing
793
523
-34%
783
-1%
1324
67%
852
7%
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
13h 13min

Pro

+ una vida de batería decente
+ pantalla de color verdadero
+ mucha memoria
+ Servicios de Google

Contra

- la velocidad fluctuante de la WLAN
- software anticuado

Veredicto - Equipo decente, pero software antiguo

Review: Honor 9X Lite. Dispositivo de prueba proporcionado por:
Review: Honor 9X Lite. Dispositivo de prueba proporcionado por:
notebooksbilliger.de
notebooksbilliger.de

¿Debería uno estar enojado con Honor por sólo lanzar una versión ligeramente modificada de la Honor 8X con la Honor 9X Lite o elogiar que hay una cámara que enfoca el pixelado contemporáneo y que el fabricante ofrece mucha memoria por el precio?

En cualquier caso, con el próximo Android 11, el sistema operativo es anticuado y los parches de seguridad son irremediablemente anticuados. En vista de la actual disputa con los EE.UU. y el bajo precio del dispositivo, tampoco se debe esperar ninguna actualización pronto.

El poder de la Honor 9X Lite sigue siendo bueno para el rango de precios, pero ya hay dispositivos mucho más poderosos disponibles. La duración de la batería es decente, la cámara toma fotos aceptables y la pantalla es incluso razonablemente fiel al color y ofrece una resolución bastante alta. El sensor de huellas dactilares desbloquea el dispositivo de forma rápida y fiable, y en la vida diaria se puede acceder de forma rápida y sencilla a aplicaciones de uso frecuente gracias al soporte de Google.

La Honor 9X Lite es un remake de la Honor 8X con una nueva cámara y un viejo software. Sin serias debilidades y con bastante memoria puede convencer a pesar de los viejos componentes.

El Honor 9X Lite sigue siendo una oferta decente para demandas moderadas, especialmente porque actualmente está disponible a un precio razonable en la red o se ofrece directamente del fabricante con muchos regalos accesorios. Sin embargo, uno no debe poner ningún valor en el software actual si se decide por el dispositivo barato de gama media.

Honor 9X Lite - 08/27/2020 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabado
78%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
91%
Conectividad
44 / 70 → 63%
Peso
89%
Battería
90%
Pantalla
86%
Rendimiento de juegos
13 / 64 → 20%
Rendimiento de la Aplicación
64 / 86 → 74%
Temperatura
85%
Ruido
100%
Audio
66 / 90 → 73%
Cámara
55%
Médio
71%
77%
Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Review de Honor 9X Lite Smartphone - Convincente gracias a la nueva cámara y a Google?
Florian Schmitt, 2020-08-30 (Update: 2020-08-30)