Review de Lenovo Ideapad Slim 1-14AST-05: El competidor de Chromebook trae a MS Office 365
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.5 % v7 (old) | 02/2020 | Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 A6-9220e, Radeon R4 (Stoney Ridge) | 1.4 kg | 20.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.9 % v7 (old) | 08/2019 | Medion Akoya E4253-30025387 Pentium N5000, UHD Graphics 605 | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 72.5 % v7 (old) | 06/2019 | Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Pentium N5000, UHD Graphics 605 | 1.7 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.6 % v7 (old) | 01/2020 | Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE Celeron N4000, UHD Graphics 600 | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa, equipo y dispositivos de entrada - Carcasa de plástico para el Ideapad Slim
La carcasa de plástico es de color gris plateado claro (Gris Platino). Alternativamente, el cuaderno está disponible en los colores rojo (Naranja Fuego) y azul (Azul Hielo). Las fallas de procesamiento no son perceptibles. La unidad de base y la tapa deben tener una mayor rigidez. La batería está firmemente instalada. No hay ninguna tapa de mantenimiento. Puede llegar a las partes internas retirando la unidad base.
Los dos puertos USB tipo A funcionan según el estándar USB 3.2 Gen 1. Se puede conectar una pantalla externa a través de HDMI. Hay una ranura de combinación de audio en el lado derecho de la caja. El lector de tarjetas de memoria MicroSD incorporado es uno de los representantes más lentos de su tipo. Los altavoces estéreo producen un sonido aceptable que carece de bajos.
El chip WLAN (Qualcomm QCA9377) es compatible con los estándares 802.11 a/b/g/n/ac. Las velocidades de transmisión determinadas en condiciones óptimas (ningún otro dispositivo WLAN en las inmediaciones, corta distancia entre el portátil y el PC servidor) resultan mediocres.
El teclado chicle no iluminado es adecuado para realizar tareas de escritura regulares. La licencia personal de un año de MS Office 365 incluida en el volumen de suministro encaja bien con este concepto. Windows 10 Home en modo S sirve como sistema operativo. Se puede hacer una actualización gratuita a un Windows 10 "normal".
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=13, last 2 years) | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=13, last 2 years) | |
| Medion Akoya E4253-30025387 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Medion Akoya E4253-30025387 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Medion Akoya E4253-30025387 | |
| Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 | |
Pantalla - Un panel TN para el ordenador Lenovo
El brillo (226,4 cd/m²) y el contraste (551:1) de la pantalla mate e inestable de 14 pulgadas Full HD con un ángulo de visión inestable son demasiado bajos. Comparado con el nivel de precio del portátil, los valores son aceptables. La pantalla muestra un parpadeo con una frecuencia de 147 Hz a niveles de brillo del 60 por ciento e inferiores.
La desviación de color está claramente por encima del objetivo con un valor de poco menos de 11 (Delta-E menos de 3). La pantalla también sufre de un claro tono azul. Al calibrar la pantalla, la desviación del color cae a poco menos de 5,5, el matiz azul desaparece y los niveles de gris se muestran de forma mucho más equilibrada. La pantalla no puede mostrar los espacios de color AdobeRGB (39 por ciento) y sRGB (62 por ciento).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 245 cd/m²
Contraste: 551:1 (Negro: 0.445 cd/m²)
ΔE Color 10.75 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 5.48
ΔE Greyscale 12.85 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.54% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.15% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 TN LED, 1920x1080, 14" | Medion Akoya E4253-30025387 IPS, 1920x1080, 14" | Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 TN LED, 1920x1080, 14" | Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -2% | ||
| Display P3 Coverage | 41.15 | 40.96 0% | 40.35 -2% | |
| sRGB Coverage | 61.8 | 61.1 -1% | 60.3 -2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.54 | 42.37 0% | 41.71 -2% | |
| Response Times | 5491% | 26% | -63% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 42 ? 5% | 43 ? 2% | 46 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 28 ? -100% | 13 ? 7% | 31 ? -121% |
| PWM Frequency | 147 ? | 24500 ? 16567% | 250 ? 70% | |
| Screen | 15% | -3% | 25% | |
| Brightness middle | 245 | 262 7% | 208 -15% | 248 1% |
| Brightness | 226 | 242 7% | 192 -15% | 237 5% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 85 -1% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.445 | 0.505 -13% | 0.41 8% | 0.31 30% |
| Contrast | 551 | 519 -6% | 507 -8% | 800 45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.75 | 5.49 49% | 10.1 6% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.82 | 10.63 49% | 28.85 -39% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.48 | 4.38 20% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 12.85 | 4.84 62% | 10.96 15% | 3.58 72% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.3 96% | 2.24 98% | 2.17 101% |
| CCT | 15973 41% | 6347 102% | 11669 56% | 6697 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 39 0% | 38 -3% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 61 -2% | 59 -5% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 1835% /
1039% | 7% /
2% | -19% /
3% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 44 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 71 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 147 Hz | ≤ 60 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 147 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 60 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 147 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - El Slim 1 tiene un hardware débil
Lenovo equipa el Ideapad con una APU débil, 4 GB de RAM (hard-soldered, sin bancos de memoria) y memoria eMMC. El portátil alcanza sus límites muy rápidamente. Los procesos de carga e inicio se retrasan. El portátil siempre reacciona con lentitud. No se debe esperar que el dispositivo ejecute más de una aplicación o sitio web abierto a la vez.
El APU de AMD de pecho débil se llama A6-9220e (2 núcleos de CPU, 2 hilos; GPU Radeon R4; Stoney Ridge). Esta variante de relojería más lenta del APU regular A6-9220 se enfría pasivamente. La prueba de bucle del Cinebench R15 revela que la parte de la CPU del APU sólo puede funcionar a alta velocidad durante un corto tiempo. El rendimiento ya se ha reducido a la mitad en la segunda pasada. El APU está en un nivel de rendimiento con los procesadores Atom de Intel de años anteriores.
Las tasas de transferencia del módulo eMMC siguen siendo significativamente inferiores a las capacidades actuales. La comparación con la memoria eMMC del Acer Aspire 1 A114-32 muestra lo que sería factible. Lenovo ha recortado nuestro dispositivo de prueba para poder instalar la opción de un SSD M.2 (ver imagen superior). Una lástima. Habría dado a los propietarios la oportunidad de expulsar parte de la inercia del sistema. Incluso el SSD más barato reacciona más vivo que la memoria eMMC. Además, el espacio de memoria (unos 33 GB después de la configuración inicial) podría haberse ampliado. Todo lo que queda es una expansión a través de la tarjeta MicroSD.
El Slim 1 funciona silenciosamente, apenas se calienta y se satisface con poca energía. El ordenador Lenovo no pertenece a los de largo plazo. Termina nuestra prueba práctica de WLAN (simula la carga al llamar a los sitios web con un script) después de las 5:39 h - habríamos esperado más aquí.
Cinebench R15 Loop
| Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 64 GB eMMC Flash | Medion Akoya E4253-30025387 64 GB eMMC Flash | Chuwi LapBook Pro 64 GB eMMC Flash | Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 64 GB eMMC Flash | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 61% | 118% | 215% | 156% | 4742% | |
| Write 4K | 4.58 | 6.435 41% | 13.46 194% | 24.08 426% | 16 ? 249% | 149 ? 3153% |
| Read 4K | 7.106 | 5.91 -17% | 7.071 0% | 11.48 62% | 11 ? 55% | 62.9 ? 785% |
| Write Seq | 37.33 | 66.7 79% | 105.3 182% | 149.7 301% | 109 ? 192% | 2580 ? 6811% |
| Read Seq | 143 | 268.9 88% | 235.5 65% | 271.2 90% | 207 ? 45% | 2809 ? 1864% |
| Write 4K Q32T1 | 5.623 | 7.795 39% | 14.68 161% | 23.87 325% | 22.4 ? 298% | 408 ? 7156% |
| Read 4K Q32T1 | 9.663 | 22.76 136% | 24.31 152% | 30.76 218% | 31.5 ? 226% | 461 ? 4671% |
| Write Seq Q32T1 | 41.03 | 83 102% | 114.2 178% | 137.2 234% | 104.6 ? 155% | 3951 ? 9530% |
| Read Seq Q32T1 | 128.3 | 150 17% | 140.7 10% | 205.1 60% | 166.5 ? 30% | 5219 ? 3968% |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 18.5 | 8.6 | 7.4 | 3.7 |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.6 °C / 81.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.7 °C / 1.2 F).
Altavoces
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 audio analysis
(-) | not very loud speakers (69.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.8% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
El consumo de energía
| Off / Standby |   0.3 / 0.25 Watt |
| Ocioso |  3.2 / 4.9 / 5.4 Watt |
| Carga |
13.4 / 14.7 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
La vida de la batería
Pro
Contra
Veredicto
Aunque el precio (280 euros) parece tentador, la posible compra de la computadora debe ser bien considerada. El portátil llega rápidamente a sus límites y básicamente reacciona con lentitud. Tampoco hay forma de acelerar el sistema de ninguna manera.
El Ideapad Slim 1-14AST-05 no es muy convincente como competidor de Chromebook. Los libros de cromografía generalmente funcionan más ágiles, incluso los modelos con hardware débil.
Lenovo se ha decidido por una combinación de una APU débil, 4 GB de RAM y un módulo eMMC, que está algo sobrecargado con Windows 10. El dispositivo sólo debe utilizarse para una aplicación o sitio web abierto como máximo. La pantalla se encuentra en el estante inferior - oscuro, de bajo contraste, ángulo de visión inestable son las palabras clave aquí. No hay mucho espacio de almacenamiento disponible (aprox. 33 GB después de la configuración inicial). Lenovo niega a nuestro dispositivo de prueba la posibilidad de instalar un SSD. Sólo queda una ampliación de memoria mediante una tarjeta MicroSD.
Sin embargo, se pueden decir algunas cosas positivas. Lenovo concede a la Ideapad una garantía de dos años. El teclado chicle no iluminado ha causado una buena impresión y también es adecuado para hacer trabajos de escritura regular. También se incluye una licencia personal de un año de MS Office 365 por un valor de casi 70 euros.
Así, el Ideapad se ofrece como una máquina de escribir asequible para alumnos y estudiantes. Sin embargo, carece de resistencia. El Ideapad termina nuestra prueba práctica de WLAN (simula la carga al llamar a páginas web con un guión) después de las 5:39 h - demasiado poco para un día en la escuela o la universidad. Aquí, la fuente de alimentación siempre tendría que ser llevada consigo.
Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05
- 02/17/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
