Review de Motorola One Macro Smartphone - La cámara como un punto débil
Unidades de comparación
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
76.8 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2019 | Motorola One Macro Helio P70, Mali-G72 MP3 | 186 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
70.9 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2019 | Gigaset GS195 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 180 g | 32 GB eMMC Flash | 6.18" | 2246x1080 | |
78.4 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2019 | Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610 | 173.8 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 | |
75.5 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2019 | Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 141 g | 32 GB eMMC Flash | 5.80" | 1560x720 |
Carcasa, equipo y funcionamiento
El Motorola One Macro se parece mucho al Motorola Moto G8 Plus en la versión azul. Sólo la muesca de gota de agua ligeramente más grande y el color violeta ligeramente más oscuro hacen que el One Macro sea único. La parte posterior está hecha de plástico y es muy brillante, es muy receptiva a las huellas dactilares. La estabilidad de la caja es buena, incluso si se puede presionar fácilmente en algunos lugares. El smartphone está certificado IP52, pero esto sólo significa protección contra salpicaduras de agua, no debe sumergir el smartphone. El teléfono Motorola es bastante grande y un poco más pesado que los otros teléfonos.
Con 64 GB de memoria masiva y 4 GB de RAM, el Motorola One Macro está bien equipado, puede ampliar la memoria a través de microSD o poner una segunda tarjeta SIM en la ranura. El dispositivo tiene un puerto USB-C, que sólo se conecta a una velocidad USB-2. La velocidad de Internet es aceptable, pero no se acerca a la muy rápida Xiaomi Mi A3.
La pantalla táctil es fácil de usar y hay un sensor de huellas dactilares en la parte posterior que desbloquea el dispositivo de forma fiable y rápida. Motorola ofrece algunos gestos de control y puede reducir la barra de menús a un solo botón y los gestos correspondientes.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Motorola One Macro | |
Samsung Galaxy A20e | |
Gigaset GS195 | |
iperf3 receive AX12 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Motorola One Macro | |
Samsung Galaxy A20e | |
Gigaset GS195 |
Cámaras - Objetivo macro de baja resolución
El nombre lo dice todo: El Motorola One Macro viene con un objetivo adicional para primeros planos en el rango macro. Esto realmente permite hacer buenas tomas cuando te acercas mucho a una lente. Sin embargo, con una resolución de sólo 2 megapíxeles, las imágenes no son muy grandes y la calidad se resiente en la ampliación. La cámara principal ofrece 13 megapíxeles, tiene problemas con la nitidez de los detalles y sólo ofrece poco dibujo en áreas muy oscuras. Por cierto, el zoom con los dos objetivos de la cámara no es posible, sólo hay un zoom digital. Un tercer objetivo se encuentra en la parte posterior de la cámara y se utiliza para calcular la profundidad de campo cuando se toman retratos o primeros planos.
Los vídeos se pueden grabar con un máximo de 1080p y 30 fotogramas por segundo. La exposición reacciona con bastante rapidez a las condiciones de luz cambiantes, pero se pueden ver ligeras gradaciones. La calidad de la imagen es buena, pero en situaciones oscuras la cámara empieza rápidamente con un ruido claro de píxeles.
La cámara frontal se resuelve con 8 megapíxeles y toma fotos decentes, pero algo granulosas.
Pantalla - Brillante y fiel al color
La pantalla tiene una resolución de 1.520 x 720 píxeles y está por lo tanto en un nivel de clase que va aún más lejos, muestra el Gigaset GS195. Es una pantalla IPS, el brillo con un sensor de brillo expuesto es bastante alto con un máximo de 581 cd/m². La iluminación también convence con una uniformidad del 92%, el nivel de negro y el contraste también están a un buen nivel.
Por debajo del 10 % de brillo se observa un parpadeo claro de la pantalla, probablemente causado por PWM. Los tiempos de reacción bastante lentos deben ser considerados por los jugadores. La pantalla en escala de grises convence con desviaciones muy pequeñas, un tinte violeta mínimo es visible. También las desviaciones de color están en un nivel bajo.
En general, la pantalla de la Motorola One Macro no funciona mal, pero la resolución podría ser mayor.
|
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 581 cd/m²
Contraste: 1383:1 (Negro: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
91.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.217
Motorola One Macro IPS, 1520x720, 6.2" | Gigaset GS195 IPS, 2246x1080, 6.2" | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1" | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.8" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | -26% | 33% | -11% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36 ? | 42 ? -17% | 8 ? 78% | 44.4 ? -23% |
Response Time Black / White * | 24 ? | 20 ? 17% | 6 ? 75% | 20.8 ? 13% |
PWM Frequency | 463 ? | 100 ? -78% | 219 -53% | 349.7 ? -24% |
Screen | -39% | -37% | -33% | |
Brightness middle | 581 | 487 -16% | 348 -40% | 475 -18% |
Brightness | 565 | 507 -10% | 355 -37% | 473 -16% |
Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 91 -1% | 93 1% |
Black Level * | 0.42 | 0.55 -31% | 0.35 17% | |
Contrast | 1383 | 885 -36% | 1357 -2% | |
Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 5.67 -32% | 5.86 -36% | 6.8 -58% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.94 | 13.54 -95% | 15.6 -125% | 13.4 -93% |
Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 8.2 -86% | 3.6 18% | 8.7 -98% |
Gamma | 2.217 99% | 2.27 97% | 2.232 99% | 2.33 94% |
CCT | 7067 92% | 7569 86% | 7051 92% | 9385 69% |
Media total (Programa/Opciones) | -33% /
-36% | -2% /
-13% | -22% /
-27% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida | |
↘ 15 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida | |
↘ 19 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 463 Hz | ≤ 10 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 463 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 463 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Rendimiento, emisiones y duración de la batería
Con el MediaTek Helio P70, se instala un SoC contemporáneo que ofrece un gran rendimiento por el precio de compra. De hecho, la Motorola One Macro es más rápida en muchos puntos de referencia que cualquier otro dispositivo comparable. El Xiaomi Mi A3 también es un poco más lento. Así que si desea mucho rendimiento por poco dinero, le aconsejamos que utilice nuestro dispositivo de prueba.
El acceso a la memoria es bastante rápido, pero con la Toshiba Exceria Pro M501, nuestra tarjeta micro SD de referencia, el teléfono no puede hacer nada. Utilizamos una tarjeta más lenta de SanDisk y seguimos obteniendo valores de acceso aceptables.
El calentamiento máximo es muy bajo, por lo que no debería haber sorpresas desagradables. El altavoz mono de la One Macro no es particularmente fuerte, pero el sonido es bastante bueno y el dispositivo no se activa al máximo volumen. Las voces se reproducen bien y la música suena bien, pero algo distante. Hay un conector de 3,5 mm, y los auriculares y altavoces se pueden conectar fácilmente tanto por encima como a través de Bluetooth.
A 4.000 mAh, la batería se encuentra al nivel habitual de la gama de precios. Con 16:13 horas en nuestra prueba WLAN, el smartphone dura para siempre y también es suficiente para dos días laborales completos de funcionamiento ininterrumpido. El cargador incluido ofrece 10 vatios de potencia y por lo tanto no se carga rápidamente. Debe permitir al menos dos horas para una carga completa.
PCMark for Android | |
Work performance score (ordenar por valor) | |
Motorola One Macro | |
Gigaset GS195 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Medio Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10) | |
Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
Motorola One Macro | |
Gigaset GS195 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Medio Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12) |
GFXBench | |
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
Motorola One Macro | |
Gigaset GS195 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Medio Mediatek Helio P70 (6.9 - 15, n=12) | |
Media de la clase Smartphone (3.6 - 166, n=209, últimos 2 años) | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
Motorola One Macro | |
Gigaset GS195 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Medio Mediatek Helio P70 (6.1 - 9.3, n=12) | |
Media de la clase Smartphone (2.3 - 321, n=209, últimos 2 años) | |
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
Motorola One Macro | |
Gigaset GS195 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Medio Mediatek Helio P70 (2.6 - 8.7, n=12) | |
Media de la clase Smartphone (0.85 - 144, n=210, últimos 2 años) | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
Motorola One Macro | |
Gigaset GS195 | |
Xiaomi Mi A3 | |
Samsung Galaxy A20e | |
Medio Mediatek Helio P70 (2.8 - 3.7, n=12) | |
Media de la clase Smartphone (0.85 - 129, n=209, últimos 2 años) |
Motorola One Macro | Gigaset GS195 | Xiaomi Mi A3 | Samsung Galaxy A20e | Medio 64 GB eMMC Flash | Media de la clase Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -28% | 60% | 7% | 7% | 494% | |
Sequential Read 256KB | 277 | 107.3 -61% | 502 81% | 300.4 8% | 274 ? -1% | 1873 ? 576% |
Sequential Write 256KB | 223 | 29.42 -87% | 184 -17% | 103.6 -54% | 176.6 ? -21% | 1466 ? 557% |
Random Read 4KB | 59.9 | 28.43 -53% | 126.9 112% | 79.8 33% | 59.4 ? -1% | 277 ? 362% |
Random Write 4KB | 53.3 | 4.97 -91% | 117.4 120% | 13.18 -75% | 32.2 ? -40% | 309 ? 480% |
Sequential Read 256KB SDCard | 79.5 ? | 80.9 ? 2% | 67.8 ? -15% | 79.2 ? 0% | 77.4 ? -3% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 28.2 ? | 62.1 ? 120% | 50.1 ? 78% | 64.3 ? 128% | 58.3 ? 107% |
Temperatura
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 39 °C / 102 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 39 °C / 102 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 32.5 °C / 91# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
Loudspeakers
Motorola One Macro análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 64.2% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (0% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(-) | casi sin medianas - de media 64.2% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (0% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | casi sin máximos - de media 64.2% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (0% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (120.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 88% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 10% similares, 3% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 96% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 1% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Xiaomi Mi A3 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 74.1% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (0% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(-) | casi sin medianas - de media 74.1% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (0% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | casi sin máximos - de media 74.1% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (0% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (126% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 96% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 1% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 99% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 0% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería
Motorola One Macro 4000 mAh | Gigaset GS195 4000 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | Media de la clase Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | |||||
WiFi Websurfing | 973 | 872 -10% | 985 1% | 715 -27% | 999 ? 3% |
Pro
Contra
Veredicto - Mucha energía y batería
El Motorola One Macro convence por su Android puro, el exterior elegante y la larga duración de la batería. La cámara es bastante normal: El objetivo principal carece de nitidez, el objetivo macro carece de detalles. También es molesto que no haya zoom óptico, a pesar de que hay dos objetivos con diferentes distancias focales.
Si buscas un smartphone asequible con mucha energía y una larga duración de la batería, lo tienes. La cámara no es muy convincente.
La pantalla de color verdadero también se complace con su alto brillo y el funcionamiento en frío con un rendimiento bastante alto para la clase es también una gran cosa. Así que hay muchas cosas que te pueden gustar de la Motorola One Macro, pero la cámara no es una de ellas.
Motorola One Macro
- 11/15/2019 v7 (old)
Florian Schmitt