Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de Nokia 2.3 - Smartphone con batería de larga duración y Android One por poco dinero
Dispositivos de comparación
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.3 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | Nokia 2.3 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 183 g | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 73.5 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | Wiko Y80 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 185 g | 16 GB eMMC Flash | 5.99" | 1440x720 | |
| 74.9 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2019 | Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 168 g | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 74.5 % v7 (old) | v7 (old) | 12/2019 | Xiaomi Redmi 8A SD 439, Adreno 505 | 188 g | 32 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 |
Carcasa, equipo y funcionamiento
El cuerpo del Nokia 2.3 consiste en una superficie de plástico rugoso y está disponible en negro, turquesa y arena. El smartphone es muy práctico y de sólida fabricación. El porta tarjetas está ligeramente encajado en la carcasa y sobresale visiblemente del marco. Puede alojar dos tarjetas nano-SIM así como una microSD adicional, pero esta última no soporta exFAT.
HMD Global todavía usa un conector Micro-USB, que soporta OTG. La salida de audio alámbrica es a través del conector, un auricular opcional sirve al receptor de FM como antena. Desafortunadamente, el teléfono Nokia tampoco tiene certificación DRM, lo cual es una lástima considerando la baja resolución del panel.
Por el momento, Android 9.0 Pie todavía funciona en el Nokia 2.3, pero en el marco de Android One, Android 10 ya ha sido confirmado sin una fecha exacta para el smartphone y Android 11 también debería ser lanzado, si el hardware lo permite.
Los módulos de comunicación están limitados al mínimo. La WLAN de una sola banda no es particularmente rápida, pero transfiere datos en combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12 bastante estable. Las bandas LTE están sintonizadas en diferentes regiones y soportan todos los rangos de frecuencia necesarios. NFC debe ser evitado.
Una característica especial es el botón dedicado para el Asistente de Google en el lado izquierdo. La pantalla táctil tiene buenas características de deslizamiento y reacciona bastante rápido. Desafortunadamente, no hay escáner de huellas dactilares, sino sólo un reconocimiento facial 2D, que hace su trabajo de la forma más fiable posible, pero no es muy seguro.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 2.3 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Wiko Y80 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 2.3 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Wiko Y80 | |
Cámaras - Sólida cámara dual en Nokia 2.3
Un total de tres lentes están incorporadas en el Nokia 2.3. La cámara frontal entrega fotos decentes a la luz del día, pero el modo retrato tiende a exagerar un poco. La segunda lente de las dos cámaras principales de la parte trasera sólo recoge información de profundidad. Las fotos se iluminan homogéneamente, pero carecen de un poco de nitidez en los detalles y el rango dinámico es bastante pequeño en comparación con los modelos superiores.
Los videos son, en el mejor de los casos, grabados a 1.080p (30 FPS) en ambos lados. El sonido está acompañado por un ocasional sonido crepitante.
Pantalla - IPS brillante pero parpadeante en el teléfono Nokia
El panel IPS de 6,2 pulgadas del Nokia 2.3 sólo funciona con la baja resolución HD, por lo que una pequeña borrosidad o pixelación puede ser bastante visible en la vida cotidiana. El brillo es comparativamente alto con el sensor de luz ambiental activado, pero si quieres controlar el brillo manualmente, sólo tendrás disponible un máximo de 417 cd/m². En la medición de APL50, la luminosidad permanece al mismo nivel, pero el nivel de negro sube a 0,34 cd/m², lo que reduce la relación de contraste a 1.488:1.
La medición con el osciloscopio también mostró un parpadeo de alta frecuencia bastante constante, pero esto no es una modulación de ancho de pulso. El análisis de CalMAN muestra un fuerte aumento del componente azul, lo que da al contenido mostrado una nota fría.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 515 cd/m²
Contraste: 2239:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Nokia 2.3 IPS, 1520x720, 6.2" | Wiko Y80 IPS, 1440x720, 6" | Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.2" | Xiaomi Redmi 8A IPS, 1520x720, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -46% | -13% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49.2 ? | 77.6 ? -58% | 38 ? 23% | 52 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 34.4 ? -34% | 16 ? 37% | 28 ? -9% |
| PWM Frequency | 7692 ? | 77 ? -99% | 595 ? -92% | |
| Screen | -5% | -1% | -6% | |
| Brightness middle | 515 | 423 -18% | 451 -12% | 441 -14% |
| Brightness | 488 | 417 -15% | 430 -12% | 421 -14% |
| Brightness Distribution | 92 | 92 0% | 90 -2% | 89 -3% |
| Black Level * | 0.23 | 0.27 -17% | 0.22 4% | 0.38 -65% |
| Contrast | 2239 | 1567 -30% | 2050 -8% | 1161 -48% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 5.7 7% | 5.44 11% | 4.46 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.4 | 9.8 27% | 11.94 11% | 8.01 40% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.7 | 7.2 6% | 7.8 -1% | 5.4 30% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.24 98% | 2.206 100% | 2.146 103% |
| CCT | 8639 75% | 8079 80% | 9149 71% | 7901 82% |
| Media total (Programa/Opciones) | -26% /
-13% | -7% /
-4% | -21% /
-14% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.4 ms subida |  |
| ↘ 13.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 49.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27.6 ms subida |  |
| ↘ 21.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 7692 Hz | ≤ 25 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 7692 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 7692 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería
El débil SoC MediaTek está soportado por 2 GB de RAM y se sitúa al final del campo de comparación en términos de rendimiento. El rendimiento del sistema sigue siendo sorprendentemente suave, pero los tiempos de carga a veces se arrastran en juegos simples y títulos más exigentes son difíciles de pensar. Una configuración muy débil, especialmente en vista de las próximas versiones más recientes de Android. El Nokia 2.3 no tiene ningún calentamiento de superficie digno de mención, lo que podría describirse como tal.
El altavoz en el borde inferior suena un poco delgado y metálico en el uso diario, pero es suficiente hasta un volumen medio. La salida a través del sonido es mucho mejor allí, pero tampoco ofrece una reproducción precisa. Aún así nos gustaba más el sonido vía Bluetooth (SBC o LDAC).
El Nokia 2.3 logra muy buenos tiempos de funcionamiento con su batería de 4.000 mAh, que fácilmente durará un día de uso intensivo. Si utilizas tu smartphone sólo moderadamente, tendrás incluso más de dos días en él.
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Nokia 2.3 | |
| Wiko Y80 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=11) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 2.3 | |
| Wiko Y80 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 6.1, n=14) | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=203, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Nokia 2.3 | |
| Wiko Y80 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Xiaomi Redmi 8A | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=14) | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 261, n=203, last 2 years) | |
| Nokia 2.3 | Wiko Y80 | Samsung Galaxy A10 | Xiaomi Redmi 8A | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -47% | -12% | -11% | -23% | 669% | |
| Sequential Read 256KB | 261.8 | 91.3 -65% | 296.4 13% | 282 8% | 242 ? -8% | 1834 ? 601% |
| Sequential Write 256KB | 149.2 | 65.1 -56% | 101.7 -32% | 106.4 -29% | 100.5 ? -33% | 1422 ? 853% |
| Random Read 4KB | 69.6 | 19.06 -73% | 73.4 5% | 73.1 5% | 43.2 ? -38% | 278 ? 299% |
| Random Write 4KB | 30.33 | 6.09 -80% | 13.3 -56% | 15.8 -48% | 22.4 ? -26% | 310 ? 922% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.7 ? | 80.6 ? -4% | 78.8 ? -6% | 84.9 ? 1% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.7 ? | 61.6 ? -3% | 65.3 ? 3% | 61.7 ? -3% | 52.9 ? -17% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 28.9 °C / 84 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28.4 °C / 83 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.5 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Nokia 2.3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.8% lower than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.4% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Wiko Y80 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 41.2% lower than median
(+) | bass is linear (5.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 8.5% lower than median
(±) | linearity of mids is average (10.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.9% difference to median)
Compared to same class
» 76% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 21% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
| Nokia 2.3 4000 mAh | Wiko Y80 4000 mAh | Samsung Galaxy A10 3400 mAh | Xiaomi Redmi 8A 5000 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 919 | 696 -24% | 753 -18% | 1145 25% | 982 ? 7% |
Pro
Contra
Veredicto - Finés barato
Con el Nokia 2.3, HMD Global ha creado un exitoso smartphone de nivel básico, que se destaca entre los demás con Android One y promete largas actualizaciones. Quienes compren el smartphone directamente en la tienda online de Nokia también recibirán un año más de garantía.
La pantalla ofrece buenos resultados en las pruebas y se presenta comparativamente brillante. No usa PWM, pero en la prueba se nota un parpadeo de alta frecuencia, lo que podría ser un problema para las personas sensibles.
Si buscas un smartphone barato con Android One, difícilmente podrás pasar del Nokia 2.3.
Además, el Nokia 2.3 ofrece un conector de audio, un receptor FM, reconocimiento facial 2D, un botón dedicado para el Asistente de Google, así como una muy buena duración de la batería. Un sensor de huellas digitales, un LED de notificación y la certificación DRM tienen que ser omitidos.
Las cámaras hacen un trabajo decente en buenas condiciones de iluminación, pero están muy lejos de las posibilidades que ofrece hoy en día la fotografía de los smartphones. Además, el altavoz no es realmente convincente, y el SoC está sólo en el extremo inferior de la escala de rendimiento.
No obstante, HMD Global ofrece un paquete global coherente que debería ser de particular interés para los usuarios que planean utilizar su smartphone durante varios años.
Nokia 2.3
-
01/27/2020 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
