Review de Oppo A91 - Smartphone delgado con pantalla grande
Dispositivos de comparación
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2020 | Oppo A91 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.40" | 2400x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2020 | Huawei P40 Lite Kirin 810, Mali-G52 MP6 | 183 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2310x1080 | |
| 78.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2020 | Motorola Moto G8 Power SD 665, Adreno 610 | 197 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 2300x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Carcasa, equipo y funcionamiento
A pesar de su tamaño y su fuerte batería, el Oppo A91 es comparativamente liviano, principalmente debido a la ausencia de vidrio y al reducido uso de aluminio. Los materiales son reemplazados por el plástico. Esto no disminuye la valiosa impresión del smartphone, ya que la mano de obra está en un buen nivel y los espacios son estrechos y uniformes. No hay ninguna protección especial contra la penetración de polvo y agua y la batería está firmemente instalada.
Las características están a un nivel similar a las de los modelos analógicos caros de la competencia, pero Oppo también proporciona al A91 un escáner de huellas dactilares en la pantalla y una potente tecnología de carga rápida.
El Android 9.0 Pie con el ColorOS 6.1 interno se sigue utilizando como sistema operativo. Una actualización de Android 10 con ColorOS 7 está planeada para el próximo agosto. Los parches de seguridad para nuestro dispositivo de prueba son a partir del 5 de abril de 2020 y el fabricante apunta a actualizaciones trimestrales.
Móvil, el smartphone Oppo sólo entra en la red de datos con LTE Cat. 7 en el mejor de los casos y tiene un equipo de frecuencia decente, con el cual no debería haber ningún cuello de botella dentro de Europa. El usuario tiene una doble SIM completa a su disposición. El A91 era discreto durante el uso del teléfono móvil, desafortunadamente este no es el caso del módulo WLAN, que en combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, muestra claras caídas en la recepción de datos.
El Oppo A91 ofrece un buen rendimiento del sistema y un funcionamiento sin problemas. El escáner de huellas dactilares y el reconocimiento facial funcionan sin problemas en la prueba y ofrecen buenas tasas de reconocimiento.
La calidad del habla del Oppo A91 es bastante buena cuando se sujeta al oído, siempre y cuando el hablante no hable demasiado alto en el micrófono, porque entonces se produce un recorte audible. El ruido ambiental se filtra en la medida de lo posible, pero también se ve afectada la inteligibilidad del usuario, que se ve ocasionalmente interrumpida y ligeramente distorsionada por pequeñas interrupciones. Nos gusta positivamente la función de altavoz, que tiene un buen alcance y sólo amortigua mínimamente el altavoz. La llamada por WLAN está soportada por el A91, pero el VoLTE no.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Oppo A91 | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Oppo A91 | |
| Motorola Moto G8 Power | |
Cámaras - Oppo A91 con cuatro mirillas
Una cámara cuádruple suena como un equipo poderoso, pero los dos lentes 2-MP sólo recogen información adicional para tomas monocromáticas o de retratos. El objetivo de gran angular de 8-MP no es un objetivo ultra gran angular, pero soporta la cámara principal en la fotografía macro (3 cm), que funciona bien en la vida cotidiana. El objetivo de 48 MP toma buenas fotos a la luz del día y es compatible con numerosas funciones de la IA, pero tiende a exagerar con la función HDR. Dada la gama de precios, las características de baja luminosidad también son satisfactorias.
Los videos pueden ser grabados en Full HD y son estabilizados por un EIS efectivo.
Pantalla - AMOLED con DC-Dimming 2.0
La pantalla AMOLED de 6,4 pulgadas del Oppo A91 ofrece una alta densidad de píxeles y está protegida por el cristal Corning Gorilla 5. Con el sensor de luz ambiental activado, el brillo sube hasta 594 cd/m² en una zona de blanco puro en el centro de la imagen, e incluso 797 cd/m² con una distribución uniforme de las zonas claras y oscuras (APL50). Por otro lado, aquellos que quieran controlar el brillo manualmente sólo conseguirán 415 cd/m². El smartphone funciona bien en el exterior y sigue siendo fácil de leer en la mayoría de las situaciones de iluminación.
Para las personas sensibles a los PWM, Oppo también ofrece reducción de parpadeo (DC dimming) en la versión 2.0. Esto reduce el parpadeo a una constante de 60 Hz, pero está pensado para aumentar el ruido de la imagen. Sin esta función la frecuencia fluctúa entre 136 y 250 Hz.
Los valores determinados con CalMAN para la visualización del color del panel están a un nivel decente y pueden ser ajustados a sus propias necesidades en los ajustes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 594 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
| Oppo A91 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Huawei P40 Lite IPS, 2310x1080, 6.4" | Motorola Moto G8 Power IPS, 2300x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -1069% | -622% | -455% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.2 ? | 46.8 ? -1363% | 46 ? -1338% | 26 ? -713% |
| Response Time Black / White * | 3.2 ? | 28 ? -775% | 26 ? -713% | 24 ? -650% |
| PWM Frequency | 250 ? | 714 ? 186% | 242.7 -3% | |
| Screen | 15% | -2% | 25% | |
| Brightness middle | 594 | 478 -20% | 462 -22% | 589 -1% |
| Brightness | 613 | 448 -27% | 483 -21% | 589 -4% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 93 4% | 94 6% |
| Black Level * | 0.49 | 0.65 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 3 51% | 5.7 7% | 2.22 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.6 | 5.6 47% | 8.9 16% | 8.24 22% |
| Greyscale dE 2000 * | 7 | 4.1 41% | 6.5 7% | 2.6 63% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.26 97% | 2.303 96% | 2.111 104% |
| CCT | 7370 88% | 7282 89% | 8073 81% | 6508 100% |
| Contrast | 976 | 711 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -527% /
-256% | -312% /
-208% | -215% /
-135% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz | ≤ 99 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería
El Oppo A91 está propulsado por un Helio P70, que ofrece un buen rendimiento diario que está a la par de los competidores con Exynos o Snapdragon SoC. Oppo, sin embargo, implementa un modo de rendimiento adicional que aumenta el rendimiento entre un tres y un 13 por ciento dependiendo del escenario.
Las temperaturas de la superficie del smartphone Oppo están en un nivel bajo e incluso bajo una carga constante sólo se calienta la mano en algunos lugares.
El altavoz mono en el borde inferior ofrece un sonido bastante decente. Los tonos profundos son poco pronunciados y las voces altas suenan ligeramente metálicas. El conector de audio tiene una salida de sonido balanceada y el Bluetooth (SBC, AAC y LDAC) está disponible de forma inalámbrica.
El Oppo A91 tiene la función de carga rápida VOOC 3.0 con 20 vatios y puede cargar completamente la batería de 4.000 mAh en 80 minutos. La vida de la batería de más de diez horas es absolutamente adecuada para el uso cotidiano, pero el A91 se sitúa en la parte posterior en el campo de la comparación.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Huawei P40 Lite | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Medio Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Oppo A91 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Medio Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo A91 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Medio Mediatek Helio P70 (6.9 - 15, n=12) | |
| Media de la clase Smartphone (3.6 - 166, n=208, últimos 2 años) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo A91 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Medio Mediatek Helio P70 (6.1 - 9.3, n=12) | |
| Media de la clase Smartphone (2.3 - 321, n=208, últimos 2 años) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo A91 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Medio Mediatek Helio P70 (2.6 - 8.7, n=12) | |
| Media de la clase Smartphone (0.85 - 144, n=209, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Oppo A91 | |
| Huawei P40 Lite | |
| Motorola Moto G8 Power | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Medio Mediatek Helio P70 (2.8 - 3.7, n=12) | |
| Media de la clase Smartphone (0.85 - 129, n=208, últimos 2 años) | |
| Oppo A91 | Huawei P40 Lite | Motorola Moto G8 Power | Samsung Galaxy A51 | Medio 128 GB UFS 2.0 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 104% | 39% | 39% | 40% | 509% | |
| Sequential Read 256KB | 505 | 913 81% | 300.9 -40% | 496.1 -2% | 530 ? 5% | 1873 ? 271% |
| Sequential Write 256KB | 185.3 | 181.7 -2% | 181.9 -2% | 184.9 0% | 212 ? 14% | 1466 ? 691% |
| Random Read 4KB | 145.6 | 157.3 8% | 57.7 -60% | 110.8 -24% | 130.6 ? -10% | 277 ? 90% |
| Random Write 4KB | 28.55 | 175.4 514% | 132.6 364% | 104.4 266% | 101.2 ? 254% | 309 ? 982% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 77.2 ? | 82.6 ? 7% | 69.4 ? -10% | 73 ? -5% | 68.3 ? -12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.3 ? | 70.6 ? 17% | 49.7 ? -18% | 60.1 ? 0% | 53.2 ? -12% |
Temperatura
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 35.2 °C / 95 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 34.3 °C / 94 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 31.1 °C / 88# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
Speakers
Oppo A91 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 34.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.4% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 38% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 55% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 57% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 36% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy A51 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 65.7% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (0% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(-) | casi sin medianas - de media 65.7% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (0% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | casi sin máximos - de media 65.7% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (0% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (123.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 91% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 2% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 97% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 1% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería
| Oppo A91 4025 mAh | Huawei P40 Lite 4200 mAh | Motorola Moto G8 Power 5000 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 605 | 1007 66% | 1002 66% | 698 15% | 999 ? 65% |
Pro
Contra
Veredicto - Fuerte competencia por la Galaxia A51
El Oppo A91 es un smartphone de la clase de entrada superior y compite directamente con el perro más importante de Samsung, el Galaxy A51. El A91 convence con una gran pantalla AMOLED, que convence tanto por las características de la pantalla como por el brillo de la prueba. El rápido SoC proporciona un rendimiento atractivo, y también hay mucha memoria disponible, que puede ampliarse si es necesario utilizando una tarjeta microSD sin tener que sacrificar una ranura SIM. El escáner de huellas dactilares está integrado en el panel y con la carga de VOOC el smartphone se recarga rápidamente.
El Oppo A91 se coloca con un paquete global equilibrado entre el nivel de entrada y el rango medio.
Las cámaras del Oppo A91 convencen con buenas tomas a la luz del día y a corta distancia, pero los dos objetivos adicionales de 2-MP no proporcionan ninguna ventaja visible en la práctica. La duración de la batería es buena, pero no alcanza las expectativas debido a la gran capacidad de almacenamiento de energía. Sin embargo, Oppo logra crear un smartphone muy equilibrado, que también es un verdadero atractivo óptico.
Oppo A91
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
