Review de Schenker Slim 15: El portátil Wi-Fi 6 no alcanza su capacidad máxima
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % v7 (old) | 12/2019 | SCHENKER Slim 15 L19 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa, equipos y dispositivos de entrada
Schenker ha optado una vez más por una mezcla de componentes de aluminio y plástico para el nuevo Slim 15. La parte posterior de la pantalla y el teclado están hechos de elementos metálicos. El marco de la pantalla y la parte inferior de la carrocería son de plástico. La transición entre los dos materiales es precisa y la sensación general es ordenada. Las bisagras también causan una impresión robusta a primera vista.
Lo mismo ocurre con los dispositivos de entrada: nada nuevo en Occidente. El teclado chiclet tiene una carrera relativamente amplia y suave con puntos de presión uniformes y precisos. Schenker también suministra un Numpad completo, que tiene que conformarse con llaves algo más estrechas debido al espacio requerido. La verdadera innovación es la óptica: Schenker ofrece una iluminación del teclado con 23 colores seleccionables.
El panel táctil utilizado es suficientemente grande e interpreta todas las entradas como se desee. Los gestos multitáctiles tampoco son un problema. Lo que es nuevo es que el lector de huellas dactilares está ahora instalado en la esquina superior izquierda del panel táctil. Esto limita un poco la superficie útil real.
Dependiendo de las preferencias, los clientes potenciales pueden elegir entre cinco módulos WLAN diferentes al configurar el Schenker Slim 15. Nuestro modelo actual tiene un módulo Intel Wi-Fi 6 AX200 que incluye Bluetooth 5.0. Según la hoja de datos, el flujo 2x2 debe alcanzar una velocidad de transmisión de hasta 2,4 GBit/s bruto. En nuestras pruebas, el candidato alcanza una velocidad de 1,3 - 1,4 GBit/s. La hoja de datos muestra que el flujo 2x2 tiene una velocidad de transmisión bruta de hasta 2,4 GBit/s. En nuestras pruebas, el candidato alcanza una velocidad de 1,3 - 1,4 GBit/s.
El gran lector de tarjetas 6 en 1 convence como en nuestra última prueba de la edición Slim-15-RED. Utilizando Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II, el portátil de prueba alcanza velocidades de lectura y escritura más altas que la media de su clase.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15-RE-E19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media de la clase Office (22.7 - 198.5, n=34, últimos 2 años) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5584 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15 L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15-RE-E19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media de la clase Office (25 - 249, n=30, últimos 2 años) | |
| Dell Inspiron 15 5000 5584 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
En nuestro dispositivo de prueba se utiliza un panel IPS mate con una resolución Full HD de 1.920 x 1.020 píxeles. La pantalla del BOE tiene un brillo medio de 294 cd/m². El brillo también se puede mantener durante el funcionamiento con batería.
El ajuste de los niveles de luminosidad de la pantalla se realiza técnicamente mediante el control PWM. Desafortunadamente, notamos particularmente bajas frecuencias de 250 Hz aquí. Esto puede tener efectos negativos en personas sensibles.
El contraste de 1:086 y las desviaciones de los colores son, como de costumbre con un panel IPS, decentes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 315 cd/m²
Contraste: 1086:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 3.1
ΔE Greyscale 6 | 0.5-98 Ø5.2
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
87.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| SCHENKER Slim 15 L19 BOE CQ NV156FHM-N61, , 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Slim 15-RE-E19 Chi Mei CMN15E8, IPS, 2x1, 15.6" | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE N156HCE-EAA, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5584 AU Optronics AUO22ED, B156HAK, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -30% | -36% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 63.7 -5% | 43.3 -35% | 39.17 -41% |
| sRGB Coverage | 87.1 | 87.7 1% | 64.4 -26% | 58.8 -32% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.7 | 63.9 0% | 44.81 -30% | 40.48 -36% |
| Response Times | 3314% | 3237% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 37 ? 18% | 42.8 ? 5% | 48.8 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 31 ? | 24 ? 23% | 30.8 ? 1% | 29.2 ? 6% |
| PWM Frequency | 250 ? | 25000 ? 9900% | 24510 ? 9704% | |
| Screen | 5% | -18% | -23% | |
| Brightness middle | 315 | 289 -8% | 247 -22% | 227 -28% |
| Brightness | 294 | 280 -5% | 228 -22% | 230 -22% |
| Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 81 -2% | 92 11% |
| Black Level * | 0.29 | 0.36 -24% | 0.18 38% | 0.21 28% |
| Contrast | 1086 | 803 -26% | 1372 26% | 1081 0% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6 | 3.93 34% | 5.9 2% | 6.55 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.2 | 6.98 32% | 22.9 -125% | 23.45 -130% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.1 | 4.7 -52% | 4.61 -49% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6 | 3.73 38% | 5.1 15% | 5.2 13% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.42 91% | 2.21 100% | 2.66 83% |
| CCT | 8038 81% | 6802 96% | 6398 102% | 6434 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 57 0% | 41.2 -28% | 37 -35% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 87 0% | 64.1 -26% | 58.2 -33% |
| Media total (Programa/Opciones) | 1106% /
624% | 1063% /
554% | -20% /
-23% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 82 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz | ≤ 80 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 80 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería
Desempeño, emisiones y duración de la bateríaEl corazón del nuevo Slim 15 es un Intel Core i5-10210U de la generación Comet-Lake-U de Intel. El nuevo SoC tiene cuatro núcleos con una frecuencia de reloj de entre 1,6 y 4,2 GHz. En nuestro caso, según HWInfo, sólo podemos mantener una frecuencia de reloj máxima de 3,9 GHz. En nuestra última configuración de la serie Schenker Slim 15, se instaló un Intel Core i5-8265U. Si hay diferencias en el desempeño y cuán serias son, queremos analizarlas sobre la base de varios puntos de referencia.
En el Cinebench R15, nuestro candidato obtiene 744 puntos. En la primera ejecución del benchmark, la CPU calcula con 3,4 - 3,7 GHz. En el segundo intento, la velocidad media es de sólo 2,4 - 2,7 GHz, por lo que la puntuación desciende a 602. En el curso siguiente, la voluntad de rendimiento disminuye aún más, de modo que sólo se consigue una puntuación de unos 540 puntos. Este resultado es ligeramente superior al del modelo anterior del Slim 15 con Intel Core i5-8265U. Sin embargo, los oponentes como el Asus Zenbook 14 (i5-8265U) se desempeñan algo mejor.
La razón del resultado son las temperaturas en el interior: El dispositivo de prueba apenas se calienta externamente. Incluso bajo condiciones de carga, el portátil Schenker se mantiene por debajo de los 40 °C en casi todas partes. Esto sólo puede lograrse si el desarrollo de calor de la CPU se mantiene bajo. Incluso después de más de una hora en el escenario de carga, notamos que el procesador no se calienta a más de 65 °C en promedio. Con esta carga, el reloj del procesador baja a sólo 1,1 GHz.
En general, el rendimiento del sistema es satisfactorio. En combinación con la rápida memoria PCIe SSD, el dispositivo de prueba deja un carácter soberano.
También podemos afirmar positivamente que la capacidad de la batería ha aumentado de 36 Wh a 54,5 Wh. Como resultado, el Schenker Slim 15 ahora dura alrededor de seis horas mientras navega por la World Wide Web. Sin embargo, en comparación con la competencia, también vemos que hay aún más aire hacia arriba. Una explicación es el consumo de energía requerido. En general, el cuaderno Schenker actual tenía más sed que su predecesor.
Cinebench R15 Loop
| SCHENKER Slim 15 L19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | SCHENKER Slim 15-RE-E19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Dell Inspiron 15 5000 5584 Toshiba BG3 KBG30ZMS512G | Medio Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Media de la clase Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | -27% | -37% | 5% | 26% | |
| Write 4K | 188.7 | 187.2 -1% | 115.3 -39% | 115.3 -39% | 159.2 ? -16% | 160 ? -15% |
| Read 4K | 51.9 | 51.8 0% | 43.34 -16% | 51.8 0% | 48.5 ? -7% | 63.7 ? 23% |
| Write Seq | 1566 | 1438 -8% | 1014 -35% | 795 -49% | 2114 ? 35% | 2729 ? 74% |
| Read Seq | 1452 | 1347 -7% | 1481 2% | 1162 -20% | 2044 ? 41% | 2940 ? 102% |
| Write 4K Q32T1 | 444 | 396.7 -11% | 495.4 12% | 247.6 -44% | 435 ? -2% | 413 ? -7% |
| Read 4K Q32T1 | 566 | 534 -6% | 332.6 -41% | 488.1 -14% | 508 ? -10% | 544 ? -4% |
| Write Seq Q32T1 | 3279 | 3280 0% | 1654 -50% | 852 -74% | 3238 ? -1% | 3472 ? 6% |
| Read Seq Q32T1 | 3558 | 3556 0% | 1746 -51% | 1600 -55% | 3499 ? -2% | 4584 ? 29% |
| Write 4K Q8T8 | 1033 | 2067 ? | 944 ? | |||
| Read 4K Q8T8 | 892 | 1064 ? | 1275 ? |
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Media de la clase Office (736 - 9375, n=87, últimos 2 años) | |
| SCHENKER Slim 15 L19 | |
| Dell Inspiron 15 5000 5584 | |
| Medio Intel UHD Graphics 620 (557 - 2608, n=213) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE | |
Emisiones
Ruido
| Ocioso |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 dB(A) |
| Carga |
| 40.5 / 42.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 30.6 dB(A) | ||
Temperatura
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 37 °C / 99 F, frente a la media de 34.3 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43.1 °C / 110 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.1 °C / 75# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 25.1 °C / 77.2 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (+2.5 °C / 4.5 F).
Altavoces
SCHENKER Slim 15 L19 análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#70.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 30.1% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.7% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (11.6% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (32.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 94% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 4% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 90% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 8% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
SCHENKER Slim 15-RE-E19 análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#65.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 25.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 9.2% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (12.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.1% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (35.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 97% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 2% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 93% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 6% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE análisis de audio
(-) | altavoces no muy altos (#68 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.4% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (10% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (10.9% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (27.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 85% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 10% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 82% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 14% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
| Off / Standby | / 0.7 Watt |
| Ocioso | 5.5 / 8.9 / 9.1 Watt |
| Carga |
47 / 61.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
La vida en Bttery
Pro
Contra
Veredicto
Estrecho, chic y rápido - con aire arriba. Con estas palabras el Slim 15 se puede resumir en su versión más reciente. El exterior se vuelve a adornar con una mezcla de elementos de plástico y aluminio. La mano de obra es satisfactoria en todo momento. Lo que es nuevo en nuestra configuración de prueba actual es la iluminación de color del teclado, el lector de huellas dactilares y el módulo WLAN rápido, que en la práctica transmite mucho más de un gigabit por segundo.
La idoneidad de los dispositivos de entrada y de la pantalla ya ha sido comprobada en la edición roja. No hubo diferencias serias aquí. Sólo la pantalla de nuestra versión tenía una frecuencia de PWM algo baja. El objetivo principal del dispositivo de prueba Schenker es el nuevo Intel Core i5-10210U. El económico quad-core actualmente no puede probar su rendimiento debido a una estricta relación calor/reloj. Pero el candidato a la prueba no se pone muy caliente en ninguna situación. La duración de la batería es también bastante mediocre, que desafortunadamente sólo podemos datar en torno a las seis horas.
Sin embargo, el Schenker Slim 15 es un compañero rápido y leal en el área de oficinas..
Esto se debe sobre todo a la gran conectividad, un panel IPS mate y una memoria fija PCIe extremadamente rápida.
En nuestra configuración, el Slim 15 está disponible en la propia tienda del fabricante por unos 1.090 euros.
SCHENKER Slim 15 L19
- 12/03/2019 v7 (old)
Nino Ricchizzi
Price comparison
