Review de Wiko View 4 Lite - Smartphone básico con batería potente
Dispositivos de comparación
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.7 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2020 | Wiko View 4 Lite Helio A25, PowerVR GE8320 | 174 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 75.3 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | Huawei Y6s Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300 | 150 g | 32 GB eMMC Flash | 6.09" | 1560x720 | |
| 74.6 % v7 (old) | v7 (old) | 06/2020 | Alcatel 1S (2020) Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 165 g | 32 GB eMMC Flash | 6.22" | 1520x720 | |
| 74.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2020 | Motorola Moto E6s Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 160 g | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 |
Carcasa, equipo y funcionamiento - View 4 con reconocimiento facial
Wiko View 4 Lite tiene un marco y una parte trasera de plástico. El primero está sorprendentemente curvado hacia afuera, lo que hace que el smartphone parezca un poco más ancho. Los huecos son estrechos y se cierran uniformemente, y el Smartphone no hará ningún sonido cuando intente girar el marco. La batería está firmemente instalada y no hay ninguna protección especial contra la penetración del polvo y el agua.
El puerto micro-USB parece un poco anticuado, pero sigue siendo bastante común en este rango de precio. Las tarjetas microSD son compatibles hasta un tamaño de 256 GB según las especificaciones del fabricante, pero sin soporte exFAT. La certificación DRM tampoco está disponible, por lo que el contenido protegido en consecuencia sólo puede ser reproducido en calidad SD. Se pueden conectar unos auriculares con cable al conector de audio, que sirven como antena para el receptor de FM. Desafortunadamente NFC no existe.
La Wiko View 4 Lite sólo puede acceder a Internet móvil a través de la red LTE en el mejor de los casos. Esto no es muy rápido, pero todas las bandas de frecuencia importantes son compatibles. Sólo la red de 2.4 GHz está disponible en la WLAN. Esto es suficientemente rápido, pero la View 4 Lite no logra establecer una conexión estable con nuestro enrutador de referencia Netgear Nighthawk AX12.
La calidad de la voz está bien. El altavoz está ocasionalmente acompañado de un poco de ruido, pero siempre es fácil de entender. No se ha implementado ninguna supresión de ruido, pero el micrófono se centra en el rango de frecuencia de la voz humana, de modo que el usuario de View 4 puede ser fácilmente comprendido incluso en entornos ruidosos. El altavoz transmite la voz de forma algo suave y ligeramente reverberante, pero es fácil de usar en entornos silenciosos. Si el proveedor lo admite, el smartphone Wiko también puede manejar llamadas VoLTE y WLAN.
La pantalla táctil capacitiva reconoce las entradas de forma fiable y las convierte con precisión. La superficie de cristal ofrece buenas propiedades de deslizamiento. El GBoard de Google está preinstalado como un diseño de teclado.
El View 4 Lite no tiene un escáner de huellas dactilares, pero se puede configurar el reconocimiento facial (2D). Esto funciona de manera muy fiable, pero es menos seguro y también toma un momento para identificarlo.
Se utiliza Android 10 como sistema operativo. Desafortunadamente, las actualizaciones de seguridad en el momento de la prueba (junio de 2020) todavía están al nivel del 5 de enero de 2020 y por lo tanto ya son bastante antiguas.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Huawei Y6s | |
| Motorola Moto E6s | |
| Wiko View 4 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Huawei Y6s | |
| Motorola Moto E6s | |
| Wiko View 4 Lite | |
Cámaras - Triple cámara con un ángulo ultra ancho a medias
La cámara frontal no proporciona una alta resolución, pero puede proporcionar buenas imágenes a la luz del día. Los colores se muestran un poco demasiado brillantes, pero la óptica puede hacer frente a situaciones de luz difíciles bastante bien, sólo que con poca luz llega rápidamente a sus límites.
La cámara principal toma fotos decentes a la luz del día, pero tiende a sobreexponer las áreas brillantes de la imagen. No hay zoom óptico y el digital ya ha terminado con un aumento de cuatro veces. El ultra gran angular no es realmente convincente y tampoco es muy amplio con sólo 114°. Especialmente en términos de nitidez y riqueza de detalles, hay que hacer algunas concesiones. El tercer sensor sólo recoge información de profundidad. Los videos pueden ser grabados en 1.080p (30 FPS).
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
NahaufnahmePanoramaLow-LightZoomUltraweitwinkel
Display - View 4 Lite con un gran panel IPS
Con 6,52 pulgadas, la Wiko View 4 Lite tiene una pantalla muy grande, pero debido a la pequeña resolución HD, no proporciona una densidad de píxeles particularmente alta y por lo tanto las estructuras de los píxeles son bastante visibles.
El brillo es bueno y sólo debería haber problemas para ver algo en la pantalla en días muy soleados. Sin embargo, en mediciones con áreas brillantes y oscuras distribuidas uniformemente, los valores caen un poco y el View 4 Lite todavía alcanza 492 cd/m² (valor de negro: 0,39 cd/m²; contraste: 1.262:1) en el centro de la imagen.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 501 cd/m²
Contraste: 2004:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.1
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Wiko View 4 Lite IPS, 1600x720, 6.5" | Huawei Y6s IPS, 1560x720, 6.1" | Alcatel 1S (2020) IPS, 1520x720, 6.2" | Motorola Moto E6s IPS, 1560x720, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 13% | 31% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 66 ? | 54 ? 18% | 48 ? 27% | 64 ? 3% |
| Response Time Black / White * | 34.4 ? | 32 ? 7% | 22.8 ? 34% | 24 ? 30% |
| PWM Frequency | 100 ? | |||
| Screen | -50% | -41% | -8% | |
| Brightness middle | 501 | 424 -15% | 470 -6% | 488 -3% |
| Brightness | 470 | 397 -16% | 456 -3% | 481 2% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 87 -1% | 95 8% |
| Black Level * | 0.25 | 0.35 -40% | 0.33 -32% | 0.25 -0% |
| Contrast | 2004 | 1211 -40% | 1424 -29% | 1952 -3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 6.45 -43% | 6.7 -49% | 5.02 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.8 | 12.76 -30% | 12.1 -23% | 8.99 8% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 8.5 -215% | 7.6 -181% | 4.4 -63% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.231 99% | 2.36 93% | 2.252 98% |
| CCT | 6962 93% | 9108 71% | 8732 74% | 7841 83% |
| Media total (Programa/Opciones) | -19% /
-38% | -5% /
-26% | 5% /
-3% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 66 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 34.8 ms subida |  |
| ↘ 31.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8611 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y vida de la batería - Cortos momentos de espera emparejados con una larga resistencia
El Helio A25 es un SoC de nivel básico en el extremo inferior de la escala de rendimiento, lo que sin duda se refleja en los puntos de referencia. Sin embargo, el teléfono Wiko logra un rendimiento decente del sistema, que es perfectamente suficiente para las tareas diarias y los juegos casuales simples. Sin embargo, al View 4 Lite le gusta permitirse un segundo extra de memoria, lo que se debe principalmente a la memoria bastante lenta.
Las temperaturas de la superficie son inofensivas e incluso bajo una carga constante el smartphone ni siquiera se calienta la mano.
El altavoz en el borde inferior no puede convencer, suena aburrido y no ofrece ninguna profundidad. Si quieres escuchar algo por más tiempo con el View 4 Lite, es mejor que busques una salida de sonido externa. El conector de audio ofrece una imagen de sonido mucho mejor, aunque la relación señal/ruido de 48,28 dBFS sólo sea satisfactoria.
Con 4.000 mAh, la batería de Wiko View 4 Lite ofrece mucha energía y también puede convertirla en muy buenos tiempos de funcionamiento en la prueba.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Huawei Y6s | |
| Motorola Moto E6s | |
| Medio Mediatek Helio A25 (6032 - 7655, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Wiko View 4 Lite | |
| Huawei Y6s | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Motorola Moto E6s | |
| Medio Mediatek Helio A25 (4302 - 5364, n=5) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Wiko View 4 Lite | |
| Huawei Y6s | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Motorola Moto E6s | |
| Medio Mediatek Helio A25 (6.7 - 7.2, n=5) | |
| Media de la clase Smartphone (5.5 - 166, n=202, últimos 2 años) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Wiko View 4 Lite | |
| Huawei Y6s | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Motorola Moto E6s | |
| Medio Mediatek Helio A25 (3.5 - 4, n=5) | |
| Media de la clase Smartphone (3.4 - 321, n=202, últimos 2 años) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Wiko View 4 Lite | |
| Huawei Y6s | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Motorola Moto E6s | |
| Medio Mediatek Helio A25 (4.2 - 4.5, n=5) | |
| Media de la clase Smartphone (0.85 - 144, n=203, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Wiko View 4 Lite | |
| Huawei Y6s | |
| Alcatel 1S (2020) | |
| Motorola Moto E6s | |
| Medio Mediatek Helio A25 (1.2 - 1.4, n=5) | |
| Media de la clase Smartphone (1.2 - 129, n=202, últimos 2 años) | |
| Wiko View 4 Lite | Huawei Y6s | Alcatel 1S (2020) | Motorola Moto E6s | Medio 32 GB eMMC Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 3% | 3% | 10% | -3% | 1049% | |
| Sequential Read 256KB | 219 | 263.2 20% | 273.3 25% | 275 26% | 242 ? 11% | 1962 ? 796% |
| Sequential Write 256KB | 121.8 | 118 -3% | 146 20% | 103.5 -15% | 100.5 ? -17% | 1577 ? 1195% |
| Random Read 4KB | 46.19 | 46.7 1% | 26.57 -42% | 69.4 50% | 43.1 ? -7% | 280 ? 506% |
| Random Write 4KB | 17.92 | 18.6 4% | 20.27 13% | 17.7 -1% | 22.3 ? 24% | 322 ? 1697% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.8 ? | 80.9 ? -1% | 82 ? 0% | 82.3 ? 1% | 71.8 ? -12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.6 ? | 60.6 ? -3% | 62.4 ? 0% | 63.5 ? 1% | 52.9 ? -15% |
Temperatura
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 34 °C / 93 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 34.2 °C / 94 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.9 °C / 80# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Wiko View 4 Lite análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 28.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.7% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.9% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.4% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.9% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (26.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 66% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 29% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 80% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 16% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Alcatel 1S (2020) análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 41% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.1% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 9.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.4% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (31.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 78% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 18% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 89% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 9% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería
| Wiko View 4 Lite 4000 mAh | Huawei Y6s 3020 mAh | Alcatel 1S (2020) 4000 mAh | Motorola Moto E6s 3000 mAh | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1133 | 743 -34% | 1226 8% | 806 -29% | 1013 ? -11% |
Pro
Contra
Veredicto - Buen principiante con una batería de larga duración
Comparado con su predecesor, Wiko View 4 Lite es sólo una actualización sin problemas, pero puede considerarse un éxito. Debido a la fuerte batería, ofrece muy buenos tiempos de funcionamiento y también puede convencer con una calidad de voz decente. El equipo de memoria es apropiado para su clase. Sin embargo, sería deseable el soporte exFAT para tarjetas microSD.
La Wiko View 4 Lite convence por la larga duración de la batería y las buenas características de la telefonía.
La pantalla es bastante buena teniendo en cuenta el bajo precio y la cámara es suficiente para tomar instantáneas ocasionales, sólo que el objetivo ultra gran angular no es realmente convincente. Esto también se aplica al altavoz. Además, las actualizaciones de seguridad sólo llegan de forma muy irregular. Para ello, ofrece además un soporte completo de Dual-SIM.
Wiko View 4 Lite
- 06/23/2020 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
