Review de Wiko View 4 Smartphone - Un corredor de larga distancia elegante por poco dinero
Dispositivos de comparación
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.3 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2020 | Wiko View 4 Helio A25, PowerVR GE8320 | 180 g | 64 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 80.5 % v6 (old) | v6 (old) | 08/2019 | Wiko View 3 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 g | 64 GB eMMC Flash | 6.26" | 1520x720 | |
| 78.4 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2019 | Xiaomi Mi A3 SD 665, Adreno 610 | 173.8 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.09" | 1560x720 | |
| 75.5 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2019 | Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 141 g | 32 GB eMMC Flash | 5.80" | 1560x720 |
Carcasa, Equipo y Operación - ¡Menos chirridos, por favor!
Wiko ofrece tres variantes de color para la Vista 4: Azul con acentos de oro rosa y una parte trasera iridiscente que crea reflejos de luz de color arco iris. Una variante de color llamada Oro Cósmico, con el rosa como color principal. El Verde Cósmico, por otro lado, es un verde muy oscuro que es un poco más reservado y por lo tanto probablemente destinado a aquellos que encuentran las otras dos variantes de color demasiado extravagantes.
La parte trasera es de plástico y el smartphone tiende a agrietarse bajo presión, lo que reduce la impresión de calidad. La presión en la parte delantera a su vez se hace visible en el cristal líquido de la pantalla. El dispositivo apenas puede ser retorcido. Wiko View 4 es un smartphone bastante grande, y su peso de 180 gramos es razonable.
64 GB de flash eMMC y 4 GB de RAM están bien en este rango de precio, y hay un poco más de RAM en comparación con su predecesor Wiko View 3. El smartphone soporta dos tarjetas SIM y tiene una ranura dedicada para un microSD.
En nuestra prueba de WLAN con el Linksys Nighthawk AX12, el Wiko View 4 tiene una cifra bastante moderada, aquí es uno de los smartphones más lentos. También hay un máximo de WiFi 4 y la velocidad máxima ofrecida de LTE es también bastante baja.
En el lado izquierdo de la caja, hay un botón separado de Google Assistant, que no puede ser asignado libremente. A la derecha, está el botón de espera y el botón para subir el volumen, que se puede sentir fácilmente y se puede manejar de forma fiable. La pantalla táctil reacciona rápida y precisamente a la entrada. Tienes que prescindir del sensor de huellas dactilares en Wiko View 4.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Wiko View 3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Wiko View 4 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Wiko View 3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Wiko View 4 | |
Cámaras - Verdadera cámara dual con tercer lente
Wiko habla de 3 cámaras en la parte de atrás. Sin embargo, hay que señalar que uno de los objetivos es una cámara de profundidad de campo de sólo 2 megapíxeles, que no puede ser utilizada para fotos independientes y cuya utilidad no puede ser probada. Así que lo que queda es una cámara principal con 13 megapíxeles y un objetivo gran angular con 5 megapíxeles.
La cámara principal básicamente toma fotos nítidas, pero si se mira más de cerca, oculta algunos detalles. Además, la imagen se ve un poco fría, lo que provoca un balance de blancos que tiende a ser más azul. Las fotos también podrían ser un poco más brillantes. A pesar de todas las quejas, hay que decir que la cámara principal de Wiko View 4 hace un trabajo decente y produce fotos bastante buenas para su rango de precio. Incluso con muy poca luz y altos contrastes el resultado sigue siendo bueno.
Los videos pueden ser grabados a un máximo de 1080p y 30 fps, lo que ya es el estándar más bajo aceptable, incluso en este rango de precio: la Xiaomi Mi A3 puede incluso grabar videos de 4K.
La cámara frontal de 8 megapíxeles también toma fotos decentes.
Pantalla - Pantalla a color en la vista 4
En términos de resolución y brillo, Wiko View 4 no tiene que esconderse de los teléfonos inteligentes igualmente caros. El nivel de negro también es bastante bajo, por lo que se consiguen buenos contrastes y el smartphone puede mostrar un buen negro. También es agradable que no podamos detectar ningún parpadeo de PWM, incluso con un brillo de pantalla muy bajo.
Además, los resultados de nuestra prueba con el software CalMAN y el espectrofotómetro son también buenos: Aquí, hay en el mejor de los casos un muy ligero tono azul que se puede ver y las desviaciones de los colores y las escalas de grises son relativamente pequeñas, de modo que uno tiene una buena impresión de la imagen y los colores se muestran bastante realistas en la pantalla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 546 cd/m²
Contraste: 2730:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 4.19 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
92.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Wiko View 4 IPS, 1600x720, 6.5" | Wiko View 3 IPS, 1520x720, 6.3" | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1" | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 31% | 84% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 49.2 ? 18% | 8 ? 87% | 44.4 ? 26% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 16.8 ? 44% | 6 ? 80% | 20.8 ? 31% |
| PWM Frequency | 219 | 349.7 ? | ||
| Screen | -14% | -37% | -65% | |
| Brightness middle | 546 | 574 5% | 348 -36% | 475 -13% |
| Brightness | 504 | 552 10% | 355 -30% | 473 -6% |
| Brightness Distribution | 84 | 91 8% | 91 8% | 93 11% |
| Black Level * | 0.2 | 0.19 5% | 0.35 -75% | |
| Contrast | 2730 | 3021 11% | 1357 -50% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.19 | 5.5 -31% | 5.86 -40% | 6.8 -62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.21 | 9.5 -3% | 15.6 -69% | 13.4 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 5 -117% | 3.6 -57% | 8.7 -278% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.1 105% | 2.232 99% | 2.33 94% |
| CCT | 6922 94% | 7610 85% | 7051 92% | 9385 69% |
| Media total (Programa/Opciones) | 9% /
-5% | 24% /
-7% | -18% /
-46% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 60 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 31 ms subida |  |
| ↘ 29 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8719 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, Emisiones y Batería - 3 días de funcionamiento posible
El MediaTek Helio A25 es un SoC de nivel básico que puede ofrecer un rendimiento razonable para un smartphone en el rango de precios de Wiko. Puede que no sea tan rápido como el Xiaomi Mi A3, pero aún así es un poco más rápido que otros smartphones de este rango de precio. Sin embargo, esto no se aplica necesariamente a la unidad gráfica, que se está quedando atrás.
El calentamiento es apenas perceptible en el smartphone Wiko, incluso bajo una carga más larga. Además, está limitado a la zona superior del smartphone. El pequeño altavoz mono en el borde inferior no es muy fuerte, sino de alta frecuencia y por lo tanto no trae realmente un buen sonido a los oídos.
Debido a la enorme batería de 5.000 mAh, Wiko View 4 tiene la mejor duración de batería entre los dispositivos comparables, pero la ventaja no es tan grande como se podría esperar. 18:44 horas hace que la promesa publicitaria del fabricante de "3 días sin enchufe" parezca realista, al menos si se asume un uso promedio. Dado que el cargador sólo puede proporcionar 10 vatios de potencia de carga, uno debe estar preparado para tiempos de carga de alrededor de 3 horas.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Average Mediatek Helio A25 (6032 - 7655, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Average Mediatek Helio A25 (4302 - 5364, n=5) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Average Mediatek Helio A25 (6.7 - 7.2, n=5) | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 166, n=207, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Average Mediatek Helio A25 (3.5 - 4, n=5) | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 321, n=207, last 2 years) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Average Mediatek Helio A25 (4.2 - 4.5, n=5) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 144, n=207, last 2 years) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Wiko View 4 | |
| Wiko View 3 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Average Mediatek Helio A25 (1.2 - 1.4, n=5) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 129, n=207, last 2 years) | |
| Wiko View 4 | Wiko View 3 | Xiaomi Mi A3 | Samsung Galaxy A20e | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 138% | 9% | 24% | 947% | |
| Sequential Read 256KB | 235.7 | 287.3 22% | 502 113% | 300.4 27% | 274 ? 16% | 1887 ? 701% |
| Sequential Write 256KB | 133.5 | 132.4 -1% | 184 38% | 103.6 -22% | 176.6 ? 32% | 1471 ? 1002% |
| Random Read 4KB | 46.2 | 55.2 19% | 126.9 175% | 79.8 73% | 59.4 ? 29% | 278 ? 502% |
| Random Write 4KB | 18.5 | 8.98 -51% | 117.4 535% | 13.18 -29% | 32.2 ? 74% | 311 ? 1581% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.8 ? | 81.7 ? 0% | 67.8 ? -17% | 79.2 ? -3% | 77.4 ? -5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.7 ? | 63.6 ? 5% | 50.1 ? -17% | 64.3 ? 6% | 58.3 ? -4% |
| Asphalt 9: Legends | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| High Quality | 24 fps | ||
| Standard / low | 27 fps | ||
| Arena of Valor | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| min | 30 fps | ||
| high HD | 30 fps | ||
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Wiko View 4 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.8% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 77% of all tested devices were better, 5% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Wiko View 3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.7% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 27% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
| Wiko View 4 5000 mAh | Wiko View 3 4000 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1074 | 995 -7% | 985 -8% | 715 -33% | 991 ? -8% |
Pro
Contra
Veredicto - Recomendable con restricciones
El Wiko View 4 es un smartphone barato, muy por debajo de los 200 euros, que llama la atención inmediatamente por su apariencia inusual. También obtiene especificaciones bastante competitivas si elige el teléfono Wiko, una pantalla bastante brillante con buena reproducción de colores y una gran batería que asegura una larga duración de la misma.
Sin embargo, también tienes que aceptar algunas limitaciones: Por ejemplo, la carcasa cruje de forma audible y por lo tanto no parece muy valiosa, la carga del dispositivo lleva bastante tiempo y el altavoz no es un placer. El rendimiento de los gráficos es bajo, lo que es una lástima porque el rendimiento de la aplicación es de nuevo bastante decente. Tampoco hay un sensor de huellas dactilares.
La cámara, por otro lado, toma fotos decentes por su precio, que se ven bastante nítidas. El objetivo gran angular adicional también da más flexibilidad que las cámaras individuales.
Wiko View 4 viene con buenas cámaras, una pantalla brillante y una batería de larga duración. Hay algunas limitaciones, pero le va bien por su rango de precio.
Por lo tanto, nuestro dispositivo de prueba es bastante interesante si lo que se busca es una buena cámara, una pantalla a color y una batería de larga duración, pero puede prescindir del rendimiento gráfico. Además, si no esperas una velocidad de internet muy alta, el View 4 puede definitivamente darte placer.
Wiko View 4
- 03/12/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
