Review del Asus M509DA: WiFi de baja velocidad en el portátil Ryzen 3
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.6 % v7 (old) | 01/2020 | Asus M509DA-EJ153T R3 3200U, Vega 3 | 1.8 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 75.8 % v7 (old) | 01/2020 | Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE Athlon 300U, Vega 3 | 1.9 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1366x768 | |
| 77.7 % v6 (old) | 03/2018 | HP 250 G6 2UB93ES 6006U, HD Graphics 520 | 2 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79 % v6 (old) | 06/2018 | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM R3 2200U, Vega 3 | 2.4 kg | 29.2 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa, equipos y dispositivos de entrada - Asus confía en una carcasa de plástico para el M509DA
La parte superior del armario bajo y la parte posterior de la tapa de la caja de plástico se mantienen en un gris plateado claro, la parte inferior en un gris más oscuro. El marco del expositor es de color negro. Los defectos de elaboración no son perceptibles. En el lado de la estabilidad, todavía hay aire en la parte superior: El armario bajo y sobre todo la tapa deben tener una mayor rigidez. La batería está firmemente instalada. No hay ninguna tapa de mantenimiento. Se puede acceder a la parte interior retirando el módulo básico.
Asus ha dotado al M509DA de cuatro ranuras USB (2x USB 2.0, 2x USB 3.2 Gen 1). La ranura de tipo C sólo se utiliza para conectar periféricos. No admite ni puerto de pantalla por USB ni suministro de energía. Se puede conectar una pantalla externa a través de HDMI. En lugar de un lector de tarjetas de memoria para tarjetas SD de formato completo, Asus tiene un lector MicroSD. El dispositivo pertenece a los representantes lentos de su clase.
El módulo WLAN lleva un chip de Realtek (8821CE), que soporta los estándares WLAN 802.11 a/b/g/n/ac. Las velocidades de transmisión determinadas por nosotros en condiciones óptimas (ningún otro dispositivo WLAN en las inmediaciones, corta distancia entre el portátil y el PC servidor) resultan malas.
El teclado chiclet, adecuado para el uso diario, rinde poco al escribir. Esto no ha demostrado ser molesto. El teclado no tiene iluminación. Sin embargo, los modelos M509DA con teclado iluminado están disponibles según la página web de Asus. Un panel de clic con capacidad multitáctil (aproximadamente 10,5 x 7,3 cm) sirve como sustituto del ratón.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| Asus M509DA-EJ153T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
| Asus M509DA-EJ153T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 250 G6 2UB93ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE | |
| Asus M509DA-EJ153T | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| Asus M509DA-EJ153T | |
Pantalla - Portátil Asus con panel oscuro y de bajo contraste
El brillo (212,3 cd/m²) y el contraste (466:1) del ángulo de visión mate e inestable de la pantalla de 15,6 pulgadas (1.920 x 1.080 píxeles) son demasiado bajos. Esto hace que el portátil sea principalmente adecuado para su uso en el interior de edificios. Consideramos que las tasas superiores a 300 cd/m² o 1.000:1 son buenas. Lamentablemente, la pantalla muestra un parpadeo con una frecuencia de 250 Hz a niveles de brillo del 20 por ciento e inferiores.
La pantalla a color en el estado de entrega no es convincente. El objetivo (Delta-E menos de 3) se pierde claramente con una desviación del color del Delta-E-2000 de poco menos de 8. La pantalla también sufre de un claro tono azul. Al calibrar la pantalla, la desviación de color cae a 4.45, el matiz azul desaparece y las escalas de grises se muestran de forma mucho más equilibrada. La pantalla no puede mostrar los espacios de color AdobeRGB (40 por ciento) y sRGB (63 por ciento).
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 226 cd/m²
Contraste: 466:1 (Negro: 0.485 cd/m²)
ΔE Color 7.76 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.45
ΔE Greyscale 9.11 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.58% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Asus M509DA-EJ153T TN LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE TN LED, 1366x768, 15.6" | HP 250 G6 2UB93ES TN LED, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | -6% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 41.58 | 36.8 -11% | 39.11 -6% | 40.09 -4% |
| sRGB Coverage | 62.4 | 55.4 -11% | 58.8 -6% | 59.7 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43 | 38.02 -12% | 40.41 -6% | 41.47 -4% |
| Response Times | -13% | 305% | 3301% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 43 ? 4% | 42 ? 7% | 44 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 17 ? -21% | 13 ? 7% | 14 ? -0% |
| PWM Frequency | 250 ? | 192 ? -23% | 2500 ? 900% | 25000 ? 9900% |
| Screen | -26% | -17% | -10% | |
| Brightness middle | 226 | 218 -4% | 184 -19% | 234 4% |
| Brightness | 212 | 207 -2% | 178 -16% | 211 0% |
| Brightness Distribution | 84 | 80 -5% | 80 -5% | 83 -1% |
| Black Level * | 0.485 | 0.645 -33% | 0.38 22% | 0.43 11% |
| Contrast | 466 | 338 -27% | 484 4% | 544 17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.76 | 12.12 -56% | 11.29 -45% | 11.27 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.44 | 23.06 -85% | 19.48 -57% | 18.03 -45% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.45 | 3.53 21% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 9.11 | 15.09 -66% | 12.43 -36% | 11.54 -27% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.32 95% | 2.34 94% | 2.09 105% |
| CCT | 9905 66% | 18082 36% | 13823 47% | 11607 56% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 35 -12% | 37 -7% | 38 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 55 -13% | 59 -6% | 60 -5% |
| Media total (Programa/Opciones) | -17% /
-21% | 94% /
46% | 1096% /
612% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8719 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Ryzen 3 con un buen desarrollo del rendimiento en el portátil Asus
El ordenador ofrece suficiente potencia para las aplicaciones de oficina e Internet. Esto se confirma, entre otras cosas, por los buenos resultados en el benchmark PC-Mark. El M509DA no representa un portátil para juegos. No obstante, los juegos que sólo plantean exigencias moderadas al hardware consiguen velocidades de actualización suaves, con resoluciones bajas y configuraciones de baja calidad.
El M509DA está alimentado por una APU Ryzen 3 3200U (2 núcleos de CPU, 4 hilos; GPU Radeon RX Vega 3) de AMD. La prueba del bucle Cinebench R15 demuestra que nada se interpone en el camino de una entrega de energía permanente y uniforme. El turbo de la CPU se utiliza con velocidad constante, pero no funciona a plena potencia. La GPU Vega-3 integrada también funciona bien y proporciona los mejores resultados que hemos medido con este núcleo gráfico en algunos benchmarks de GPU.
El ordenador produce un nivel de ruido normal en todo el rango de carga. En reposo y con poca carga, el ventilador suele estar parado. Aunque el hardware del Asus puede trabajar a plena potencia durante mucho tiempo, el portátil se calienta moderadamente en el mejor de los casos incluso bajo carga. Los altavoces estéreo producen un sonido aceptable que carece de bajos.
El M509DA no revela un apetito excesivo de energía. Registramos un consumo de energía máximo de 32 vatios. El ordenador Asus no es de los de larga duración. Alcanzó un tiempo de funcionamiento de 5:34 h en nuestra prueba práctica de WLAN (simula la carga al llamar a sitios web con un script) - la batería de pequeña capacidad (32 Wh) se hace sentir aquí.
Cinebench R15 Loop
| Asus M509DA-EJ153T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE Samsung PM991 MZALQ128HBHQ-000L2 | HP 250 G6 2UB93ES Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ | Acer Aspire 3 A315-41-R7BM SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Average Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 8% | -46% | -55% | 14% | 118% | |
| Write 4K | 128.7 | 128.2 0% | 81 -37% | 64.5 -50% | 136 ? 6% | 163 ? 27% |
| Read 4K | 52.3 | 48.2 -8% | 31.48 -40% | 25.1 -52% | 55.2 ? 6% | 64.4 ? 23% |
| Write Seq | 984 | 953 -3% | 452.1 -54% | 260.2 -74% | 926 ? -6% | 2633 ? 168% |
| Read Seq | 1291 | 1547 20% | 486.5 -62% | 505 -61% | 1523 ? 18% | 2877 ? 123% |
| Write 4K Q32T1 | 235.7 | 238.9 1% | 184.6 -22% | 164 -30% | 381 ? 62% | 411 ? 74% |
| Read 4K Q32T1 | 324.6 | 319.8 -1% | 203.9 -37% | 200.7 -38% | 334 ? 3% | 535 ? 65% |
| Write Seq Q32T1 | 984 | 972 -1% | 483.2 -51% | 258.5 -74% | 987 ? 0% | 3365 ? 242% |
| Read Seq Q32T1 | 1390 | 2190 58% | 537 -61% | 513 -63% | 1744 ? 25% | 4515 ? 225% |
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
| Asus M509DA-EJ153T | |
| Acer Aspire 3 A315-41-R7BM | |
| Average AMD Radeon RX Vega 3 (18 - 41.7, n=6) | |
| Lenovo Ideapad S145-15API 81UT002XGE | |
| HP 250 G6 2UB93ES | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 84.2 | 48.1 | 41.7 | 13.6 |
Emisiones de ruido
Ruido
| Ocioso |
| 30.3 / 30.3 / 31.1 dB(A) |
| Carga |
| 40.7 / 40.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.3 dB(A) | ||
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.4 °C / 74 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.3 °C / 81.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (+0.3 °C / 0.6 F).
Altavoces
Asus M509DA-EJ153T audio analysis
(-) | not very loud speakers (60.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.6% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
| Off / Standby | 0.35 / 0.48 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 6.2 / 6.6 Watt |
| Carga |
32 / 29 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
Pro
Contra
Veredicto
El Ryzen-3-3200U-APU incorporado se complace con una buena entrega de energía y ofrece suficiente potencia de computación para aplicaciones de oficina e Internet. Gracias a la memoria de doble canal, se aprovecha al máximo su potencial. El portátil apenas se calienta en todo el rango de carga y trabaja silenciosamente al menos en reposo y con poca carga..
Asus ofrece un portátil de oficina para uso doméstico con el M509DA, que no está libre de debilidades. La mayoría de los usuarios deberían poder vivir con estos.
Un NVMe-SSD (512 GB) asegura un sistema de funcionamiento rápido. Un intercambio de la SSD sería posible. Para ello, habría que abrir la caja. En el interior del portátil hay un compartimento para un medio de almacenamiento de 2,5 pulgadas. Sin embargo, ni el marco, que es necesario para la instalación, ni el puerto SATA se incluyen con nuestro dispositivo de prueba.
La pantalla mate Full HD no ganará ningún premio. Se trata de un modelo de ángulo de visión oscuro, de bajo contraste e inestable. El teclado ha causado una buena impresión y ha demostrado ser adecuado para el uso diario. La duración de la batería no le quita a nadie. En nuestra prueba de WLAN, el M509DA alcanza una duración de la batería de sólo 5:34 h, porque Asus se decidió por una batería de pequeña capacidad (32 Wh). Hoy en día esperamos más de un dispositivo de 15,6 pulgadas.
Asus no sólo ha puesto el lápiz rojo a la batería. También se ha ahorrado la webcam (VGA con mala calidad de imagen) y la ranura de Ethernet (no disponible). También hay que criticar la falta de un lector de tarjetas SD de formato completo. No hay falta de espacio para tal lector. No obstante, Asus ha instalado un modelo de MicroSD.
Asus M509DA-EJ153T
- 01/21/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
