Review del Convertible Asus VivoBook Flip 14 TP412UA (i5-8250U)
La Asus VivoBook Flip 14 TP412 sucede directamente a la VivoBook Flip 14 TP410 del año pasado con un buen número de cambios. Anunciado en junio, el convertible sólo comenzó a enviarse a a principios de este mes por un precio inicial de menos de $700 USD para la configuración básica Core i3.
Nuestra unidad de prueba actual es el modelo Core i5 de gama media con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento por 750 USD. La opción de gama alta incluye un Core i7-8550U con el doble de RAM y hasta 1 TB de almacenamiento. La pantalla táctil de 1080p y los gráficos integrados son idénticos en toda la gama.
La serie principal de VivoBook se sitúa justo debajo de la serie insignia de ZenBook para atraer a los usuarios con un presupuesto ajustado. Por lo tanto, compite directamente con otros convertibles de 15 pulgadas como el Lenovo Yoga 530, Acer Spin 3 SP314, Samsung Notebook 7 Spin, Dell XPS 13 9365 o Dell Inspiron 13 5000 2-in-1. Los convertibles insignia de Pricier también están disponibles en esta categoría de tamaño, como el ZenBook Flip 14, Lenovo Yoga 920 y HP Spectre x360 13.
Recomendamos revisar nuestra reseña sobre la última generación de VivoBook Flip 14 TP410 ya que aún comparte muchas similitudes con esta última iteración.
Carcasa
Asus ha conseguido reducir el espesor de 19 mm en el modelo TP410 del año pasado a 17,6 mm en el modelo TP412 de este año. El nuevo diseño es sólo un cabello más claro y más pequeño como resultado sin sacrificar ninguna de las características de conectividad del modelo anterior.
El chasis mate deja una buena primera impresión sin huecos ni grietas no deseadas. La tapa exterior de aluminio es lisa y más rígida que incluso la tapa del Yoga 920. Mientras tanto, la base de plástico es ligeramente texturizada con una sensación comparativamente más barata. Es posible realizar una flexión leve pero visible cuando se intentan torcer los bordes frontales o deformar el centro de la cubierta del teclado. La flexión no es suficiente para ser una preocupación durante el uso regular, pero consolida el TP412 como una oferta principal en lugar de un Zenbook emblemático.
Las bisagras son el aspecto más débil del chasis ya que podrían haber sido más tensas para reducir el tambaleo de la tapa. En general, la rigidez del sistema está un paso por debajo de la de Spectre x360 13.
Conectividad
Los puertos son esencialmente idénticos a los del TP410 del año pasado. La cerradura Kensington Lock se ha movido del borde izquierdo al borde derecho, pero nada más ha cambiado. Esperamos que Asus deje de usar el puerto del adaptador de CA propietario para una carga USB Tipo C similar a la del ZenBook 3 UX390.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas SD integrado es lento con una velocidad de transferencia de sólo 28 MB/s con nuestra tarjeta de prueba UHS-II. El traslado de imágenes de 1 GB de nuestra tarjeta al escritorio tarda más de 40 segundos, en comparación con los 6 ó 7 segundos de la tarjeta Spectre x360 15.
Una tarjeta SD completamente insertada sobresale más de la mitad de su longitud. Asegúrese de retirar primero la tarjeta para un transporte más seguro.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 15-ch000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Spectre x360 15-ch000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9570 i7 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El módulo Intel 8265 no ha cambiado para velocidades de transferencia teóricas de hasta 867 Mbps. Aunque no tuvimos ningún problema al navegar por la red, nos dimos cuenta de que la conectividad no siempre era estable. Una prueba de iPerf reveló que las tasas de transferencia a veces fluctuaban por debajo de los 100 Mbps una o dos veces por minuto. No estamos seguros de si esto está muy extendido o si es algo específico de nuestra unidad de prueba.
Mantenimiento
La capacidad de servicio ha mejorado significativamente con respecto al modelo del año pasado. El panel inferior es relativamente fácil de quitar con sólo un destornillador Philips y un borde afilado. La ranura RAM está cubierta por una jaula de aluminio y la bahía SATA secundaria de 2,5 pulgadas ha sido removida.
Accesorios y Garantía
La caja no incluye extras aparte del adaptador de CA, la guía de inicio rápido y la tarjeta de garantía. Se aplica la garantía limitada estándar de un año del fabricante.
Dispositivos de entrada
Teclado
Las teclas del teclado (~27.0 x 10.5 cm) son adecuadas si no ligeramente en el lado esponjoso. Las teclas Retroceso, Intro y Flecha en particular son más suaves de lo que estamos acostumbrados. El sonido es moderado y está cerca de las teclas del XPS 13.
La luz de fondo blanca de tres niveles regresa. Sin embargo, a diferencia del TP410, Asus ha hecho girar las teclas de función F con sus funciones multimedia secundarias. Por lo tanto, la tecla fn ya no es necesaria para ajustar el volumen, el brillo o la iluminación del teclado.
Touchpad
La superficie de Precision Clickpad (~10.6 x 7.5 cm) responde con propiedades de deslizamiento suave. Sin embargo, si se mueve muy lentamente, el dedo tiende a pincharse y a saltarse. Sus clics de ratón integrados son también superficiales en los viajes y podrían haberse beneficiado de una mayor retroalimentación.
Display
Desafortunadamente, Asus ha bajado la calidad de la pantalla del TP412. Mientras que el TP410 del año pasado utilizaba un panel IPS de Chi Mei, el nuevo TP410 utiliza un panel IPS de AU Optronics con una gama y contraste inferiores y una retroiluminación más tenue, como se muestra en la siguiente tabla. Podría haber sido una medida de ahorro, pero es un hallazgo muy decepcionante.
Afortunadamente, la pantalla táctil brillante sigue siendo nítida y libre de granos. Podemos detectar que no hay modulación de ancho de pulso y el sangrado de la retroiluminación es mínimo alrededor de las esquinas de nuestra unidad.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 252.5 cd/m²
Contraste: 881:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.18 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
59.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.42% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.05
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T AUO B140HAN04.0, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 13.9", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T Chi Mei N140HCE-EN1, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE InfoVision M140NWF5 R2, IPS, 14", 1920x1080 | Dell XPS 15 9570 i7 UHD LQ156D1, IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Spectre x360 15-ch000 BOE0730, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 57% | 67% | 5% | 87% | 58% | |
| Display P3 Coverage | 39.42 | 62.5 59% | 66.7 69% | 41.52 5% | 79.1 101% | 66.7 69% |
| sRGB Coverage | 59.2 | 91.7 55% | 96.6 63% | 62.1 5% | 98.8 67% | 87.4 48% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.73 | 64.1 57% | 68.9 69% | 42.92 5% | 79.2 94% | 63.8 57% |
| Response Times | -12% | 9% | -8% | -13% | 14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 46 ? -21% | 34 ? 11% | 45 ? -18% | 46.4 ? -22% | 36 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 30.8 ? | 31.6 ? -3% | 29 ? 6% | 30 ? 3% | 32 ? -4% | 23.6 ? 23% |
| PWM Frequency | 24750 ? | 520 ? | 980 ? | 943 ? | ||
| Screen | -11% | 29% | 18% | 35% | 15% | |
| Brightness middle | 255.5 | 297.9 17% | 327 28% | 240 -6% | 494 93% | 349.5 37% |
| Brightness | 242 | 278 15% | 308 27% | 234 -3% | 457 89% | 331 37% |
| Brightness Distribution | 87 | 81 -7% | 90 3% | 93 7% | 88 1% | 90 3% |
| Black Level * | 0.29 | 0.44 -52% | 0.23 21% | 0.11 62% | 0.34 -17% | 0.29 -0% |
| Contrast | 881 | 677 -23% | 1422 61% | 2182 148% | 1453 65% | 1205 37% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.18 | 5.1 -22% | 2.63 37% | 4.98 -19% | 5.2 -24% | 4.06 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.15 | 11 43% | 6.58 66% | 10.75 44% | 17.5 9% | 7.68 60% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.8 | 3.33 12% | 4.22 -11% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 6.7 -205% | 4.11 -87% | 3.51 -60% | 2.7 -23% | 4.4 -100% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.9 76% | 2.45 90% | 2.2 100% | 2.1 105% | 2.11 104% |
| CCT | 6599 98% | 6839 95% | 7352 88% | 6606 98% | 7038 92% | 7422 88% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37.5 | 64.1 71% | 63 68% | 40 7% | 71.2 90% | 56.5 51% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.1 | 91.7 55% | 97 64% | 62 5% | 98.8 67% | 86.9 47% |
| Media total (Programa/Opciones) | 11% /
3% | 35% /
34% | 5% /
12% | 36% /
39% | 29% /
23% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre sólo el 59% y el 38% de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente, para indicar un panel de presupuesto. Ultrabooks más costosos como el Zenbook o Lenovo Yoga a menudo cubren sRGB casi completamente para obtener colores más profundos y precisos.
Otras mediciones de la pantalla revelan una escala de grises y colores precisos que no esperábamos de un sistema de presupuesto general. Nuestros intentos de calibración mejoran la visualización sólo marginalmente. Los colores se vuelven cada vez más imprecisos a niveles de saturación más altos debido a la cobertura imperfecta de sRGB.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 13.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 18.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es pobre a pesar del diseño flexible 2 en 1. La pantalla tenue y la luz de fondo brillante sólo acentúan el resplandor. Los ángulos de visión son por lo demás muy amplios, sin grandes cambios de color como cabría esperar de un panel IPS.
Rendimiento
Los modelos actuales pueden configurarse con un Core i3-8130U, i5-8250U o i7-8550U mientras la GPU Intel integrada permanece fija. Estas CPUs ULV se dirigen a usuarios domésticos y de oficina donde el procesamiento de texto, la navegación, el streaming y la multitarea tienen prioridad. Los usuarios de rendimiento o los editores de vídeo pueden considerar portátiles con CPUs Intel Core de clase H más potentes, como la serie Zenbook Pro 15.
Procesador
El rendimiento de la CPU está donde esperamos que esté para un Core i5-8250U. El procesador Kaby Lake-R es aproximadamente un 60 por ciento más rápido que el Kaby Lake Core i5-7200U en el TP410 del año pasado, con un nivel de rendimiento muy similar al Core i5-7300HQ. Los usuarios que actualicen desde la opción Core i3-8130U verán un notable aumento del rendimiento de alrededor del 54 por ciento.
La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle revela una caída del rendimiento de sólo el 7 por ciento con el paso del tiempo. Esto sugiere que el sistema es incapaz de mantener las velocidades máximas del reloj Turbo Boost indefinidamente cuando se encuentra bajo una tensión muy alta. Tal comportamiento no es inesperado en los portátiles superfinos.
Consulte nuestra página dedicada al Core i5-8250U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
Nuestra puntuación de PCMark 10 es un 16 por ciento más alta que la última generación de TP410, lo que indica un pequeño aumento de rendimiento año tras año. Los descapotables más potentes y elegantes, como el Yoga 920, seguirán superando al TP412.
Nuestra unidad de prueba sufre de problemas de sueño y vigilia. Al configurar el sistema para que se duerma, siempre se reiniciará en lugar de despertarse correctamente. En el momento de redactar el presente informe, no parece haber ninguna actualización que aborde el tema.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2986 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3564 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Mientras que el TP410 tenía dos opciones de unidad interna (M.2 + 2,5 pulgadas SATA III), el TP412 sólo tiene una unidad M.2. La unidad de 256 GB Micron 1100 MTFDDAV256TBN de nuestro sistema de pruebas es media para una SATA III SSD si no ligeramente más lenta en velocidades de lectura y escritura secuencial.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T SK Hynix HFS256G39TND-N210A | HP Spectre x360 15-ch000 Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Lenovo Yoga 520-14IKB 80X80097GE Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 150% | -29% | 162% | 51% | |
| Copy Game MB/s | 354 | 319.2 -10% | 183.5 -48% | 698 97% | 425.7 20% |
| Copy Program MB/s | 364.3 | 463.3 27% | 120.9 -67% | 463.7 27% | 227.4 -38% |
| Copy ISO MB/s | 414.4 | 1341 224% | 241.6 -42% | 1674 304% | 579 40% |
| Score Total | 839 | 2536 202% | 1005 20% | 2720 224% | 1312 56% |
| Score Write | 379 | 608 60% | 323 -15% | 1145 202% | 662 75% |
| Score Read | 301 | 1316 337% | 453 50% | 1087 261% | 449 49% |
| Access Time Write * | 0.056 | 0.028 50% | 0.226 -304% | 0.065 -16% | 0.033 41% |
| Access Time Read * | 0.079 | 0.044 44% | 0.118 -49% | 0.047 41% | 0.092 -16% |
| 4K-64 Write | 279.4 | 391.3 40% | 230.2 -18% | 950 240% | 495.4 77% |
| 4K-64 Read | 234.3 | 1039 343% | 375.3 60% | 840 259% | 279.3 19% |
| 4K Write | 64.7 | 128.1 98% | 68.3 6% | 96.9 50% | 110.2 70% |
| 4K Read | 23.31 | 48.46 108% | 28.07 20% | 20.21 -13% | 33.13 42% |
| Seq Write | 350.3 | 885 153% | 248.8 -29% | 980 180% | 561 60% |
| Seq Read | 437.9 | 2282 421% | 499.7 14% | 2269 418% | 1367 212% |
* ... más pequeño es mejor
GPU Performance
The integrated UHD Graphics 620 holds no surprises as it very common amongst laptops less than two years old. Raw GPU power is about 22 percent higher than the HD Graphics 620 in last year's TP410 and almost 35 percent slower than the old GeForce 940MX. In practical terms, GPU performance is still lackluster for anything more demanding than streaming or light gaming.
See our dedicated page on the UHD Graphics 620 for more technical information and benchmark comparisons.
| 3DMark 11 Performance | 1929 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 63.8 | 34.3 | 29.1 | 9.7 |
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el cuaderno con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU puede ser observada operando a 3.2 GHz durante los primeros segundos hasta alcanzar una temperatura central de 95 C. A partir de entonces, las velocidades del reloj descienden rápidamente a 2.3 GHz estables para mantener una temperatura central más fría de 73 C, tal como se muestra en las siguientes capturas de pantalla. Si consideramos que la frecuencia de reloj base del Core i5-8250U es de 1,6 GHz, la capacidad del sistema para mantener un Turbo Boost de +700 MHz es admirable. El funcionamiento simultáneo de Prime95 y FurMark acelerará aún más el rendimiento.
La ejecución con batería no afectará al rendimiento de la CPU ni de la GPU. Un 3DMark 11 con baterías devuelve resultados de Física y Gráficos que están dentro del 1 por ciento de los resultados cuando se ejecuta en la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 34 |
| Prime95 Stress | 2.3 | -- | 73 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 800 | 66 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ventilador del sistema está siempre activo sin importar la carga en pantalla. Sin embargo, cuando está inactivo en el escritorio, el ruido del ventilador es tan bajo que nuestro micrófono no puede detectarlo a 15 cm de distancia; tendría que colocar un oído en el teclado para escuchar el ligero zumbido. El sistema es esencialmente silencioso cuando se trata de procesamiento de texto o streaming.
Las cargas más altas, como los juegos, pueden inducir un ruido de ventilador de 35 dB(A) a 39 dB(A) no muy diferente al del TP410.
Ruido
| Ocioso |
| 28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A) |
| Carga |
| 35.7 / 39 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.4 dB(A) | ||
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell XPS 15 9570 i7 UHD GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T HD Graphics 620, i5-7200U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A | HP Spectre x360 15-ch000 Vega M GL / 870, i7-8705G, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | -5% | -6% | -5% | -3% | |
| off / environment * | 28.4 | 28 1% | 29.9 -5% | 30.3 -7% | 28.1 1% | 30.3 -7% |
| Idle Minimum * | 28.4 | 28 1% | 29.9 -5% | 31.2 -10% | 30.8 -8% | 30.3 -7% |
| Idle Average * | 28.4 | 28.8 -1% | 29.9 -5% | 31.2 -10% | 30.9 -9% | 30.3 -7% |
| Idle Maximum * | 28.4 | 30.3 -7% | 30.3 -7% | 31.2 -10% | 30.9 -9% | 30.3 -7% |
| Load Average * | 35.7 | 34.5 3% | 36.5 -2% | 36.2 -1% | 31.8 11% | 36.1 -1% |
| Load Maximum * | 39 | 34.3 12% | 40.4 -4% | 38.3 2% | 44.2 -13% | 33.9 13% |
| Witcher 3 ultra * | 40.4 | 48.1 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas cerca del centro del portátil debido a la posición del procesador y del disipador de calor debajo. Cuando las cargas son muy elevadas, los puntos calientes superior e inferior pueden llegar a ser tan calientes como 37 C y 48 C, respectivamente. El sistema nunca se calienta incómodamente durante el streaming o el tratamiento de textos, pero tenga cuidado de no cubrir las pequeñas rejillas de ventilación en la parte inferior.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 22.2 °C / 72 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+5.9 °C / 10.6 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo son sorprendentemente ruidosos para el tamaño sin estática y con una reverberación mínima del chasis. El bajo es débil y se recomiendan los auriculares para la reproducción de vídeo o música.
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Cuando está en ralentí, el TP412 es más eficiente que el TP410, lo que podría explicar la mayor duración de la batería en la siguiente sección. De lo contrario, el consumo es similar al de otros Ultrabooks con la misma CPU Core i5-8250U o i7-8550U.
El adaptador de CA de 45 W muy pequeño (~5,2 x 5,2 x 2,8 cm) es suficiente para el perfil de potencia del sistema.
| Off / Standby | 0.23 / 0.87 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 5.2 / 5.6 Watt |
| Carga |
32.9 / 35.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9" | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T i5-7200U, HD Graphics 620, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 15-ch000 i7-8705G, Vega M GL / 870, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | -211% | -24% | -207% | -6% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3.1 6% | 9.48 -187% | 3.9 -18% | 11.7 -255% | 3.3 -0% |
| Idle Average * | 5.2 | 6.6 -27% | 16.1 -210% | 7 -35% | 16.8 -223% | 5.8 -12% |
| Idle Maximum * | 5.6 | 7 -25% | 16.9 -202% | 9.3 -66% | 18.9 -238% | 8 -43% |
| Load Average * | 32.9 | 35.2 -7% | 90.8 -176% | 35 -6% | 82.3 -150% | 29.2 11% |
| Load Maximum * | 35.2 | 34.6 2% | 134.4 -282% | 33 6% | 94.9 -170% | 31.1 12% |
| Witcher 3 ultra * | 87.2 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería no ha aumentado con respecto a la TP410 del año pasado. A pesar de ello, los tiempos de ejecución son ahora mucho más largos en más de dos horas cuando se someten a las mismas cargas WLAN. Una reducción de la actividad de fondo podría ser un posible culpable.
La carga desde casi vacía hasta llena capacidad toma un poco más de dos horas.
| Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh | Dell XPS 15 9570 i7 UHD i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 97 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP410UA-EC242T i5-7200U, HD Graphics 620, 42 Wh | HP Spectre x360 15-ch000 i7-8705G, Vega M GL / 870, 84 Wh | Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 19% | 0% | -30% | -40% | -28% | |
| WiFi v1.3 | 578 | 685 19% | 576 0% | 407 -30% | 344 -40% | 417 -28% |
| Reader / Idle | 1655 | 540 | 918 | |||
| Load | 140 | 76 | 66 | 105 | ||
| Witcher 3 ultra | 62 |
Pro
Contra
Veredicto
El VivoBook Flip TP412 2018 es tanto un paso adelante como un paso atrás en comparación con su predecesor inmediato. Su actualización de Kaby Lake-R es indudablemente más rápida, mientras que es más delgada, ligera y duradera para un paquete más atractivo en general. Desafortunadamente, su pantalla es más tenue, su gama es más estrecha, y le falta la bahía SATA secundaria de 2,5 pulgadas que estaba presente en el TP410.
Por un precio al por menor de $700 a $800, el TP412 es un convincente convertible de 14 pulgadas sin ninguna de las elegantes características de los modelos más caros. Su versatilidad lo hace bueno para uso en interiores y aulas, mientras que su pantalla oscura lo hace más pobre para condiciones exteriores.
Justo por el precio. El VivoBook Flip TP412 no ofrece nada por encima de su rango de precios para que sea una compra obligada para los usuarios convencionales. Con suerte, las futuras iteraciones iluminarán la pantalla brillante para mejorar la visibilidad al aire libre.
Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T
- 09/29/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
