Review del Convertible Lenovo Yoga C930-13IKB (i7-8550U, FHD)
No confundir con el muy diferente Yoga Book C930, el Yoga C930 es el sucesor directo del Yoga 920 del año pasado. Esta última iteración es en realidad ligeramente más gruesa que su predecesora y deja caer la única bisagra de la pulsera a favor de una funcionalidad añadida, como altavoces internos más grandes y un nuevo lápiz táctil activo integrado. Vea nuestra página original de la vista previa para una visión general de los cambios del Yoga 920.
Actualmente, el Yoga C930 sólo está disponible en un puñado de modelos. La configuración básica está equipada con una CPU Core i5-8250U, pantalla táctil FHD, 8 GB de RAM DDR4 y 256 GB de SSD PCIe, mientras que la configuración de gama alta utiliza una CPU Core i7-8550U, pantalla táctil UHD 4K, 16 GB de RAM y hasta 1 TB de almacenamiento. Nuestro modelo de prueba de hoy es la opción de gama media con el i7-8550U, pantalla táctil FHD, y 12 GB de RAM al por menor por alrededor de $1400 a $1500 USD.
Competitors in this convertible subnotebook space include the HP Spectre x360 13, Dell XPS 13 9365 2-in-1, Acer Spin 5, and Asus ZenBook Flip 14.
Dado que esta es nuestra segunda unidad Yoga C930, le recomendamos que consulte la reseña completa de nuestra primera unidad Yoga C930 para obtener más información sobre el chasis y sus características. En su lugar, nuestra revisión se centrará en el rendimiento de la configuración de la i7-8550U y en cómo se compara con la configuración de la i5-8250U.
Entre los competidores de este espacio de subnotebook convertible se incluyen el HP Spectre x360 13, Dell XPS 13 9365 2-in-1, Acer Spin 5 y Asus ZenBook Flip 14.
Más reseñas de Lenovo Yoga:
Carcasa
Conectividad
Comunicación
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 | |
| HP Spectre x360 13-ae048ng | |
Display
No es de extrañar que las mediciones de la pantalla sean similares a las de nuestra unidad de prueba Core i5, ya que ambas utilizan el mismo panel de AU Optronics B139HAN03_0 IPS. El sangrado de la luz de fondo es una vez más mínimo para sugerir una excelente consistencia de la pantalla entre los diferentes sistemas C930.
Queda por ver cómo funciona la configuración 4K UHD, ya que probablemente tendrá diferentes propiedades de visualización que la opción FHD. Es desafortunado que el brillo de la pantalla sea sólo de alrededor de 300 nits, ya que las alternativas XPS 15, MacBook Pro 15 y Surface Pro son mucho más brillantes para una mejor visibilidad al aire libre.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 312 cd/m²
Contraste: 726:1 (Negro: 0.43 cd/m²)
ΔE Color 7.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.96
ΔE Greyscale 8.8 | 0.5-98 Ø5.2
92.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.01
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 AUO B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.9", 1920x1080 | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 AU Optronics B139HAN03.0, IPS, 13.9", 1920x1080 | HP Spectre x360 13-ae048ng Chi Mei (CMN1376), IPS, 13.3", 1920x1080 | Acer Spin 3 SP314-51-548L BOE CQ NV140FHM-N41, IPS, 14", 1920x1080 | Dell XPS 13 9370 i7 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -1% | 8% | -37% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 62.7 | 64.3 3% | 62.5 0% | 68.1 9% | 39.68 -37% | 68.9 10% |
| sRGB Coverage | 92.6 | 94.6 2% | 91.7 -1% | 99.5 7% | 58.9 -36% | 98.4 6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.7 | 66.2 2% | 64.1 -1% | 70.2 9% | 41 -37% | 69.5 7% |
| Response Times | -14% | -29% | -5% | -31% | -87% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.4 ? | 40.8 ? -19% | 46 ? -34% | 36 ? -5% | 43 ? -25% | 69.6 ? -102% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 27.6 ? -8% | 31.6 ? -23% | 27 ? -5% | 35 ? -37% | 44 ? -72% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 1000 | 3759 ? | |||
| Screen | 10% | 6% | 30% | 6% | 34% | |
| Brightness middle | 312 | 316 1% | 297.9 -5% | 311 0% | 220 -29% | 478.5 53% |
| Brightness | 295 | 291 -1% | 278 -6% | 278 -6% | 221 -25% | 466 58% |
| Brightness Distribution | 87 | 83 -5% | 81 -7% | 82 -6% | 78 -10% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.43 | 0.36 16% | 0.44 -2% | 0.2 53% | 0.18 58% | 0.43 -0% |
| Contrast | 726 | 878 21% | 677 -7% | 1555 114% | 1222 68% | 1113 53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.6 | 5.9 22% | 5.1 33% | 3.98 48% | 3.98 48% | 3.09 59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.06 | 12.9 14% | 11 27% | 8.48 44% | 7.69 49% | 5.94 61% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.96 | 1.3 34% | 4 -104% | 2.06 -5% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 8.8 | 8.6 2% | 6.7 24% | 5.57 37% | 1.68 81% | 2.4 73% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.1 105% | 2.9 76% | 2.51 88% | 2.37 93% | 2.063 107% |
| CCT | 6874 95% | 6854 95% | 6839 95% | 7810 83% | 6382 102% | 6883 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.1 | 60.7 3% | 64.1 8% | 64 8% | 38 -36% | 69.47 18% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.3 | 94.5 2% | 91.7 -1% | 99 7% | 58 -37% | 98.36 7% |
| Media total (Programa/Opciones) | -1% /
6% | -8% /
0% | 11% /
21% | -21% /
-7% | -15% /
14% |
* ... más pequeño es mejor
La precisión del color es decepcionantemente inferior al promedio fuera de la caja con una temperatura de color demasiado fría. Nuestros esfuerzos de calibración solucionan el problema y recomendamos encarecidamente aplicar nuestro perfil ICC para sacar el máximo provecho de la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es media bajo sombra, pero algo decepcionante en general. Una luz de fondo más brillante habría hecho del Yoga C930 un descapotable aún mejor cuando está en movimiento. Los ángulos de visión siguen siendo excelentes, sin degradación extrema del color o del contraste desde ángulos obtusos.
Rendimiento
Processor
La puntuación del CineBench R15 Multi-Thread para nuestro modelo Core i7 es sólo un 3 por ciento más alta que la del modelo Core i5. A primera vista, esto sugiere que la opción más costosa Yoga C930 Core i7 no ofrece casi ningún beneficio de rendimiento sobre la opción Core i5.
El delta de rendimiento entre las dos configuraciones comienza a ampliarse cuando se prueba la sostenibilidad del rendimiento. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle, podemos observar el rendimiento de cada CPU a lo largo del tiempo. En este caso, el modelo Core i7 es capaz de mantener frecuencias de reloj más rápidas que el modelo Core i5 cuando está bajo tensión. El gráfico siguiente muestra un salto de rendimiento de casi el 20 por ciento entre el Core i5 y el Core i7 hacia el final de nuestra prueba de esfuerzo. En otras palabras, el modelo Yoga C930 Core i5 sufre de un mayor estrangulamiento de rendimiento que su alternativa Core i7.
Los usuarios que necesiten aún más rendimiento de CPU deben tener en cuenta la serie de rendimiento ThinkPad con opciones Coffee Lake-H.
Consulte nuestra página dedicada al Core i7-8550U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB | |
| Average Intel Core i7-8550U (11694 - 24180, n=31) | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Average Intel Core i7-8550U (4202 - 8211, n=31) | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Average Intel Core i7-8550U (258 - 435, n=11) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark son significativamente más altos que el modelo Yoga C930 Core i5 hasta en un 56 por ciento. La puntuación de PCMark es inusualmente baja y muy por debajo de la media para la configuración Core i5, probablemente debido a una actividad de fondo imprevista. La navegación y el rendimiento son, por lo demás, fluidos y sin problemas en el Core i7 Yoga C930.
Un posible error en nuestra unidad de prueba impide que el sistema se despierte correctamente cuando se pone en modo de reposo. Repetimos la acción varias veces y el sistema siempre fallaba al no despertar cada vez. No experimentamos esto en nuestra versión i5-8250U, así que esperamos que no sea un problema generalizado.
| PCMark 10 - Score | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Dell XPS 13 9370 i7 UHD | |
| Average Intel Core i7-8550U, Intel UHD Graphics 620 (2629 - 4072, n=31) | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3615 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5110 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4072 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra segunda unidad de prueba Lenovo Yoga C930 utiliza las mismas 256 GB SK Hynix SSD que nuestra primera unidad y el rendimiento es aproximadamente el mismo según AS SSD. Es desafortunado que Lenovo no esté utilizando el Samsung PM961 del Yoga 920, ya que es la unidad más rápida. Es posible que los SKUs de 512 GB y 1 TB del Yoga C930 puedan tener SSDs de diferentes OEMs como Toshiba o Samsung.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Dell XPS 13 9370 i7 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE Samsung PM951 NVMe MZVLV512 | HP Spectre x360 13-ae048ng Toshiba NVMe THNSN51T02DUK | Lenovo Yoga C930-13IKB SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 29% | 58% | 38% | -48% | 7% | |
| Copy Game MB/s | 533 | 503 -6% | 319.2 -40% | 856 61% | 340 -36% | |
| Copy Program MB/s | 540 | 570 6% | 463.3 -14% | 281.8 -48% | 209.7 -61% | |
| Copy ISO MB/s | 628 | 585 -7% | 1341 114% | 1205 92% | 539 -14% | |
| Score Total | 1394 | 1911 37% | 2536 82% | 1865 34% | 455 -67% | 1373 -2% |
| Score Write | 466 | 596 28% | 608 30% | 611 31% | 42 -91% | 427 -8% |
| Score Read | 628 | 926 47% | 1316 110% | 850 35% | 305 -51% | 657 5% |
| Access Time Write * | 0.51 | 0.055 89% | 0.028 95% | 0.028 95% | 2.391 -369% | 0.056 89% |
| Access Time Read * | 0.46 | 0.059 87% | 0.044 90% | 0.034 93% | 0.044 90% | 0.069 85% |
| 4K-64 Write | 305.1 | 444.8 46% | 391.3 28% | 422.2 38% | 2.09 -99% | 266.3 -13% |
| 4K-64 Read | 466.4 | 678 45% | 1039 123% | 671 44% | 115.6 -75% | 434.3 -7% |
| 4K Write | 106.5 | 107.4 1% | 128.1 20% | 132.9 25% | 1.73 -98% | 95 -11% |
| 4K Read | 39.16 | 29.36 -25% | 48.46 24% | 39.92 2% | 31.73 -19% | 38.04 -3% |
| Seq Write | 544 | 435.8 -20% | 885 63% | 560 3% | 377.1 -31% | 661 22% |
| Seq Read | 1228 | 2205 80% | 2282 86% | 1389 13% | 1574 28% | 1850 51% |
* ... más pequeño es mejor
GPU Performance
El integrado UHD Graphics 620 no tiene sorpresas ya que es muy común en Ultrabooks. Comparado con el promedio de UHD Graphics 620 en nuestra base de datos, el Yoga C930 es un 15 por ciento más rápido debido a la sostenibilidad mejorada de Turbo Boost. En la práctica, sin embargo, la diferencia de rendimiento es casi imperceptible. Las opciones discretas de Nvidia como el MX130 o el MX150 siguen estando fuera de su alcance.
Consulte nuestra página dedicada a los gráficos UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de puntos de referencia.
| 3DMark - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| Dell Latitude 5591 | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 | |
| Lenovo ThinkPad A485-20MU000CGE | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB | |
| Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Average Intel UHD Graphics 620 (6205 - 16400, n=225) | |
| Lenovo IdeaPad 510S-14ISK | |
| Lenovo Yoga 530-14IKB-81EK00CWGE | |
| Lenovo ThinkPad X260-20F6007RGE | |
| 3DMark 11 Performance | 2149 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9459 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 58.6 | 33.8 | 30.3 | 9.6 |
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el sistema con cargas sintéticas para identificar cualquier problema potencial de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se somete a Prime95, podemos observar la CPU funcionando a 3,7 GHz durante los primeros segundos antes de alcanzar una temperatura central de 95 C. A continuación, la velocidad del reloj baja y se estabiliza en 2,5 GHz para una temperatura central más fría de 77 C. Puesto que la velocidad del reloj base del i7-8550U es de 1,8 GHz, el Yoga C930 es capaz de mantener un Turbo Boost de +700 MHz, lo que es impresionante para un convertible de menos de 14 pulgadas. Ejecutando ambos Prime95 y FurMark simultáneamente estrangula la CPU a sólo 1.0 GHz.
La ejecución con batería no afectará drásticamente al rendimiento de la CPU o la GPU. Un 3DMark 11 con baterías devuelve una puntuación de 7530 y 1810 puntos en Física y Gráficos, respectivamente, en comparación con los 7890 y 1911 puntos de la red eléctrica.
Ten en cuenta que la última versión de la GPU-Z (2.12.0) no puede recuperar las lecturas correctas de la GPU.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 43 |
| Prime95 Stress | 2.5 | -- | 77 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 798 | 68 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido de los ventiladores es similar al de la unidad Yoga C930 Core i5 cuando se encuentra bajo cargas bajas o medias. Sin embargo, cuando se encuentra bajo una carga extrema, la versión Core i7 será significativamente más ruidosa a casi 40 dB(A) en comparación con sólo 33 dB(A) en la configuración más lenta. La potencia extra de la CPU Core i7 viene a costa de un ruido de ventilador más alto cuando se está bajo cargas muy altas.
No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de la bobina en nuestra unidad de prueba.
Ruido
| Ocioso |
| 27.9 / 27.9 / 29.3 dB(A) |
| Carga |
| 32 / 39.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 27.9 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 UHD Graphics 620, i5-8550U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Dell XPS 13 9370 i7 UHD UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP Spectre x360 13-ae048ng UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK | Acer Spin 3 SP314-51-548L UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Lenovo Yoga C930-13IKB UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -0% | -2% | -3% | -10% | 0% | |
| off / environment * | 27.9 | 28 -0% | 28 -0% | 28.4 -2% | 30.13 -8% | 30 -8% | 29.3 -5% |
| Idle Minimum * | 27.9 | 28 -0% | 28 -0% | 28.4 -2% | 30.13 -8% | 30 -8% | 29.3 -5% |
| Idle Average * | 27.9 | 28 -0% | 28.8 -3% | 28.4 -2% | 30 -8% | 30 -8% | 29.3 -5% |
| Idle Maximum * | 29.3 | 28 4% | 30.3 -3% | 28.4 3% | 30.13 -3% | 30 -2% | 29.7 -1% |
| Load Average * | 32 | 32.5 -2% | 34.5 -8% | 35.7 -12% | 33.4 -4% | 38.5 -20% | 31.8 1% |
| Load Maximum * | 39.3 | 42.2 -7% | 34.3 13% | 39 1% | 33 16% | 44 -12% | 32.7 17% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas hacia el centro del teclado en un gradiente aproximadamente simétrico. Los reposamanos permanecen relativamente fríos en todo momento, sin importar la carga, pero algunas teclas del teclado pueden estar por encima de los 40 C cuando están sometidas a cargas muy altas. Los resultados generales son bastante similares a los de la última generación de Yoga 920.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.2 °C / 91.8 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-5.2 °C / -9.4 F).
Altavoces
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía es ligeramente superior al de la versión Core i5, probablemente debido al rendimiento más rápido y a los ventiladores más ruidosos de la versión Core i7. La demanda de energía cuando está bajo carga es también mucho mayor que en el Yoga 920 debido a la reducción de la aceleración de la CPU.
El pequeño (~10.9 x 4.9 x 3 cm) adaptador de CA de 65 W es suficiente para el portátil ya que no puede soportar el máximo Turbo Boost. El adaptador también se puede utilizar para cargar rápidamente smartphones con USB Tipo C.
| Off / Standby | 0.29 / 4.2 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 7.5 / 11.8 Watt |
| Carga |
47.7 / 63.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 3840x2160, 13.3" | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.9" | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN51T02DUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 27% | 32% | 26% | 38% | 11% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 5 -47% | 3.1 9% | 3.3 3% | 3.2 6% | 2.9 15% | 3.3 3% |
| Idle Average * | 7.5 | 8.3 -11% | 6.6 12% | 5.2 31% | 6 20% | 5.2 31% | 6.8 9% |
| Idle Maximum * | 11.8 | 8.8 25% | 7 41% | 5.6 53% | 9.2 22% | 5.4 54% | 9.5 19% |
| Load Average * | 47.7 | 46.4 3% | 35.2 26% | 32.9 31% | 29.5 38% | 29.4 38% | 40.8 14% |
| Load Maximum * | 63.2 | 48.6 23% | 34.6 45% | 35.2 44% | 35.6 44% | 29.6 53% | 57 10% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Espere que un tiempo de ejecución real de 11 horas sea comparable a la última generación de Yoga 920, si no ligeramente más corto. La capacidad de la batería ha disminuido de 70 Wh a 60 Wh a pesar del grosor añadido.
| Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell XPS 13 9370 i7 UHD i5-8550U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Lenovo Yoga 920-13IKB-80Y7 i5-8550U, UHD Graphics 620, 70 Wh | Lenovo Yoga 910-13IKB-80VF004CGE i7-7500U, HD Graphics 620, 78 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP412UA-DB51T i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | HP Spectre x360 13-ae048ng i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Acer Spin 3 SP314-51-548L i5-8250U, UHD Graphics 620, 52.5 Wh | Lenovo Yoga C930-13IKB i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -30% | 3% | -3% | -13% | -21% | -25% | -17% | |
| WiFi v1.3 | 664 | 465 -30% | 685 3% | 644 -3% | 578 -13% | 527 -21% | 496 -25% | 550 -17% |
| Reader / Idle | 819 | 1655 | 1069 | 1432 | ||||
| Load | 109 | 140 | 174 | 166 | 124 |
Pro
Contra
Veredicto
¿Cuánto más rápido es la SKU Yoga C930 Core i7 en comparación con la SKU Core i5? Espere un aumento del 20 por ciento en la potencia bruta de la CPU como máximo cuando ambos sistemas están sometidos a grandes esfuerzos. El Core i7 SKU es mejor para mantener velocidades de reloj Turbo Boost más rápidas durante más tiempo sin afectar necesariamente la duración de la batería para tareas cotidianas como la navegación, la transmisión en flujo o el procesamiento de textos. Los usuarios que saben que pueden aprovechar los caballos de fuerza añadidos se beneficiarán al máximo de la configuración más costosa.
Para todos los demás, el delta de rendimiento entre los SKUs Core i5 y Core i7 es imperceptible. El Core i5-8250U es más que suficiente para cargas de navegación, streaming y multitarea. En cambio, el aspecto más débil del Yoga C930 son sus gráficos, ya que la serie sigue careciendo de opciones dedicadas Nvidia o incluso Iris. Es más probable que los propietarios noten el rendimiento gráfico limitado del portátil para la edición de imágenes o vídeo que las diferencias comparativamente mínimas entre el Core i5 y el Core i7.
El Yoga C930 está cada vez más cerca de ser un convertible híbrido de consumidor y negocio con su diseño portátil y su lápiz táctil activo indiscutiblemente útil. Las tareas básicas de entretenimiento en la oficina o en el hogar se ejecutarán de forma igual de impecable en el modelo Core i5 en comparación con el Core i7. Los usuarios que deseen más potencia gráfica, sin embargo, deben considerar el MateBook X Pro, MSI PS42, o el XPS 13 con gráficos Iris.
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
- 10/17/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
