Review del Convertible Lenovo Yoga Chromebook C630
¿Qué te viene a la mente cuando escuchas la palabra "Chromebook"? Si está familiarizado con los dispositivos, probablemente esté pensando en un portátil barato envuelto en plástico. Los fabricantes típicamente diseñan los Chromebooks para que sean lo más baratos posible, reduciendo los costos de la caja, pantalla y CPUs de bajo consumo. Los consumidores que esperaban un Chromebook de primera calidad se quedaban con el propio Chromebook Pixel o Pixelbook de Google como una opción.
Sin embargo, recientemente hemos visto algunos Chromebooks atípicos con versiones premium y procesadores más potentes. Lenovo está llevando la idea de un Chromebook de alta calidad aún más lejos con el Yoga Chromebook C630. Además de un chasis de aluminio y una CPU Intel Core de cuatro núcleos, el C630 trae 4K a los Chromebooks por primera vez. La pantalla de 15,6 pulgadas alberga un panel de resolución de 3840x2160, muy lejos de las pantallas habituales de 1366x768 de la mayoría de los Chromebook. Esta revisión analizará el C630 en detalle, prestando especial atención a la forma en que Chrome OS se enfrenta a una pantalla de alta resolución.
El mercado de los Chromebook de alta calidad es delgado pero está en constante crecimiento. Los competidores del Yoga Chromebook C630 incluyen el Inspiron Chromebook 14 de Dell, el Pixelbook de Google y el antiguo Acer Chromebook 14 for Work.
Carcasa
El Yoga Chromebook C630 está envuelto en aluminio y vidrio sin una pizca de plástico a la vista. Desafortunadamente, el aluminio oscuro se estropea fácilmente por las huellas dactilares. La cubierta del teclado se flexiona cuando se presiona, pero es resistente cuando se escribe. La carcasa de la pantalla también se siente débil a pesar de la tapa gruesa; la pantalla se puede torcer con una ligera torsión aplicada. En general, el C630 es bastante estable, pero está por detrás del Dell Inspiron Chromebook 14 en términos de calidad de construcción. Está mucho mejor construido que las típicas carcasas de plástico de los portátiles Chrome OS.
Todo ese aluminio y vidrio añade bastante al peso, inclinando la balanza a poco más de 2 kg. La gran pantalla ocupa una gran superficie (361,5 x 248,5 mm). Comparado con otros Chromebooks, el C630 se siente voluminoso y pesado. Considerando que uno de los principales atractivos de los Chromebooks es su portabilidad, el C630 es de su propia clase, lo que puede no ser deseable para los usuarios en movimiento. El bisel inferior de la pantalla, en particular, es bastante grande. Esto hace que sea una posición cómoda cuando el dispositivo se pone en modo de tableta. En el lado positivo, el chasis más grande deja mucho espacio para un teclado de gran tamaño y una experiencia cómoda de escritura y visualización.
Conectividad
La selección de puertos es escasa. El C630 tiene sólo tres puertos USB, dos de los cuales son de tipo C. Todos los puertos USB son USB 3.1 Gen 1, lo que significa que el ancho de banda está limitado a un máximo teórico de 5 Gbps. Las únicas otras conexiones son una ranura para tarjetas microSD y un conector para auriculares de 3,5 mm. Una ventaja: ambos puertos USB tipo C pueden utilizarse para cargar el dispositivo. Conspicuously ausente es cualquier clase de conexión para una pantalla externa. Un representante de Lenovo confirmó que ninguno de los puertos USB Type-C es compatible con DisplayPort; como tal, la única forma de conectar un monitor externo sería a través de un adaptador USB, lo que no es óptimo. También es cuestionable si Chrome OS puede soportar o no una pantalla externa además del panel interno de 4K.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas microSD es rápido. Con velocidades de transferencia de unos 70 MB/s, es un poco más rápido que los lectores de tarjetas de la mayoría de los otros Chromebooks. Las tarjetas insertadas se colocan a ras con el lateral del dispositivo y son fáciles de expulsar.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=29, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Chromebook C330-81HY0000US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Comunicación
En una línea similar a la del lector de tarjetas, las velocidades WiFi son excelentes. Las conexiones son fiables y rápidas. No experimentamos conexiones caídas, ni siquiera a través de tres paredes interiores y a una distancia de 25 metros de un router 802.11 a/b/g/n/ac estándar. El C630 puede conectarse a las bandas de 2,4 y 5 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 | |
| Google Pixelbook | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX | |
| Google Pixelbook | |
Software
Chrome OS sigue creciendo en sus capacidades, y la versión 72 aporta más que nunca. Además del rico conjunto de funciones de Chrome OS, el Yoga Chromebook C630 es compatible con la mayoría de las aplicaciones Android disponibles a través de la tienda Google Play Store. Algunos de estos (como las aplicaciones de productividad o ciertos juegos) son muy útiles, pero otros no están bien adaptados al factor de forma del portátil. Por ejemplo, Asphalt 8 permite controles de teclado en lugar de un giróscopo, pero PUBG se niega a reconocer el teclado incorporado. En su mayor parte, las aplicaciones Android funcionan bien, pero pueden no ser tan útiles en un portátil como se esperaba.
El soporte rudimentario de Linux también está presente en la última versión de Chrome OS con una gran advertencia. Los controladores de sonido aún no funcionan en Linux en Chrome OS, lo que significa que las aplicaciones Linux no tendrán sonido. Esto puede no ser un problema para algunos usuarios (como los desarrolladores), pero otros pueden encontrar la falta de soporte de sonido un problema. Google ha prometido que Chrome OS soportará el sonido en aplicaciones Linux en un futuro próximo.
Dicho esto, el Chromebook C630 es una buena muestra de lo que Chrome OS puede hacer con la integración de Android y Linux, pero el software parece que todavía está en desarrollo. Es prometedor, pero Chrome OS todavía tiene un largo camino por recorrer.
Mantenimiento y Garantía
El panel inferior del C630 está asegurado con 9 tornillos Torx T5. El panel es difícil de quitar debido a varios clips difíciles de quitar. Todos los componentes interiores están soldados a la placa madre, lo que hace que las reparaciones y actualizaciones sean casi imposibles. Hay pocas razones para entrar en este Chromebook.
No hay accesorios incluidos en la caja. Lenovo ofrece una garantía estándar de 12 meses.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado es adecuado pero tiene algunos puntos débiles. Las teclas son de gran tamaño (12 mm x 12 mm) y ofrecen un amplio espacio para una cómoda experiencia de escritura. Las teclas se sienten nítidas y sensibles y afortunadamente carecen de la esponjosidad del típico teclado de Chromebook. La retroalimentación es firme, aunque los viajes son un poco cortos para nuestros gustos. El ruido de las teclas también es ruidoso y puede distraer a los vecinos. Hay una retroiluminación blanca de cinco niveles. El teclado del C630 sobresale en comparación con la mayoría de los teclados Chromebook, pero se queda corto con respecto a la excelente sensación del Pixelbook y el Inspiron Chromebook 14.
Teclado táctil y pantalla táctil
El touchpad es excelente. Ofrece una buena cantidad de espacio (10,5 cm x 7 cm). El deslizamiento es suave a través de la superficie del vidrio, y el mecanismo de chasquido se siente firme y robusto. Los clics son sensibles y se sienten seguros, lo que no se puede decir de la mayoría de los otros Chromebooks. Los gestos funcionan de forma fiable y el seguimiento es perfectamente preciso. Queda poco que desear.
La pantalla táctil es igualmente precisa y sensible. Lamentablemente, el C630 sólo tiene una pantalla táctil capacitiva estándar sin reconocimiento de presión. Los artistas y los tomadores de notas frecuentes querrán ver el Inspiron Chromebook 14 de Dell, que ofrece un lápiz táctil activo sensible a la presión.
Display
Aquí, llegamos al pièce de résistance del Yoga Chromebook C630. El panel 4K es una primicia para los Chromebook. Con 282 ppp, el C630 tiene la pantalla con mayor densidad de píxeles de todos los Chromebook del mercado, superando al buque insignia de Google Pixelbook (235 ppp). Los tiempos de respuesta son los típicos de un panel IPS. El PWM es también relativamente alto a 961 Hz y no debería molestar a la mayoría de los usuarios.
La principal debilidad de la pantalla del C630 es su retroiluminación. La distribución del brillo es bastante baja, con un 76%. El brillo medio es también relativamente bajo, con 262 nits. En comparación, el Dell Inspiron Chromebook 14 y Pixelbook son mucho más brillantes a 321 y 443 nits, respectivamente. En el lado positivo, los niveles de contraste del C630 son buenos a 1172:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 76 %
Brillo con batería: 281.2 cd/m²
Contraste: 1172:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 3.63 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.349
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX IPS, 15.6", 3840x2160 | Google Pixelbook IPS, 12.3", 2400x1600 | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 IPS, 14", 1920x1080 | Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Chromebook C330-81HY0000US IPS, 11.6", 1366x768 | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 IPS, 11.6", 1366x768 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -24% | 2% | 12% | 1% | 18% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 59.2 ? -54% | 40.8 ? -6% | 38 ? 1% | 43.2 ? -13% | 38 ? 1% | 52.8 ? -38% |
| Response Time Black / White * | 35.2 ? | 36 ? -2% | 32 ? 9% | 27 ? 23% | 30.4 ? 14% | 23 ? 35% | 28.8 ? 18% |
| PWM Frequency | 962 ? | 820 ? -15% | |||||
| Screen | -4% | 15% | 17% | -27% | -14% | -38% | |
| Brightness middle | 281.2 | 473.9 69% | 348.1 24% | 214 -24% | 198.9 -29% | 192 -32% | 213 -24% |
| Brightness | 262 | 443 69% | 321 23% | 214 -18% | 204 -22% | 204 -22% | 218 -17% |
| Brightness Distribution | 76 | 80 5% | 85 12% | 90 18% | 95 25% | 88 16% | 94 24% |
| Black Level * | 0.24 | 0.35 -46% | 0.28 -17% | 0.1 58% | 0.16 33% | 0.23 4% | 0.21 12% |
| Contrast | 1172 | 1354 16% | 1243 6% | 2140 83% | 1243 6% | 835 -29% | 1014 -13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.63 | 3.9 -7% | 1.75 52% | 3.24 11% | 3.52 3% | ||
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.5 | 7.7 -71% | 4.74 -5% | 17.61 -291% | 18.36 -308% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 5.4 -64% | 2.6 21% | 3.86 -17% | 1.6 52% | 3.99 -21% | 2.6 21% |
| Gamma | 2.349 94% | 2.13 103% | 2.206 100% | 2.42 91% | 2.311 95% | 2.45 90% | 2.283 96% |
| CCT | 6299 103% | 7643 85% | 6441 101% | 6276 104% | 6553 99% | 6380 102% | 6861 95% |
| Media total (Programa/Opciones) | -14% /
-9% | 9% /
12% | 15% /
16% | -13% /
-21% | 2% /
-6% | -24% /
-32% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 35.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 92 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 962 Hz |  | |
| ≤ 99 cd/m² brillo | |||
La retroiluminación del display parpadea a 962 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 99 cd/m² e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 962 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. El parpadeo se da a un brillo relativamente bajo, por lo que el uso prolongado en interiores con este nivel de brillo puede ser fatigoso. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La precisión del color es buena. La mayoría de las pantallas IPS modernas tienen una precisión de color decente, y el panel del C630 no es diferente. La media de la DeltaE2000 es de 3,63 para los colores y de 3,3 para los grises (lo ideal es 3 o menos). Donde el C630 sobresale es en su estrecha variación entre diferentes longitudes de onda. Las pantallas más pequeñas pueden tener una alta variación de color en algunas longitudes de onda, particularmente en azules y violetas. Este no es el caso aquí; la pantalla del C630 sigue siendo bastante precisa en todo el espectro de colores.
La temperatura de color es un poco suave y cálida a 6300 K, aunque no hay ningún cambio que distraiga a los blancos. Gamma es un poco pesada en 2.35 (lo ideal es 2.2), pero de nuevo, esto no distrae.
Debido a su acabado brillante y a su débil retroiluminación, el Yoga Chromebook C630 se resiste a la luz brillante. Los reflejos dominan fácilmente la pantalla y la pantalla no puede ser lo suficientemente brillante como para cortar la distracción. Los usuarios deben evitar las ventanas abiertas o al aire libre.
El sangrado de pantalla está presente a lo largo de los lados y en el bisel inferior. Los ángulos de visión son buenos, aunque hay un ligero cambio en el brillo a lo largo del eje vertical.
Rendimiento
El Intel Core i5-8250U de cuatro núcleos se suele ver en los portátiles de oficina de gama media y superior y es un paso adelante de las CPUs Celeron o ARM que se ven normalmente en los Chromebooks. Como resultado, el Yoga Chromebook C630 vuela a través de la mayoría de las tareas. Sin embargo, la pantalla de alta resolución resulta ser una carga para el sistema; abundan los hipos gráficos y la interfaz de usuario no es tan fluida como se esperaba.
Rendimiento del procesador y del sistema
El Yoga Chromebook C630 cuenta con una de las CPUs más poderosas que se pueden ver en un Chromebook. El procesador Intel Core i5-8250U trae cuatro núcleos y ocho subprocesos a Chrome OS, y los resultados son impresionantes. Las otras dos potencias actuales en el mundo de Chromebook, Google's Pixelbook y Dell Inspiron Chromebook 14 se quedan atrás del C630 en la mayoría de los navegadores de referencia por un margen justo. La CPU rápida está soportada por 8 GB de RAM; el C630 no tiene problemas para cargar múltiples pestañas ricas en contenido mientras ejecuta algunas aplicaciones Android.
El C630 también ofrece un amplio espacio de almacenamiento. Además de los 100 GB de almacenamiento de la unidad de Google durante dos años (incluidos en todos los nuevos Chromebooks), Lenovo envía el C630 con una unidad eMMC de 64 o 128 GB. Tenga en cuenta que el almacenamiento se puede ampliar aún más con una tarjeta microSD. La unidad eMMC no es nada de lo que presumir, pero las aplicaciones Chrome y Android son tan ligeras que se abren rápidamente.
| Sunspider - 1.0 Total Score | |
| Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 | |
| Lenovo Chromebook C330-81HY0000US | |
| Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK | |
| Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV | |
| Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 | |
| Google Pixelbook | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX | |
| Average Intel Core i5-8250U (74.8 - 266, n=15) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
Vimos lo potente que puede ser el Intel UHD Graphics 620 integrado en Chrome OS con el Dell Inspiron Chromebook 14. Esa historia es muy parecida a la del C630, pero hay algunos contratiempos. Algunas animaciones de la interfaz de usuario, como la vista multi-ventana (que se activa al deslizar hacia arriba en el panel táctil) se sienten lentas o se caen los marcos. Esto se debe probablemente a la pantalla de alta resolución. El UHD Graphics 620 iGPU es lo suficientemente potente como para alimentar una pantalla de 4K, pero sólo así. Además, es posible que Chrome OS no esté optimizado correctamente para 4K.
Rendimiento en los juegos
Jugar es una alegría en el Yoga Chromebook C630. Los juegos de navegador funcionan sin problemas y los juegos nativos de Chrome OS son fluidos. La mayoría de los juegos Android son totalmente jugables con todos los ajustes activados, pero puede haber algunos problemas debido a problemas de escalamiento. El asfalto 8, en particular, funciona bien. El Dell Inspiron Chromebook 14 parece tener un tiempo más fácil con Asphalt 8, sin embargo. Una vez más, es probable que la causa sea la falta de soporte para 4K y el aumento de la carga del escalado de la pantalla.
Emisiones
Ruido del sistema
Chrome OS es un sistema operativo ligero y no es muy exigente con el hardware. Como tal, la CPU no está tremendamente gravada y, por lo tanto, no genera mucho calor. Como tal, el único ventilador raramente gira. Bajo carga normal (como trabajo de oficina), el sistema es totalmente silencioso. Bajo carga (tres vídeos de YouTube Full HD en tres pestañas separadas), el ventilador sube lentamente hasta unos 32 dB(A) antes de volver a bajar a 30 dB(A). El ventilador está bien afinado y no es demasiado alto, pero se nota en una habitación tranquila. No hay ningún quejido audible de la bobina.
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 28 / 28 dB(A) |
| Carga |
| 29.2 / 32.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28 dB(A) | ||
Temperatura
De forma similar al ventilador, el chasis de la C630 permanece bastante frío sin importar el esfuerzo. Bajo carga, el panel inferior sube a unos 38° C junto a la ventilación. El resto del cuerpo del portátil permanece frío al tacto. El uso del regazo no debería ser un problema.
(+) The maximum temperature on the upper side is 29 °C / 84 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.4 °C / 71 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 22.2 °C / 72 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+5.9 °C / 10.6 F).
Altavoces
Los oradores son promedio. Los dos controladores están situados en el panel inferior hacia la parte delantera del portátil y se disparan hacia abajo, lo que va en contra de su perfil general de sonido. Los altavoces son razonablemente altos, con un pico de aproximadamente 71 dB. Sin embargo, son delgados y carecen de graves, por lo que el sonido se puede ahogar fácilmente en un entorno moderadamente ruidoso. Los altavoces permanecen claros en todos los niveles de volumen sin distorsión y sin ruidos de chasis.
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.3% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 43% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 audio analysis
(-) | not very loud speakers (69 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.1% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 60% of all tested devices were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixelbook audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.8% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 20% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El procesador más potente y la pantalla de alta resolución significan un mayor consumo de energía. El C630 arrastra unos 9,5 vatios cuando está inactivo, aproximadamente un 35-45% más que la mayoría de los otros Chromebooks. Bajo carga, el C630 consume 12,9 vatios, el doble que los Chromebooks de gama baja como el Lenovo Chromebook C330 o el Dell Chromebook 11 3181. La fuente de alimentación incluida tiene una potencia nominal de 45 vatios, lo que es suficiente para manejar el consumo máximo que medimos (43,3 vatios).
| Off / Standby | 0.3 / 0.47 Watt |
| Ocioso | 1.3 / 9.3 / 9.5 Watt |
| Carga |
12.9 / 43.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX i5-8250U, UHD Graphics 620, 128 GB eMMC Flash, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 i3-8130U, UHD Graphics 620, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Chromebook C330-81HY0000US MT8173C, PowerVR GX6250, , IPS, 1366x768, 11.6" | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1366x768, 11.6" | Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV 6200U, HD Graphics 520, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 45% | 36% | -2% | -8% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 1.6 -23% | 1.4 -8% | 1.8 -38% | 2.7 -108% | 3.8 -192% |
| Idle Average * | 9.3 | 6.3 32% | 4.9 47% | 4.9 47% | 6.2 33% | 6.2 33% |
| Idle Maximum * | 9.5 | 6.5 32% | 5 47% | 5 47% | 6.7 29% | 6.6 31% |
| Load Average * | 12.9 | 8.1 37% | 5.3 59% | 6.8 47% | 14 -9% | 11 15% |
| Load Maximum * | 43.3 | 28.6 34% | 7.9 82% | 9.8 77% | 24 45% | 12.7 71% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La duración de la batería es decepcionante dada la batería de 56 Wh. El C630 se retira justo antes de 6,5 horas en nuestra prueba de batería WiFi v1.3 (pantalla configurada a 150 nits, abriendo una nueva página web cada 30-40 segundos). Una vez más, la pantalla 4K con densidad de píxeles es probablemente la culpable del rendimiento inferior al esperado. Los usuarios deberán llevar consigo el adaptador de corriente cuando vayan a trabajar.
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Google Pixelbook i5-7Y57, HD Graphics 615, 41 Wh | Dell Inspiron 7486 Chromebook 14 2-in-1 i3-8130U, UHD Graphics 620, 56 Wh | Lenovo Chromebook C330-81HY0000US MT8173C, PowerVR GX6250, 45 Wh | Dell Chromebook 11 3181 2-in-1 N3060, HD Graphics 400 (Braswell), 42 Wh | Acer Chromebook 14 CP5-471-53QV 6200U, HD Graphics 520, 45 Wh | Acer Chromebook R13 CB5-312T-K0YK MT8173C, PowerVR GX6250, 53.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||||
| WiFi v1.3 | 383 | 835 118% | 637 66% | 698 82% | 772 102% | 540 41% | 773 102% |
Pro
Contra
Veredicto
El Lenovo Yoga Chromebook C630 es una poderosa bestia de 4K que en última instancia resulta ser demasiado para que Chrome OS lo domine. Aunque el C630 es uno de los portátiles Chrome OS más potentes jamás fabricados, la mayor parte de esa potencia es exagerada y perjudica a los factores que hacen que los Chromebooks destaquen en el mercado.
En particular, la vida de la batería es pobre en comparación con la de la competencia y está muy lejos de lo que esperamos de un Chromebook. Además, el dispositivo es quizás el Chromebook menos portátil que hemos probado. Ese es el precio a pagar por una computadora portátil convertible de 15.6 pulgadas. Para una familia de dispositivos que se vende a los usuarios en movimiento, el C630 se vuelve pesado y engorroso cuando se lo lleva de casa a la clase para ir a trabajar a una cafetería.
El C630 no ofrece lo suficiente como para distanciarse significativamente de sus competidores. El Pixelbook no es mucho más caro y ofrece la mayoría de estas sutilezas en un paquete más compacto. El Inspiron Chromebook 14 de Dell tiene una huella un poco más pequeña y se mantiene al día con el rendimiento del Yoga Chromebook C630 por el mismo precio. El Inspiron también incluye un lápiz táctil activo y tiene una de las mejores pantallas que hemos visto en un Chromebook.
Hay algunos aspectos positivos. Por un lado, la pantalla de 4K se ve nítida y hermosa. Además, las generosas opciones de RAM y almacenamiento "a prueba de futuro" del dispositivo como Chrome OS inevitablemente se harán más exigentes en el futuro. Considerando los avances que Google ha hecho en la integración nativa de Android y Linux en Chrome OS, no pasará mucho tiempo antes de que 8 GB de RAM se conviertan en la norma para Chromebooks.
El Chromebook de Lenovo Yoga es un dispositivo competente, pero se siente demasiado abrumado para el software que está ejecutando. Mientras que la pantalla de 4K, 8 GB de RAM y la CPU Core i5 son agradables casillas para comprobar su comercialización, en última instancia ofrecen poco más que otros Chromebooks de primera calidad. El C630 se siente demasiado hinchado para Chrome OS. Hay mejores opciones en este punto del precio.
Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX
- 02/22/2019 v6 (old)
Sam Medley
Price comparison
