Review del Gigabyte Aero 15-Y9 (i9-8950HK, RTX 2080 Max-Q)
La gama Aero-15 de Gigabyte se compone de potentes, pero muy compactos, portátiles de 15,6 pulgadas. Recientemente hemos revisado otro ejemplo de la gama, el Aero 15-X9, que tiene un Core i7-8750H y una GeForce RTX 2070 Max-Q a bordo. El modelo Aero 15-Y9 que tenemos hoy ante nosotros representa el modelo de configuración más alto de la gama Aero-15 de Gigabyte. Por lo tanto, está bien equipada: Core i9-8950HK, GPU GeForce RTX 2080 Max-Q, 64 GB de RAM, 2 TB de almacenamiento NVMe SSD y una pantalla de 4K. Para este paquete, tendrás que desembolsar unos 5.000 euros (~$5.657). La competencia en este extremo del mercado incluye el Acer Predator Triton 500, MSI GS65 8RF Stealth Thin, Asus Zephyrus S GX531GS y Razer Blade 15.
Debido a que aparte de la configuración interna, los modelos Aero 15-Y9 y Aero 15-X9 son idénticos a sus predecesores, no entraremos en detalles sobre la carcasa, las características, los dispositivos de entrada y los altavoces, etc., que ya hemos tratado ampliamente en nuestra review de Aero 15X V8.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=87, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=88, last 2 years) | |
Display - 4K - IPS
La pantalla mate de 15,6 pulgadas de Aero 15 tiene una resolución nativa de 3840x2.160. El brillo (337 cd/m²) y el contraste (1.207:1) tienen como objetivo agradar. Comparado con la competencia en nuestra revisión, el Aero 15-Y9 ofrecía el panel más brillante. Sin embargo, los tiempos de reacción están un poco por detrás del resto del campo, que tiene paneles de 144 Hz a bordo. Otro aspecto positivo: la pantalla no mostraba ningún parpadeo de PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 350 cd/m²
Contraste: 1207:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 0.93 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.62
ΔE Greyscale 1.21 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Gigabyte Aero 15-Y9 AU Optronics B156ZAN03.1 (AUO31EB), IPS, 3840x2160 | Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX531GS AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | -22% | -22% | -22% | -21% | |
| Display P3 Coverage | 86.8 | 63.5 -27% | 66.2 -24% | 66.7 -23% | 64.2 -26% | 65.3 -25% |
| sRGB Coverage | 100 | 93.1 -7% | 92.1 -8% | 91.2 -9% | 92.6 -7% | 94.9 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.7 | 64.5 -35% | 67.2 -33% | 66.7 -33% | 65.7 -34% | 66.3 -34% |
| Response Times | 63% | 64% | 77% | 74% | 66% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 60 ? | 16.4 ? 73% | 17.6 ? 71% | 7.4 ? 88% | 8 ? 87% | 16.8 ? 72% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 13.6 ? 53% | 12.8 ? 56% | 10 ? 65% | 11.2 ? 61% | 11.6 ? 60% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -27% | -62% | -75% | -143% | -81% | |
| Brightness middle | 350 | 250 -29% | 254 -27% | 294 -16% | 304 -13% | 314.7 -10% |
| Brightness | 337 | 235 -30% | 262 -22% | 275 -18% | 299 -11% | 312 -7% |
| Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 89 -3% | 84 -9% | 89 -3% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.29 | 0.29 -0% | 0.22 24% | 0.24 17% | 0.27 7% | 0.38 -31% |
| Contrast | 1207 | 862 -29% | 1155 -4% | 1225 1% | 1126 -7% | 828 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.93 | 1.46 -57% | 2.37 -155% | 2.57 -176% | 4.66 -401% | 2.56 -175% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.43 | 2.47 -73% | 4.71 -229% | 4.88 -241% | 9.65 -575% | 4.89 -242% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.62 | 1.84 -197% | 2.14 -245% | 1.72 -177% | 1.71 -176% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.21 | 1.27 -5% | 1.58 -31% | 2.41 -99% | 5.53 -357% | 3.4 -181% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.4 92% | 2.48 89% | 2.5 88% | 2.5 88% | 2.3 96% |
| CCT | 6672 97% | 6749 96% | 6785 96% | 6370 102% | 8028 81% | 6435 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88 | 60 -32% | 60 -32% | 59 -33% | 60 -32% | 60.7 -31% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 93 -7% | 92 -8% | 91 -9% | 93 -7% | 94.6 -5% |
| Media total (Programa/Opciones) | 4% /
-14% | -7% /
-39% | -7% /
-46% | -30% /
-93% | -12% /
-51% |
* ... más pequeño es mejor
Inmediatamente después de sacarla de la caja, la pantalla tenía una precisión de color muy buena con un valor de diferencia de color de 0,93 en la Delta-E-2000, más que satisfaciendo los requisitos (valor de Delta E inferior a 3). La pantalla tampoco aparece demasiado "fría" o teñida de azul. Los tonos de gris estaban además muy equilibrados, y una calibración realizada por nosotros en la pantalla dio como resultado sólo mejoras mínimas, que para el usuario medio no serían perceptibles. Después de la calibración, el valor de la diferencia de color bajó a 0,62 y los tonos de gris fueron aún más equilibrados. En términos de cobertura del espacio de color, la pantalla también brilla con un 88% (AdobeRGB) y un 100% (sRGB).
Con nuestro archivo de perfil ICC preparado de antemano puede aplicar los mismos ajustes para la reproducción del color que hemos conseguido durante nuestra calibración, pero por favor, compruebe de antemano que la misma pantalla (fabricante y número de modelo) esté instalada en su portátil, ya que de lo contrario podría empeorar las cosas en lugar de mejorarlas. Es una práctica muy común que los modelos de la misma gama de portátiles estén equipados con diferentes paneles de múltiples fabricantes.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.2 ms subida |  |
| ↘ 15.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 60 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 29.2 ms subida |  |
| ↘ 30.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Gigabyte ha equipado el Aero con un panel IPS con buenos ángulos de visión. Como resultado, la pantalla es visible desde cualquier posición. El portátil se podía utilizar en el exterior gracias a su brillante pantalla, siempre y cuando el sol no fuera demasiado brillante en ese momento.
Rendimiento - Core i9 Power
El Gigabyte Aero 15-Y9 es un dispositivo de la familia de los portátiles para juegos delgados y portátiles de 15,6 pulgadas y es capaz de proporcionar un rendimiento suave en (casi) todos los juegos actuales. En términos de otras áreas como la productividad, tampoco decepciona. Para nuestro dispositivo de revisión tendrá que entregar alrededor de 5.000 euros (~$5.657); sin embargo, hay otras configuraciones disponibles.
Configuración de la prueba
El Gigabyte Control Center preinstalado ofrece, entre otras cosas, la posibilidad de aplicar un perfil de energía. Decidimos no hacerlo y seleccionamos la opción "Personalizar" que hace que se utilicen los perfiles de potencia propios de Windows.
Procesador
El Aero 15 funciona con un procesador Core i9-8950HK (Coffee Lake) hexa-core. La CPU está soldada a la placa y no puede ser cambiada, así que cualquiera que le dé valor a ser capaz de reemplazar su CPU tendrá que recurrir a una computadora portátil mucho más sustancial como la Schenker XMG Ultra 15.
El Core i9 opera con una frecuencia base de 2,9 GHz, y puede turbo hasta 4,3 GHz (los seis núcleos), 4,5 GHz (cuatro núcleos), 4,7 GHz (dos núcleos) o 4,8 GHz (un núcleo). Es una CPU móvil con un valor de TDP de 45 vatios. Hyper-Threading (dos hilos por núcleo) es compatible. El multiplicador desbloqueado permite un sencillo overclocking de la CPU.
Las pruebas de multihilo de Cinebench dieron como resultado que la CPU funcionara a unos 3,7 - 4,1 GHz. Las pruebas de un solo hilo se realizaron a 4,1 - 4,6 GHz. Esto sólo era válido cuando estaba conectado a la red eléctrica; en la batería, la CPU estaba fichada a una frecuencia constante de 2,3 GHz.
Para comprobar si el modo turbo de la CPU se puede mantener en funcionamiento con la red eléctrica, ejecute la prueba multihilo de Cinebench R15 durante aproximadamente 30 minutos en bucle. Los resultados caen un poco entre la primera y la quinta carrera y luego se estabilizan en un nivel relativamente constante entre 1.140 y 1.170 puntos. El modo turbo se ha activado, pero algo por debajo de su máximo posible.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average of class Gaming (5719 - 15819, n=18, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Average of class Gaming (32456 - 112749, n=18, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Average of class Gaming (439 - 856, n=187, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=187, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Gaming (31241 - 71700, n=15, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Gaming (6158 - 8945, n=15, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 (Edge 44) | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=176, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Gaming (69893 - 115768, n=56, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 (Edge 44) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Average of class Gaming (357 - 669, n=33, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En términos de rendimiento del sistema, el Aero 15 puede soportar cualquier cosa que se le arroje. Gracias al hardware de alta gama, no sólo impresiona en el servicio de juegos, sino también en la edición de vídeo e imágenes. Además, obtuvo muy buenos resultados en los puntos de referencia de PCMark. Sin embargo, un vistazo a nuestra tabla comparativa muestra que, a pesar de tener una combinación de CPU y GPU más potente, se sitúa por detrás de Aero 15-X9. Esto se debe probablemente a la mayor resolución de pantalla (4K vs. FHD) de Aero 15-Y9.
| PCMark 7 Score | 6905 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3944 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5164 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4775 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5743 puntos | |
ayuda | ||
Storage
Los compradores del Aero 15-Y9 no se quejarán del almacenamiento interno. Gigabyte instaló en nuestra unidad de revisión una unidad SSD de 2 TB NVMe en formato M.2, que ofrecía unas velocidades de transferencia excepcionales. Esto se debe a que es un dispositivo PCI Express 3.0 x4, lo que resulta en velocidades de transferencia mucho más altas en comparación con los modelos SATA 3 que están limitados a 600 MB/s.
Si en algún momento fuera necesario ampliar el almacenamiento, no hay problema. Los componentes internos del portátil ofrecen una segunda ranura M.2 2280, que puede alojar una NVMe o una SATA 3 SSD.
| Gigabyte Aero 15-Y9 Intel SSD 760p SSDPEKKW020T8 | Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0) | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -8% | -6% | -20% | 14% | -6% | |
| Write 4K | 109.4 | 97.1 -11% | 95.3 -13% | 98.2 -10% | 93.6 -14% | 93.9 -14% |
| Read 4K | 56.6 | 53.7 -5% | 40.13 -29% | 39.43 -30% | 38.82 -31% | 40.56 -28% |
| Write Seq | 1508 | 1526 1% | 1883 25% | 1386 -8% | 2455 63% | 1468 -3% |
| Read Seq | 2427 | 2020 -17% | 1322 -46% | 1100 -55% | 2107 -13% | 1540 -37% |
| Write 4K Q32T1 | 307 | 285.6 -7% | 309.9 1% | 270.3 -12% | 298.7 -3% | 293.5 -4% |
| Read 4K Q32T1 | 351.3 | 321.8 -8% | 353.7 1% | 340.3 -3% | 338.7 -4% | 346 -2% |
| Write Seq Q32T1 | 1523 | 1533 1% | 1919 26% | 1454 -5% | 2902 91% | 1941 27% |
| Read Seq Q32T1 | 2825 | 2351 -17% | 2466 -13% | 1681 -40% | 3536 25% | 3266 16% |
Tarjeta gráfica
La Aero-15 Y9 está equipada con una GeForce RTX 2080 Max-Q. Esta variante del RTX 2080 se centra en la eficiencia energética y térmica y está pensada para portátiles ligeros y delgados. Nvidia ofrece dos variantes del adaptador que están clasificadas por TDP y por lo tanto funcionan a diferentes velocidades. El modelo de 80 vatios tiene un reloj de núcleo de 735 - 1.095 MHz, y el modelo de 90 vatios ofrece 990 - 1.230 MHz. El Aero está equipado con la versión de 80 vatios.
La GPU de nuestra unidad de revisión alcanzó en un momento dado una velocidad máxima de 1.455 MHz, pero este valor no puede alcanzarse durante mucho tiempo: durante nuestra prueba de referencia, la velocidad media del reloj medida fue de 1.050 MHz. En términos de VRAM, está equipado con 8.192 MB de RAM GDDR6 rápida.
Los resultados de 3DMark sitúan el portátil, en comparación con los dispositivos RTX 2080 Max-Q previamente probados, en algún lugar alrededor de la parte inferior de la balanza. Como resultado, la GPU no es capaz de diferenciarse mucho de la Aero 15-X9 con su RTX 2070 Max-Q. Además, la Aero 15-X9 también tenía algo más que ofrecer, ya que la unidad de revisión que probamos estaba equipada con RAM en modo de un solo canal, mientras que la Aero 15-Y9 tiene dos módulos RAM (es decir, modo de doble canal) a bordo.
El adaptador de gráficos integrado en la CPU, un Intel UHD Graphics 630, está activo y funciona junto con la solución de conmutación de GPU Optimus de Nvidia.
| 3DMark 06 Standard Score | 38435 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 19220 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 66387 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29945 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16020 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 6399 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Gaming (781 - 53059, n=194, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Gaming (224 - 22717, n=189, last 2 years) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
Rendimiento en los juegos
El Aero 15 es capaz de jugar todos los juegos actuales con fluidez. Por lo general, esto requiere el uso de la resolución FHD con la configuración máxima de detalle. Muchos juegos también permitirán que el jugador aproveche la pantalla de 4K; sin embargo, es posible que la configuración de los detalles tenga que reducirse un poco.
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 280.1 | 197.5 | 187.8 | 137.6 | |
| GTA V (2015) | 140 | 135.3 | 115.4 | 62.6 | 74 |
| The Witcher 3 (2015) | 255 | 192.7 | 117.3 | 65.7 | 39.6 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 91 | 80.5 | 67.2 | 51.8 | |
| Far Cry 5 (2018) | 114 | 94 | 88 | 84 | 34 |
| Darksiders III (2018) | 137 | 103.5 | 94.3 | 84.8 | 29.8 |
| Apex Legends (2019) | 143.7 | 137.1 | 111.8 | 109.9 | 36 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 101 | 88 | 82 | 74 | 36 |
| Metro Exodus (2019) | 116.7 | 77.7 | 58.2 | 47.8 | 20.9 |
| Anthem (2019) | 84.5 | 73.7 | 72.1 | 67.4 | 26.4 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 157.8 | 116.1 | 101.1 | 66.3 | 31.2 |
| The Division 2 (2019) | 132 | 97 | 84 | 69 | 26 |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=163, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Average of class Gaming (32.8 - 166.2, n=192, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
Las velocidades de fotogramas más altas logradas en comparación con la Aero 15-X9 no son demasiado perceptibles, además la brecha podría reducirse equipando la Aero 15-X9 con un segundo módulo RAM que permitiría el modo de doble canal y un aumento en el rendimiento de la velocidad de fotogramas.
Debido al hecho de que ya no tenemos Aero 15-X9, en su lugar eliminamos un módulo RAM de Aero 15-X9 y repetimos algunos de los puntos de referencia del juego en el modo de un solo canal. Ambos modelos de Aero ofrecieron resultados de velocidad de fotogramas a una distancia escupida el uno del otro. El único partido que se salvó de esta tendencia fue Darksiders 3, que se clasificó notablemente más rápido.
| Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15-Y9 Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q | |
|---|---|---|---|
| BioShock Infinite | |||
| 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | 137.6 | 127.7 -7% | 118.9 ? -14% |
| X-Plane 11.11 | |||
| 1920x1080 high (fps_test=3) | 67.2 | 61.6 -8% | 55.8 ? -17% |
| Far Cry 5 | |||
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | 84 | 67 -20% | 66 ? -21% |
| Darksiders III | |||
| 1920x1080 Epic | 84.8 | 64.9 -23% | 81.4 ? -4% |
| Media total (Programa/Opciones) | -15% /
-15% | -14% /
-14% |
Para comprobar si la frecuencia de imagen se puede mantener o no durante un periodo de tiempo más largo, ejecutamos el juego The Witcher 3 durante aproximadamente 60 minutos con una resolución FHD y una configuración de máximo detalle. El protagonista del juego no se mueve durante esta prueba. Las frecuencias de cuadro bajaron durante el periodo de prueba, pero se mantuvieron a un nivel jugable. No se pudo determinar una caída real del rendimiento.
Emisiones - Demasiado caliente bajo carga
Niveles de ruido
En reposo y bajo cargas ligeras, los niveles de ruido se mantienen bajo control a pesar de que el ventilador funciona constantemente. Es posible ejecutar el portátil en modo silencioso - para ello, tiene que ir al Centro de Control de Gigabytes y ajustar el control del ventilador en "Silencio". Cuando está bajo carga, los ventiladores giran considerablemente. Durante las pruebas de esfuerzo medimos un nivel de ruido de 45 dB(A). Sin embargo, durante la prueba produjo menos ruido que el Aero 15-X9 equipado más bajo. Durante el juego era igualmente fuerte - aquí medimos niveles de ruido entre 38 y 45 dB(A) (promedio: 44 dB(A)). Para comparar, medimos los niveles de ruido promedio en nuestra prueba de The Witcher 3 de entre 42 y 43 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 31 / 33 / 36 dB(A) |
| Carga |
| 44 / 45 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero 15-Y9 i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 3% | -9% | 0% | 8% | 9% | |
| off / environment * | 29 | 30 -3% | 30 -3% | 29 -0% | 29 -0% | 28.8 1% | 24 ? 17% |
| Idle Minimum * | 31 | 32 -3% | 30 3% | 33 -6% | 30 3% | 28.8 7% | 25.5 ? 18% |
| Idle Average * | 33 | 34 -3% | 31 6% | 34 -3% | 32 3% | 28.8 13% | 27.2 ? 18% |
| Idle Maximum * | 36 | 36 -0% | 34 6% | 40 -11% | 34 6% | 29.4 18% | 30.4 ? 16% |
| Load Average * | 44 | 42 5% | 43 2% | 47 -7% | 44 -0% | 35.7 19% | 42.7 ? 3% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 44 -2% | 42 2% | 51 -19% | 46 -7% | 42.5 1% | |
| Load Maximum * | 45 | 48 -7% | 44 2% | 53 -18% | 47 -4% | 45 -0% | 53.4 ? -19% |
* ... más pequeño es mejor
Temperaturas
Nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando durante al menos una hora) permitió que el Aero 15 pasara tanto en la red como en la batería, pero a diferentes velocidades de reloj. En el funcionamiento de la red, la CPU fluctuaba entre 2 y 2,1 GHz y la GPU funcionaba a 300 MHz. La velocidad de reloj de la GPU no cambió mientras funcionaba con batería, pero el reloj de la CPU bajó a entre 1,4 y 1,8 GHz.
El Aero 15-Y9 se calentó mucho más durante el funcionamiento que el Aero 15-X9. En dos puntos de la parte inferior medimos temperaturas justo por debajo de los 70° C. Las temperaturas fueron un poco más bajas durante nuestras pruebas de The Witcher 3 (el juego duró una hora en resolución FHD y configuración de máximo detalle). Como resultado, el portátil no se puede utilizar en el regazo mientras se está a plena carga o jugando, sino sólo durante un uso más cotidiano u ocasional, durante el cual las temperaturas medidas no eran un problema. La prueba de esfuerzo representa un escenario extremo que no se produciría durante el uso normal, sino que se utiliza para comprobar si el portátil es estable o no a plena carga.
(-) The maximum temperature on the upper side is 64 °C / 147 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 69 °C / 156 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 48.3 °C / 119 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
| Gigabyte Aero 15-Y9 i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 16% | 6% | 3% | 18% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 64 | 56 12% | 49 23% | 54 16% | 49 23% | 49 23% | 46.2 ? 28% |
| Maximum Bottom * | 69 | 66 4% | 63 9% | 60 13% | 58 16% | 49 29% | 49.1 ? 29% |
| Idle Upper Side * | 29 | 27 7% | 24 17% | 30 -3% | 33 -14% | 25.4 12% | 31.3 ? -8% |
| Idle Bottom * | 29 | 27 7% | 25 14% | 30 -3% | 33 -14% | 27.2 6% | 32.3 ? -11% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Gigabyte Aero 15-Y9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Predator Triton 500 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.5% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía - Tiempo de ejecución reducido
Consumo de energía
El Aero no ofrece sorpresas en términos de consumo de energía. En reposo, medimos un consumo máximo de 27 vatios. Durante nuestras pruebas de estrés, este valor se elevó a 183 vatios. Durante el juego el consumo se redujo y nuestra prueba de The Witcher 3 dio una medida de 130 vatios. La salida máxima del adaptador de corriente es de 230 vatios. En general, cuando estaba cargada, la Aero 15-Y9 consumía más energía que su hermana Aero 15-X9. Esto es de esperar dada su combinación de CPU y GPU más potente y su pantalla de 4K.
| Off / Standby | 0.5 / 1.6 Watt |
| Ocioso | 17 / 21 / 27 Watt |
| Carga |
111 / 183 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 24% | -6% | -1% | 18% | 0% | |
| Idle Minimum * | 17 | 16 6% | 7 59% | 17 -0% | 16 6% | 10.4 39% | 13.5 ? 21% |
| Idle Average * | 21 | 18 14% | 11 48% | 20 5% | 22 -5% | 14.6 30% | 18.9 ? 10% |
| Idle Maximum * | 27 | 23 15% | 20 26% | 29 -7% | 32 -19% | 16.3 40% | 26.7 ? 1% |
| Load Average * | 111 | 88 21% | 98 12% | 112 -1% | 89 20% | 88.5 20% | 106.3 ? 4% |
| Witcher 3 ultra * | 130 | 120 8% | 132 -2% | 152 -17% | 147 -13% | 155.4 -20% | |
| Load Maximum * | 183 | 167 9% | 182 1% | 211 -15% | 173 5% | 182.4 -0% | 249 ? -36% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Aero 15-Y9 alcanzó un tiempo de ejecución total en nuestra prueba WLAN real de 5:54 h. Con esta prueba simulamos la carga a través de scripts mediante la carga de sitios web. El perfil "Equilibrado" estaba activo y el brillo de la pantalla se fijó en unos 150 cd/m2. En nuestra prueba de vídeo, el dispositivo de 15,6 pulgadas se rindió después de las 5:32 h. En esta prueba ejecutamos el cortometraje Big Buck Bunny (codificación H.264, resolución 1920x1080) en un bucle. El perfil "Energy Saver" estaba activo, el módulo inalámbrico desactivado y el brillo de la pantalla estaba ajustado a 150 cd/m2.
| Gigabyte Aero 15-Y9 i9-8950HK, GeForce RTX 2080 Max-Q, 94.24 Wh | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 9% | -12% | -63% | -44% | -3% | -3% | |
| Reader / Idle | 561 | 549 -2% | 507 -10% | 213 -62% | 335 -40% | 682 22% | 565 ? 1% |
| H.264 | 332 | 364 10% | 356 7% | 409 ? 23% | |||
| WiFi v1.3 | 354 | 382 8% | 362 2% | 157 -56% | 190 -46% | 387 9% | 375 ? 6% |
| Load | 147 | 174 18% | 81 -45% | 42 -71% | 81 -45% | 88 -40% | 85.6 ? -42% |
Pro
Contra
Veredicto
La unidad que tenemos delante, la Aero 15-Y9, representa el modelo insignia de la gama Aero-15 y, como era de esperar, el fabricante quería impresionar: Gigabyte sólo fue al cajón superior para esta configuración. La combinación de una CPU Core i9-8950HK y una GPU GeForce RTX 2080 Max-Q permite disfrutar de una experiencia de juego fluida con una resolución FHD y con una configuración de detalle medio a máximo en su pantalla mate de 4K.
Sin embargo, el portátil sólo está equipado con una variante Max-Q (80 W) del RTX 2080.
Como resultado, la Aero 15-Y9 no es realmente capaz de distanciarse de la Aero 15-X9 con RTX 2070 Max-Q. Cuando se ejecutan en el mismo modo de RAM (un canal / doble canal), ambos dispositivos proporcionan frecuentemente frecuencias de imagen similares. Como resultado, la mayoría de los compradores potenciales estarían mejor atendidos por la versión más barata de Aero RTX 2070 Max-Q.
La NVMe SSD incluida no sólo ofrece excelentes tasas de transferencia, sino también mucho espacio de almacenamiento (2 TB). Internamente, el portátil también dispone de una ranura adicional para una segunda unidad SSD M.2 2280. No hay ranura disponible para una unidad de 2,5 pulgadas en Aero 15.
La pantalla mate 4K IPS impresionó por sus buenos ángulos de visión, su buen brillo y contraste, y su impresionante reproducción del color. Sin embargo, los tiempos de reacción son claramente inferiores a los de Aero 15-X9, equipado con un panel de 144 Hz. La duración de la batería también es algo inferior a la de Aero 15-X9. Esto no es ninguna sorpresa y es de esperar con la pantalla de 4K. Sin embargo, en general, el rendimiento de la batería era muy bueno para un portátil para juegos.
Gigabyte Aero 15-Y9
- 05/14/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
