Review del Gigaset GS195 - Teléfono móvil de producción alemana
Carcasa, equipo y funcionamiento
Con un negro liso o un azul violeta más llamativo como variantes de color, el caso de la GS195 ofrece algo para todos los gustos. La parte delantera y trasera del dispositivo, recubierta de cristal, es elegante, estable, no cruje y se adapta bien a la mano.
Con 2 GB de RAM y 32 GB de memoria masiva, el smartphone se encuentra en el extremo inferior de lo que ofrecen actualmente los smartphones, a unos 200 euros: Con el Xiaomi Mi A3, por ejemplo, obtienes mucha más memoria. La WLAN es notablemente lenta y sólo soporta 802.11 n como velocidad máxima.
El puro Android 9 es fácil de operar a través de la precisa pantalla táctil. El sensor de huellas dactilares en la parte posterior también funciona de forma muy fiable y rápida. Si lo desea, también puede desbloquear su smartphone mediante el reconocimiento facial, pero la solución basada en software no es tan segura como, por ejemplo, un iPhone con sensor 3D.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| LG K50 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| Gigaset GS195 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Gigaset GS195 | |
Cámaras - No utilizar en la oscuridad
El Gigaset GS195 viene con una cámara de 13 megapíxeles en la parte trasera y una lente de 5 megapíxeles para soportar la profundidad de campo. Esto significa que el smartphone tiene dos cámaras en la parte posterior, pero sólo se puede utilizar el objetivo principal para las fotos.
En condiciones normales de iluminación, las tomas son bastante aceptables: la ampliación es borrosa y la exposición es rápidamente demasiado alta, pero en general se puede utilizar la cámara para tomar instantáneas. Con una iluminación débil, la nitidez se pierde rápidamente, de modo que ya no se pueden tomar más fotos útiles.
Los vídeos se pueden grabar en 1080p y 30 fps, aquí hay transiciones pixeladas con diferencias de brillo y la exposición sólo se regula en pasos gruesos. Por lo demás, la calidad de la imagen y el sonido son aceptables.
La cámara frontal hace útil la selección, pero la exposición podría ser mayor aquí.
Pantalla - Alta resolución y bastante brillante
Cuando se trata de imágenes, el Gigaset GS195 convence a primera vista con una alta resolución, de modo que el smartphone también puede mostrar contenido FullHD de forma nativa. El brillo máximo también es bueno. Sin embargo, la pantalla en sí es de baja calidad: un fuerte tinte verde, una distribución desigual del brillo y un nivel de negro bastante alto hacen que la pantalla en color parezca algo opaca y poco precisa. Además, hay que aceptar tiempos de reacción elevados.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 487 cd/m²
Contraste: 885:1 (Negro: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 5.67 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 8.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Gigaset GS195 IPS, 2246x1080, 6.2" | Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.8" | LG K50 IPS, 1520x720, 6.3" | Xiaomi Mi A3 AMOLED, 1560x720, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 80% | 10% | 90% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 44.4 ? -6% | 38 ? 10% | 8 ? 81% |
| Response Time Black / White * | 20 ? | 20.8 ? -4% | 16 ? 20% | 6 ? 70% |
| PWM Frequency | 100 ? | 349.7 ? 250% | 100 0% | 219 119% |
| Screen | 8% | 19% | -2% | |
| Brightness middle | 487 | 475 -2% | 489 0% | 348 -29% |
| Brightness | 507 | 473 -7% | 453 -11% | 355 -30% |
| Brightness Distribution | 84 | 93 11% | 85 1% | 91 8% |
| Black Level * | 0.55 | 0.35 36% | 0.42 24% | |
| Contrast | 885 | 1357 53% | 1164 32% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.67 | 6.8 -20% | 4.75 16% | 5.86 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.54 | 13.4 1% | 7.75 43% | 15.6 -15% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.2 | 8.7 -6% | 4.6 44% | 3.6 56% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.33 94% | 2.164 102% | 2.232 99% |
| CCT | 7569 86% | 9385 69% | 7510 87% | 7051 92% |
| Media total (Programa/Opciones) | 44% /
28% | 15% /
16% | 44% /
29% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 100 Hz | ≤ 10 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 100 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 100 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería
El Unisoc SC9863A es un SoC bastante desconocido que es adecuado para dispositivos de nivel básico. En realidad ofrece 8 núcleos en 2 clusters, que no son tan malas condiciones. Los valores de rendimiento son similares a los de otros dispositivos igualmente caros, pero el Xiaomi Mi A3 puede destacar claramente aquí: Es notablemente más rápido de nuevo. De vez en cuando, el Gigaset GS195 tiene que vivir con sacudidas más pequeñas. La memoria en el Gigaset GS195 también es tratada muy lentamente.
El aparato se calienta correctamente bajo carga, hasta 51,1 °C, justo antes del umbral crítico, se nota claramente y también puede ser desagradable en verano. Sin embargo, el fuerte calentamiento se limita localmente a la parte superior del smartphone. El pequeño altavoz mono en el borde inferior no es particularmente ruidoso y un poco pesado en altura, el Xiaomi Mi A3 suena mucho más redondo por el mismo precio. Gigaset no se queda sin el puerto de 3.5mm, proporciona un sonido limpio al igual que la transmisión Bluetooth.
14:32 horas en nuestra prueba de batería WLAN son un buen resultado, pero el teléfono Gigaset no se acerca a la muy buena Xiaomi Mi A3. Sin embargo, dos días laborables de uso continuo sin carga de batería son muy posibles. Desde un punto de vista técnico, la carga con 10 vatios es en realidad más rápida que los 5 vatios que solían ser comunes. Sin embargo, en vista de los mejores smartphones actuales, que ofrecen en parte 40 vatios de potencia de carga y 2 horas de tiempo de carga, que el Gigaset GS195 reclama por sí mismo, se trata más bien de una carga de media velocidad.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Gigaset GS195 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Medio UNISOC SC9863A (6601 - 6861, n=3) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Gigaset GS195 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Medio UNISOC SC9863A (4389 - 4694, n=6) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Gigaset GS195 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Medio UNISOC SC9863A (3 - 6.2, n=8) | |
| Media de la clase Smartphone (3.6 - 166, n=210, últimos 2 años) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Gigaset GS195 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Medio UNISOC SC9863A (3.2 - 3.4, n=8) | |
| Media de la clase Smartphone (2.3 - 321, n=210, últimos 2 años) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Gigaset GS195 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Medio UNISOC SC9863A (1.9 - 3.8, n=8) | |
| Media de la clase Smartphone (0.85 - 144, n=211, últimos 2 años) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Gigaset GS195 | |
| Samsung Galaxy A20e | |
| LG K50 | |
| Xiaomi Mi A3 | |
| Medio UNISOC SC9863A (1.1 - 1.2, n=7) | |
| Media de la clase Smartphone (0.85 - 129, n=210, últimos 2 años) | |
| Gigaset GS195 | Samsung Galaxy A20e | LG K50 | Xiaomi Mi A3 | Medio 32 GB eMMC Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 130% | 89% | 578% | 124% | 3370% | |
| Sequential Read 256KB | 107.3 | 300.4 180% | 263.4 145% | 502 368% | 242 ? 126% | 1868 ? 1641% |
| Sequential Write 256KB | 29.42 | 103.6 252% | 78.9 168% | 184 525% | 100.5 ? 242% | 1462 ? 4869% |
| Random Read 4KB | 28.43 | 79.8 181% | 52.1 83% | 126.9 346% | 43.1 ? 52% | 276 ? 871% |
| Random Write 4KB | 4.97 | 13.18 165% | 12.03 142% | 117.4 2262% | 22.3 ? 349% | 308 ? 6097% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.9 ? | 79.2 ? -2% | 78.9 ? -2% | 67.8 ? -16% | 71.8 ? -11% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.1 ? | 64.3 ? 4% | 58.9 ? -5% | 50.1 ? -19% | 52.9 ? -15% |
Temperatura
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 46.2 °C / 115 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 51.1 °C / 124 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 32.9 °C / 91# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Gigaset GS195 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (78 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 26.1% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 7.9% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.7% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.6% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (30.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 77% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 19% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 88% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 9% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Xiaomi Mi A3 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 74.1% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (0% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(-) | casi sin medianas - de media 74.1% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (0% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(-) | casi sin máximos - de media 74.1% inferior a la mediana
(+) | los máximos son lineales (0% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (126% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 96% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 1% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 99% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 0% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería
| Gigaset GS195 4000 mAh | Samsung Galaxy A20e 3000 mAh | LG K50 3500 mAh | Xiaomi Mi A3 4030 mAh | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 872 | 715 -18% | 822 -6% | 985 13% | 998 ? 14% |
Pro
Contra
Veredicto - Alemán comprensivo, pero...
El Gigaset GS195 es un buen chico: es chic, viene en un embalaje respetuoso con el medio ambiente y se produce en Alemania. Lamentablemente, existen pequeñas y grandes debilidades, que dificultan la recomendación ante la dura competencia. Por lo tanto, la cámara es difícilmente utilizable en entornos oscuros, los accesos a la memoria son muy lentos y el dispositivo se calienta con mucha fuerza bajo carga. La pantalla es brillante, pero los colores son desiguales y la WLAN es un poco más lenta que con otros dispositivos.
Los aspectos positivos son el rápido sensor de huellas dactilares, la buena usabilidad, los largos tiempos de ejecución y la alta resolución de la pantalla.
Un smartphone sólido y asequible que es un poco demasiado caro para lo que se ofrece.
Especialmente el poderoso Xiaomi Mi A3 demuestra ser un fuerte competidor que ofrece características por el mismo precio que sólo se puede conseguir por mucho más dinero.
Gigaset GS195
- 10/24/2019 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
