Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del HP 17: Portátil Ryzen para el escritorio de casa
Con el 17-ca, Hewlett Packard tiene un simple portátil de 17,3 pulgadas en su gama, que funciona con un Ryzen 5-APU. El dispositivo no es desconocido para nosotros. Es idéntico en su construcción al HP 17-by y al HP 470 G7. Hay diferencias entre los portátiles en términos de color y textura de la superficie. Los competidores incluyen dispositivos como el Asus Vivobook F712FA y el Lenovo V340-17IWL.
Dado que el HP 17-ca es idéntico en construcción al 17-by y al 470 G7, no iremos más lejos en la carcasa, el equipo, los dispositivos de entrada y los altavoces. La información correspondiente se puede encontrar en los informes de prueba del HP 17-by2437ng y del HP 470 G7.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.6 % v7 (old) | 11/2020 | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | 2.5 kg | 24.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 77 % v7 (old) | 09/2020 | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 2.3 kg | 21.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 75.6 % v7 (old) | 01/2020 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8 | 2.3 kg | 21 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 77.1 % v7 (old) | 07/2020 | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Pentium 5405U, UHD Graphics 610 | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.8 % v7 (old) | 06/2020 | HP 470 G7 8VU24EA i7-10510U, Radeon 530 | 2.4 kg | 24.5 mm | 17.30" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP 17-ca1149ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 470 G7 8VU24EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 17-by2437ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=32, last 2 years) | |
| HP 17-ca1149ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP 17-by2437ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP 470 G7 8VU24EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Pantalla - IPS a bordo
La pantalla mate de 17,3 pulgadas de la computadora HP funciona con una resolución nativa de 1.920 x 1.080 píxeles. Mientras que el contraste (1.308:1) es bueno, el brillo (287,3 cd/m²) podría ser mejor. Consideramos que los valores superiores a 300 cd/m² son buenos.
Desafortunadamente, la pantalla muestra un parpadeo con una frecuencia de 250 Hz. Debido a la baja frecuencia, las personas sensibles podrían experimentar dolores de cabeza y/o problemas oculares.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 328 cd/m²
Contraste: 1308:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.84 | 0.5-98 Ø5.2
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| HP 17-ca1149ng Chi Mei CMN175E, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T BOE NV173FHM-N49, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T BOE084E, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE CMN N173HCE-E31 CMN1738, , 1920x1080, 17.3" | HP 470 G7 8VU24EA BOE 077B, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-by2437ng BOE NT173WDM-N21, TN LED, 1600x900, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -35% | -32% | 10% | 10% | -14% | |
| Display P3 Coverage | 61.4 | 39.03 -36% | 40.76 -34% | 67.5 10% | 69.1 13% | 53.6 -13% |
| sRGB Coverage | 86.6 | 58.4 -33% | 59.7 -31% | 94.2 9% | 92.3 7% | 74 -15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62 | 40.32 -35% | 42.11 -32% | 68 10% | 67.5 9% | 53.9 -13% |
| Response Times | 39% | 36% | 3303% | -7% | 16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 24 ? 40% | 24 ? 40% | 37 ? 7% | 42 ? -5% | 42 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 16 ? 38% | 18 ? 31% | 25.8 ? 1% | 30 ? -15% | 12 ? 54% |
| PWM Frequency | 250 ? | 25000 ? 9900% | 250 0% | 250 ? 0% | ||
| Screen | -29% | -24% | -5% | -6% | -88% | |
| Brightness middle | 327 | 288 -12% | 262 -20% | 284 -13% | 280 -14% | 222 -32% |
| Brightness | 287 | 262 -9% | 234 -18% | 268 -7% | 281 -2% | 208 -28% |
| Brightness Distribution | 80 | 83 4% | 84 5% | 77 -4% | 83 4% | 89 11% |
| Black Level * | 0.25 | 0.24 4% | 0.265 -6% | 0.23 8% | 0.29 -16% | 0.649 -160% |
| Contrast | 1308 | 1200 -8% | 989 -24% | 1235 -6% | 966 -26% | 342 -74% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.03 | 6.14 -52% | 5.13 -27% | 4.98 -24% | 4.18 -4% | 11.77 -192% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.35 | 18.55 -152% | 19.16 -161% | 8.45 -15% | 7.59 -3% | 20.78 -183% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.84 | 4.55 6% | 1.22 75% | 5.3 -10% | 5.63 -16% | 14.31 -196% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.37 93% | 2.42 91% | 2273 0% | 2.44 90% | 2.24 98% |
| CCT | 6850 95% | 7161 91% | 6584 99% | 7065 92% | 6801 96% | 19250 34% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 37 -34% | 38 -32% | 61 9% | 60 7% | 48 -14% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 58.1 -33% | 59 -32% | 94 8% | 92 6% | 74 -15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 3.96 | 1.87 | 2 | 3.5 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
-21% | -7% /
-18% | 1103% /
618% | -1% /
-3% | -29% /
-55% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla está calibrada decentemente fuera de la caja. Sin embargo, con una desviación de color Delta E 2000 de un poco menos de 4, el objetivo (DeltaE menos de 3) es fallado. La pantalla sufre un ligero tono azul. Los espacios de color AdobeRGB (56 por ciento) y sRGB (87 por ciento) no se reproducen completamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz | ≤ 40 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 40 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
HP equipa el 17,3 pulgadas con un panel IPS de ángulo de visión estable. Así la pantalla puede ser leída desde cualquier posición. El portátil puede ser leído en el exterior cuando el sol no es demasiado brillante.
Potencia - Ryzen 5 hace mucho vapor
Con el HP 17, Hewlett Packard tiene en su gama un portátil de oficina de 17,3 pulgadas que ofrece una potencia de cálculo más que suficiente para aplicaciones de oficina e Internet. Nuestro dispositivo de prueba está disponible actualmente por casi 800 euros (~934 dólares). Hay otras variantes de equipo disponibles.
Procesador
La computadora HP tiene un APU Ryzen-5-3500U (Picasso) a bordo. La parte de la CPU del APU consiste en un procesador de cuatro núcleos que opera a una velocidad básica de 2,1 GHz. Por medio de un turbo, es posible un aumento hasta 3,7 GHz. Se admite el multihilo simultáneo (se pueden procesar dos hilos por núcleo).
Las pruebas de multihilo de los puntos de referencia de Cinebench se realizan durante un corto período de tiempo a 3,2 a 3,3 GHz. Luego la velocidad baja a 3 a 3,1 GHz. Las pruebas de un solo hilo se procesan con 1,6 a 3,7 GHz. En el funcionamiento con baterías, se logran velocidades de 2,4 a 3,1 GHz (multihilo) y de 1,4 a 2,4 GHz (hilo único).
Comprobamos si el turbo de la CPU también se utiliza permanentemente en el funcionamiento de la red ejecutando la prueba multi-hilo del benchmark Cinebench R15 en un bucle durante al menos 30 minutos. Los resultados disminuyen ligeramente de la décima a la undécima corrida y luego se mantienen a un nivel constante. El turbo se utiliza continuamente, pero no a plena potencia.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El sistema funciona sin problemas. No hemos encontrado ningún problema. La combinación de hardware incorporada que consiste en la APU Ryzen, 16 GB de memoria (modo de doble canal) y la SSD NVMe ofrece un rendimiento más que suficiente para las aplicaciones de oficina e Internet. Añada a esto los buenos resultados en los benchmarks de PC-Mark.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3615 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3579 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4727 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3841 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
En nuestra prueba de monitor de latencia estandarizada (navegación por la web, reproducción de vídeo 4k, Prime95 High-Load) pudimos observar anomalías en las latencias DPC. El sistema no parece ser adecuado para la edición de vídeo y audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| HP 17-by2437ng | |
| HP 470 G7 8VU24EA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
La unidad del sistema es un SSD NVMe de Intel. Es un modelo en formato M.2-2280, que proporciona 512 GB de espacio de almacenamiento. Las tasas de transferencia son buenas. Sin embargo, el SSD no está entre los mejores modelos.
Dentro del portátil hay un compartimento para un medio de almacenamiento de 2,5 pulgadas. Nuestro dispositivo de prueba no puede ser ampliado por un medio de este tipo, ya que no se incluyen ni un marco de montaje ni una ranura SATA en el volumen de suministro.
| HP 17-ca1149ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Lenovo UMIS AM610 RPFTJ256PDD2MWX | HP 470 G7 8VU24EA WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | HP 17-by2437ng Toshiba KBG30ZMV256G | Average Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 16% | -2% | -52% | 26% | -7% | 7% | |
| Write 4K | 133.5 | 180.3 35% | 132 -1% | 64.1 -52% | 190.6 43% | 126.7 -5% | 136 ? 2% |
| Read 4K | 53 | 62.1 17% | 52 -2% | 10.54 -80% | 49.01 -8% | 52.5 -1% | 55.2 ? 4% |
| Write Seq | 967 | 972 1% | 973 1% | 296.2 -69% | 1108 15% | 669 -31% | 926 ? -4% |
| Read Seq | 1602 | 1608 0% | 1606 0% | 525 -67% | 1077 -33% | 881 -45% | 1523 ? -5% |
| Write 4K Q32T1 | 230.4 | 397.4 72% | 210.4 -9% | 220.5 -4% | 429.3 86% | 272.2 18% | 381 ? 65% |
| Read 4K Q32T1 | 337.9 | 343 2% | 312.2 -8% | 274.7 -19% | 544 61% | 483.5 43% | 334 ? -1% |
| Write Seq Q32T1 | 976 | 973 0% | 982 1% | 294.4 -70% | 1458 49% | 796 -18% | 987 ? 1% |
| Read Seq Q32T1 | 1817 | 1779 -2% | 1847 2% | 873 -52% | 1734 -5% | 1503 -17% | 1744 ? -4% |
| AS SSD | 17% | 16% | -31% | 69% | -14% | 14% | |
| Seq Read | 1583 | 1679 6% | 1592 1% | 758 -52% | 1531 -3% | 1359 -14% | 1423 ? -10% |
| Seq Write | 839 | 910 8% | 900 7% | 278 -67% | 1379 64% | 759 -10% | 828 ? -1% |
| 4K Read | 45.09 | 56.1 24% | 45.24 0% | 28.09 -38% | 43.09 -4% | 45.04 0% | 51.3 ? 14% |
| 4K Write | 87 | 153.6 77% | 104.3 20% | 74.1 -15% | 130.2 50% | 105.7 21% | 128.9 ? 48% |
| 4K-64 Read | 325.9 | 324.4 0% | 324 -1% | 480.5 47% | 1040 219% | 628 93% | 326 ? 0% |
| 4K-64 Write | 590 | 792 34% | 835 42% | 273.3 -54% | 1138 93% | 333.8 -43% | 721 ? 22% |
| Access Time Read * | 0.099 | 0.088 11% | 0.058 41% | 0.134 -35% | 0.058 41% | 0.09 9% | 0.09003 ? 9% |
| Access Time Write * | 0.052 | 0.046 12% | 0.047 10% | 0.065 -25% | 0.029 44% | 0.157 -202% | 0.07378 ? -42% |
| Score Read | 529 | 548 4% | 528 0% | 584 10% | 1236 134% | 809 53% | 519 ? -2% |
| Score Write | 761 | 1037 36% | 1030 35% | 375 -51% | 1406 85% | 515 -32% | 932 ? 22% |
| Score Total | 1540 | 1849 20% | 1810 18% | 1242 -19% | 3274 113% | 1722 12% | 1708 ? 11% |
| Copy ISO MB/s | 1173 | 801 -32% | 290 -75% | 1236 5% | 448.4 -62% | 1109 ? -5% | |
| Copy Program MB/s | 239.3 | 340.9 42% | 220 -8% | 442.4 85% | 248.3 4% | 468 ? 96% | |
| Copy Game MB/s | 589 | 568 -4% | 280 -52% | 830 41% | 416.4 -29% | 760 ? 29% | |
| Media total (Programa/Opciones) | 17% /
17% | 7% /
8% | -42% /
-39% | 48% /
53% | -11% /
-12% | 11% /
11% |
* ... más pequeño es mejor
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El núcleo de gráficos integrado Radeon RX Vega-8 de AMD soporta DirectX 12 y funciona a velocidades de hasta 1200 MHz. Los resultados en las pruebas de referencia de 3D Mark están a un nivel normal para esta GPU. El núcleo gráfico se beneficia significativamente de la memoria que se ejecuta en modo de doble canal.
| 3DMark 11 Performance | 3975 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 64491 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13410 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2336 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 855 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El APU Ryzen trae muchos juegos a la pantalla. Esto incluye principalmente títulos cuyos requisitos de hardware no son demasiado altos. La mayoría de los juegos logran tasas de refresco suaves a una resolución HD (1.280 x 720 píxeles) y ajustes de calidad media - a menudo es posible más. Incluso se puede jugar a uno u otro título actual.
| BioShock Infinite - 1366x768 High Preset | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (17.2 - 68, n=16) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 115.4 | 73.5 | 61.2 | 21.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 74.9 | 63.8 | 37.4 | 34.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.4 | 21.2 | 19.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 31 | 16 | 14 | 13 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 34 | 12 | 10 | 8 |
| Gears Tactics (2020) | 57.9 | 21.5 | 13 | 9.5 |
| F1 2020 (2020) | 57 | 27 | 21 | 15 |
| Death Stranding (2020) | 24 | 15.6 | 14.3 | 14 |
| Horizon Zero Dawn (2020) | 23 | 12 | ||
| Flight Simulator 2020 (2020) | 16.8 | 6.1 | ||
| Mafia Definitive Edition (2020) | 19.7 | 8.3 | ||
| Star Wars Squadrons (2020) | 61.6 | 30.7 | 21.8 | 19.6 |
| FIFA 21 (2020) | 94.9 | 64.9 | 55.4 | 35.7 |
Emisiones - El portátil de HP apenas se calienta
Emisiones de ruido
El ventilador del HP 17 funciona permanentemente en modo de reposo. Esto se debe a la opción de la BIOS del HP "Fan always on". Si está desactivado, el ventilador a menudo se detiene. Así que se acaba en cualquier caso bajo carga. Sin embargo, el ventilador no se enciende excesivamente. Por lo tanto, medimos un nivel máximo de presión sonora de 37 dB(A) (prueba de esfuerzo).
Ruido
| Ocioso |
| 30.8 / 30.8 / 30.8 dB(A) |
| DVD |
| 39.3 / dB(A) |
| Carga |
| 37.7 / 37.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) | ||
| HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8 | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Pentium 5405U, UHD Graphics 610 | HP 470 G7 8VU24EA i7-10510U, Radeon 530 | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620 | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 5% | 6% | -8% | 4% | 5% | 11% | |
| Idle Minimum * | 30.8 | 26.7 13% | 30.3 2% | 30.2 2% | 32.7 -6% | 31.4 -2% | 29.7 ? 4% | 24.6 ? 20% |
| Idle Average * | 30.8 | 26.7 13% | 30.3 2% | 31.1 -1% | 32.7 -6% | 31.4 -2% | 29.9 ? 3% | 24.9 ? 19% |
| Idle Maximum * | 30.8 | 26.7 13% | 30.3 2% | 31.1 -1% | 32.8 -6% | 31.4 -2% | 30.2 ? 2% | 25.9 ? 16% |
| Load Average * | 37.7 | 43.4 -15% | 31.6 16% | 31.1 18% | 42 -11% | 32.6 14% | 33.8 ? 10% | 34.6 ? 8% |
| Load Maximum * | 37.7 | 42.1 -12% | 35.7 5% | 32.5 14% | 42 -11% | 33 12% | 36.1 ? 4% | 40.1 ? -6% |
| off / environment * | 26.7 | 30.3 | 30.2 | 31.2 | 30.1 | 29.3 ? | 24.3 ? | |
| Witcher 3 ultra * | 40.7 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Nuestra prueba de estrés (Prime95 y FurMark funcionan durante al menos una hora) se realiza a través del portátil HP de la misma manera tanto en la red eléctrica como en la batería. El procesador y el núcleo gráfico funcionan durante varios minutos a velocidades entre 2,4 y 2,8 GHz y 600 y 800 MHz. Luego las velocidades bajan gradualmente a 1,4 a 1,5 GHz (CPU) o 200 a 250 MHz (GPU). La prueba de esfuerzo representa un escenario extremo que no ocurre en la vida cotidiana. Con esta prueba comprobamos si el sistema funciona de forma estable incluso a plena capacidad
En el caso del portátil de HP no hay calentamiento. Durante la prueba de estrés, registramos temperaturas en el rango inferior de 30 grados centígrados en algunos puntos de medición. En el uso diario, los valores resultan aún más bajos.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.7 °C / 80.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+1 °C / 1.8 F).
| HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8 | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Pentium 5405U, UHD Graphics 610 | HP 470 G7 8VU24EA i7-10510U, Radeon 530 | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620 | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -20% | -8% | -4% | -9% | -6% | -20% | -21% | |
| Maximum Upper Side * | 34.2 | 41.1 -20% | 34 1% | 31 9% | 39 -14% | 34.6 -1% | 40.1 ? -17% | 41.2 ? -20% |
| Maximum Bottom * | 33 | 44.4 -35% | 34.5 -5% | 34 -3% | 40 -21% | 37.1 -12% | 42.7 ? -29% | 44 ? -33% |
| Idle Upper Side * | 24.5 | 27.5 -12% | 27.7 -13% | 26 -6% | 24.9 -2% | 25.9 -6% | 28.1 ? -15% | 27.5 ? -12% |
| Idle Bottom * | 24.5 | 27.9 -14% | 28 -14% | 28 -14% | 24.5 -0% | 25.9 -6% | 29.4 ? -20% | 28.8 ? -18% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces estéreo están sobre el teclado detrás de una cubierta perforada. Producen un sonido decente que carece de bajos en gran medida.
HP 17-ca1149ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (1.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 23% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 70% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: el portátil HP ofrece una duración media de la batería
El consumo de energía
En modo de inactividad, registramos un consumo máximo de 12,9 vatios. Este valor es un poco demasiado alto para la plataforma de hardware utilizada aquí. Durante la prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionan durante al menos una hora) el valor se eleva hasta 46 vatios. La potencia nominal de la fuente de alimentación es de 45 vatios.
| Off / Standby | 0.25 / 0.38 Watt |
| Ocioso | 6 / 12.5 / 12.9 Watt |
| Carga |
41 / 46 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8 | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Pentium 5405U, UHD Graphics 610 | HP 470 G7 8VU24EA i7-10510U, Radeon 530 | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620 | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 27% | 25% | 29% | 10% | 26% | 13% | 12% | |
| Idle Minimum * | 6 | 3 50% | 4.2 30% | 4.5 25% | 3 50% | 5.7 5% | 5.68 ? 5% | 4.51 ? 25% |
| Idle Average * | 12.5 | 7.2 42% | 7.9 37% | 8.8 30% | 7.7 38% | 8.6 31% | 8.75 ? 30% | 7.47 ? 40% |
| Idle Maximum * | 12.9 | 7.7 40% | 8.4 35% | 10.8 16% | 9.8 24% | 9 30% | 10.1 ? 22% | 9.11 ? 29% |
| Load Average * | 41 | 42 -2% | 34 17% | 24.3 41% | 52 -27% | 29.3 29% | 37.8 ? 8% | 42.4 ? -3% |
| Load Maximum * | 46 | 44.1 4% | 43.7 5% | 31.1 32% | 61 -33% | 30.5 34% | 46.2 ? -0% | 60.5 ? -32% |
| Witcher 3 ultra * | 43 |
* ... más pequeño es mejor
Battery life
La duración de la batería no es nada especial. Los tiempos de ejecución de los videos WLAN y FHD son de 4:54 h o 6:25 h.
| HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8, 41.7 Wh | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T i5-10210U, UHD Graphics 620, 32 Wh | Asus VivoBook 17 M712DA-AU017T R5 3500U, Vega 8, 37 Wh | Lenovo V340-17IWL 81RG001YGE Pentium 5405U, UHD Graphics 610, 36 Wh | HP 470 G7 8VU24EA i7-10510U, Radeon 530, 41.6 Wh | HP 17-by2437ng i3-10110U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 10% | -33% | 23% | 7% | 15% | 90% | |
| Reader / Idle | 657 | 837 27% | 1300 ? 98% | ||||
| H.264 | 385 | 340 -12% | 337 -12% | 703 ? 83% | |||
| WiFi v1.3 | 294 | 324 10% | 198 -33% | 316 7% | 274 -7% | 339 15% | 598 ? 103% |
| Load | 67 | 117 75% | 79 18% | 117.1 ? 75% |
Pro
Contra
Veredicto
El HP 17 es un simple portátil de oficina de 17,3 pulgadas diseñado principalmente para su uso en el escritorio de casa. Ni la mediocre duración de la batería ni la baja rigidez torsional de la carcasa de plástico hablan a favor del uso móvil.
El APU Ryzen-5-3500U incorporado proporciona más que suficiente potencia de cálculo para aplicaciones de oficina e Internet. Además, permite el uso de juegos de ordenador, al menos hasta cierto punto. Bien: El dispositivo apenas se calienta y no produce ruido excesivo.
El HP 17-ca1149ng representa una computadora portátil de escritorio muy bien equipada. HP debería reconsiderar el nivel de precios.
La capacidad de la memoria (512 GB) está bien. Sería factible un intercambio de la actual SSD NVMe por un modelo más rápido y/o de mayor capacidad. Una nueva actualización de la RAM (16 GB, modo de doble canal) no es posible según HP, ya que el máximo ya está incorporado. Las medidas de mantenimiento y actualización requieren la apertura de la carcasa. El proceso no es muy fácil de utilizar.
La pantalla (FHD, IPS) tiene una superficie mate, ángulos de visión estables, una pantalla de color decente y un buen contraste. El brillo máximo de la pantalla debería ser mayor. El teclado ha demostrado ser adecuado para el uso diario. Sin embargo, se echa de menos la iluminación de las teclas. Los usuarios que quieren una unidad óptica pueden estar contentos con una grabadora de DVD. HP suministra la tarifa estándar en el lado de la interfaz. No hay ninguna ranura USB tipo C.
Para la unidad de revisión HP 17 se requirió 800 euros (~ $934). En nuestra opinión, esto es demasiado alto. Después de todo, este es un portátil de plástico con un APU 2019, un teclado sin luz, una baja tasa de datos WLAN y sólo una garantía de un año. Además, falta una ranura USB tipo C. Un nivel de precios de 600 a 650 Euros (~$700 a $759) sería más realista.
HP 17-ca1149ng
-
10/28/2020 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
