Review del HP ProBook 445 G6 (Ryzen 5 2500U, RX Vega 8, SSD, FHD)
En la línea de portátiles empresariales de HP, la serie ProBook 400 representa sus dispositivos empresariales básicos, y el ProBook 445 G6 es un competidor de 14 pulgadas alimentado por la APU Ryzen de AMD. Los modelos equipados con Intel, como el ProBook 440 G6 5TK01EA, llevan la marca 440 G6 pero son idénticos. Sus principales competidores son el Lenovo ThinkPad E485, el Dell Latitude 14 5495, el Fujitsu LifeBook E548 y el Acer TravelMate X3410-M.
Dado que el ProBook 440 G6 y el ProBook 445 G6 son en su mayoría idénticos, no vamos a cubrir el caso, la conectividad y los dispositivos de entrada como parte de esta revisión y nos gustaría referir a aquellos interesados en estos aspectos a nuestra revisión del ProBook 440 G6.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 445 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Fujitsu Lifebook E548 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 445 G6 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Lifebook E548 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Display
La pantalla mate IPS de 14 pulgadas se ejecuta a una resolución nativa de 1920x1080. Mientras que su relación de contraste de 1.761:1 es decente, su brillo máximo de sólo 196 liendres es abismal y demasiado bajo (AMD Vari-Bright fue desactivado). Además, la poca luz que pasaba por el panel también estaba muy desigualmente distribuida.
Dentro de nuestro grupo de prueba, el ProBook y el Latitude 14 5495 tenían las pantallas más tenues. Dicho esto, ninguno de los competidores ofreció una pantalla decentemente brillante. Consideramos que una pantalla es lo suficientemente brillante a niveles de 300 liendres y superiores.
Desafortunadamente, también descubrimos que el PWM parpadea a niveles de brillo del 60% y por debajo de una frecuencia muy baja de sólo 208 Hz. Por lo tanto, los usuarios sensibles deben mantenerse alejados de este panel para evitar dolores de cabeza y fatiga ocular innecesaria.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 67 %
Brillo con batería: 200 cd/m²
Contraste: 1176:1 (Negro: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 4.26 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.15 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.94% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.53% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| HP ProBook 445 G6 IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook 440 G6-5TK01EA IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5495 IPS LED, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate X3410-M-866T IPS, 1920x1080, 14" | Fujitsu Lifebook E548 IPS, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate X3410-M-50DD IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -6% | -1% | 0% | -6% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 41.53 | 38.08 -8% | 39.21 -6% 38.48 -7% | 40.94 -1% | 41.59 0% | 39.21 -6% | 41.96 1% |
| sRGB Coverage | 62 | 57.2 -8% | 58.8 -5% 57.9 -7% | 61.4 -1% | 62.4 1% | 58.5 -6% | 63 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.94 | 39.37 -8% | 40.52 -6% 39.76 -7% | 42.32 -1% | 42.99 0% | 40.56 -6% | 43.37 1% |
| Response Times | -5% | -21% | 3967% | 3961% | 17% | 3886% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 41.6 ? -4% | 44.8 ? -12% | 41 ? -3% | 40.4 ? -1% | 34 ? 15% | 42 ? -5% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 27.2 ? -5% | 33.6 ? -29% | 30 ? -15% | 35.2 ? -35% | 21 ? 19% | 30 ? -15% |
| PWM Frequency | 208 ? | 25000 ? 11919% | 25000 ? 11919% | 24500 ? 11679% | |||
| Screen | -14% | -1% | -0% | -18% | -11% | 18% | |
| Brightness middle | 200 | 256 28% | 289 45% | 212 6% | 253.1 27% | 278 39% | 255 28% |
| Brightness | 196 | 238 21% | 271 38% | 200 2% | 230 17% | 240 22% | 218 11% |
| Brightness Distribution | 67 | 85 27% | 87 30% | 89 33% | 77 15% | 78 16% | 72 7% |
| Black Level * | 0.17 | 0.23 -35% | 0.19 -12% | 0.23 -35% | 0.3 -76% | 0.27 -59% | 0.08 53% |
| Contrast | 1176 | 1113 -5% | 1521 29% | 922 -22% | 844 -28% | 1030 -12% | 3188 171% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.26 | 6.2 -46% | 5.6 -31% | 4.34 -2% | 4.71 -11% | 5.57 -31% | 5.01 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.7 | 18.2 -88% | 20.8 -114% | 9.01 7% | 20.72 -114% | 11.01 -14% | 17.44 -80% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.15 | 3.8 -21% | 2.7 14% | 2.81 11% | 3.4 -8% | 4.94 -57% | 3 5% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.5 88% | 1.96 112% | 2.22 99% | 1.997 110% | 2.6 85% | 2.26 97% |
| CCT | 6882 94% | 6643 98% | 6506 100% | 6286 103% | 6266 104% | 7322 89% | 6185 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 36.1 -10% | 37.2 -7% | 39 -2% | 40 0% | 37 -7% | 40 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 56.9 -8% | 58.5 -6% | 61 -2% | 62 0% | 58 -6% | 63 2% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.2 | 4.7 | 3.44 | 5.63 | 4.06 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -9% /
-11% | -9% /
-5% | 1322% /
743% | 1314% /
732% | 0% /
-6% | 1302% /
740% |
* ... más pequeño es mejor
Los colores eran bastante exactos fuera de la caja, y pudimos determinar una desviación DeltaE de sólo 4.26 (lo ideal sería que fuera menos de 3). La pantalla no sufría de un tinte azul, pero no era capaz de cubrir AdobeRGB o sRGB completamente y gestionaba el 40% y el 62%, respectivamente.
El perfil ICC resultante de nuestros intentos de calibración puede mejorar la precisión del color. Tenga en cuenta para asegurarse de que su pantalla es idéntica a la nuestra en la marca y modelo antes de aplicar el perfil. De lo contrario, puede terminar perjudicando en lugar de mejorar la precisión del color. Muchos fabricantes obtienen sus paneles de diferentes proveedores, incluso dentro de la misma gama de modelos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 40 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 208 Hz | ≤ 50 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 208 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 208 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel IPS ofrecía ángulos de visión muy amplios y era muy legible desde todos los ángulos y posiciones. La facilidad de uso al aire libre estaba entre extremadamente difícil e inexistente debido a la tenue pantalla del dispositivo.
Rendimiento
El ProBook 445 G6 de HP es un portátil de negocios de 14 pulgadas. Ofrece un rendimiento más que suficiente para aplicaciones de oficina e Internet, y su comparativamente potente iGPU permite incluso casos de uso gráficamente exigentes. En el momento de escribir este artículo, nuestra unidad de revisión se vendía por alrededor de 700 dólares. Similar al ProBook 440 G6 basado en Intel, también estaba disponible un modelo más caro con 16 GB de RAM y uno más barato con una pantalla HD.
Procesador
El ProBook está alimentado por un APU AMD Ryzen 5 2500U (Raven Ridge). Su CPU de cuatro núcleos funciona a una velocidad de reloj base de 2 GHz, es capaz de aumentar hasta 3,6 GHz, y soporta el multi-threading simultáneo con dos hilos por núcleo.
En nuestra prueba Cinebench multihilo, la CPU funcionó a 3,1 GHz durante un corto periodo de tiempo antes de que se estableciera en torno a 2,8-2,9 GHz. En la prueba de un solo hilo funcionó a 1,5-3,6 GHz. Al menos en la red, eso es. Los resultados difirieron según la batería. En la prueba multihilo, la CPU comenzó a 2,4 GHz y lentamente llegó hasta 2,9-3,1 GHz, mientras que la prueba de un solo hilo se realizó entre 1,6 y 2,4 GHz.
Para determinar si una CPU es capaz o no de mantener un alto nivel de turbo-impulso de la CPU durante largos periodos de tiempo, ejecutamos la prueba multi-hilo Cinebench R15 en un bucle durante al menos 30 minutos. Las puntuaciones disminuyeron con cada iteración entre la primera y la cuarta carrera, pero permanecieron estables después. El turbo de la CPU todavía se aplicaba, aunque a un nivel muy bajo.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Average of class Subnotebook (6304 - 10300, n=11, last 2 years) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Average AMD Ryzen 5 2500U (4103 - 4473, n=6) | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Average of class Subnotebook (27647 - 56242, n=11, last 2 years) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Average AMD Ryzen 5 2500U (13850 - 16471, n=6) | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Average AMD Ryzen 5 2500U (10506 - 12280, n=5) | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Average AMD Ryzen 5 2500U (3234 - 3477, n=5) | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Average of class Subnotebook (30670 - 43897, n=7, last 2 years) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| HP ProBook 445 G6 (Dual-Channel) | |
| Average AMD Ryzen 5 2500U (9434 - 10871, n=8) | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Average of class Subnotebook (6750 - 7753, n=7, last 2 years) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| HP ProBook 445 G6 (Dual-Channel) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| Average AMD Ryzen 5 2500U (3275 - 3789, n=8) | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Edge 42.17134.1.0) | |
| HP ProBook 445 G6 (Edge 44) | |
| Average AMD Ryzen 5 2500U (1138 - 1443, n=10) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Edge) | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Edge) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA (EDGE: 42.17134.1.0) | |
| Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=64, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Subnotebook (35801 - 106359, n=31, last 2 years) | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA (EDGE: 42.17134.1.0) | |
| Dell Latitude 14 5495 (Edge) | |
| HP ProBook 445 G6 (Edge 44) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD (Edge) | |
| Average AMD Ryzen 5 2500U (21539 - 29587, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Edge 42.17134.1.0) | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Subnotebook (110 - 674, n=27, last 2 years) | |
| HP ProBook 445 G6 (Edge 44) | |
| Average AMD Ryzen 5 2500U (37.5 - 39.6, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE (Edge 42.17134.1.0) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Subnotebook (156 - 448, n=57, last 2 years) | |
| HP ProBook 445 G6 (Edge 44) | |
| Average AMD Ryzen 5 2500U () | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El sistema se sintió muy suave y rápido, y no encontramos ningún problema durante nuestro período de prueba. El sistema era más que poderoso para ejecutar todas las aplicaciones de oficina y de Internet, y sus resultados de referencia PCMark, más que decentes, lo demuestran. Una pequeña mejora en el rendimiento sería posible añadiendo un segundo módulo RAM y habilitando el modo de doble canal.
| PCMark 7 Score | 6304 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3218 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3126 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4379 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3470 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Para el ProBook 445 G6, HP optó por un M.2-2280 256-GB SK Hynix NVMe SSD grande. Fuera de la caja alrededor de 204 GB estaba disponible para el usuario, y el resto fue ocupado por la instalación de Windows y la partición de recuperación. Las tasas de transferencia eran decentes; sin embargo, la SSD no era capaz de estar a la altura de los grandes nombres en el campo de las SSD de NVMe.
El 445 G6 también cuenta con una bahía de disco duro de 2,5 pulgadas. Se ha instalado un conector SATA III; sin embargo, falta el marco de montaje para mantener la unidad en su sitio.
| HP ProBook 445 G6 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | HP ProBook 440 G6-5TK01EA Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Latitude 14 5495 Intel SSDSCKKF256G8 | Acer TravelMate X3410-M-866T Micron SSD 1100 SED 512GB, M.2 (MTFDDAV512TBN) | Fujitsu Lifebook E548 Samsung SSD PM871b MZNLN256HAJQ | Acer TravelMate X3410-M-50DD Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Average SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 25% | 14% | -47% | -29% | -39% | -43% | 2% | |
| Write 4K | 110.4 | 117.6 7% | 72.2 -35% | 48.45 -56% | 113.3 3% | 83.2 -25% | 85.4 -23% | 110 ? 0% |
| Read 4K | 39.46 | 32.61 -17% | 35.25 -11% | 25.11 -36% | 28.65 -27% | 16.66 -58% | 26.4 -33% | 36.6 ? -7% |
| Write Seq | 808 | 527 -35% | 1412 75% | 341.2 -58% | 428.7 -47% | 384.3 -52% | 402.5 -50% | 699 ? -13% |
| Read Seq | 1130 | 2181 93% | 1523 35% | 521 -54% | 435.2 -61% | 466.8 -59% | 461.2 -59% | 1057 ? -6% |
| Write 4K Q32T1 | 260.8 | 508 95% | 102.1 -61% | 202 -23% | 274.6 5% | 269.7 3% | 175.8 -33% | 359 ? 38% |
| Read 4K Q32T1 | 308 | 352.1 14% | 170.9 -45% | 243.5 -21% | 326.5 6% | 260 -16% | 228.8 -26% | 339 ? 10% |
| Write Seq Q32T1 | 816 | 526 -36% | 1429 75% | 320.8 -61% | 505 -38% | 532 -35% | 442.9 -46% | 813 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 1783 | 3135 76% | 3204 80% | 555 -69% | 530 -70% | 545 -69% | 522 -71% | 1670 ? -6% |
Rendimiento de la GPU
Todos los gráficos son manejados por la GPU Radeon RX Vega 8 integrada de AMD con soporte para DirectX 12 y velocidades de reloj de hasta 1.100 MHz. En 3DMark, se comportó al nivel esperado de esta GPU. Añadir un segundo módulo RAM y habilitar el modo de doble canal mejoraría aún más el rendimiento de la GPU.
| 3DMark 06 Standard Score | 11098 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 3198 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 63828 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10876 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1711 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 627 puntos | |
ayuda | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Subnotebook (968 - 16296, n=54, last 2 years) | |
| HP ProBook 445 G6 (Dual-Channel) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1668 - 4317, n=44) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T | |
| Fujitsu Lifebook E548 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Average of class Subnotebook (5577 - 58319, n=30, last 2 years) | |
| HP ProBook 445 G6 (Dual-Channel) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (7309 - 19399, n=37) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Subnotebook (832 - 11887, n=58, last 2 years) | |
| HP ProBook 445 G6 (Dual-Channel) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1095 - 2901, n=41) | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Subnotebook (999 - 4501, n=59, last 2 years) | |
| HP ProBook 445 G6 (Dual-Channel) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (523 - 790, n=23) | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Average of class Subnotebook (81 - 913, n=8, last 2 years) | |
| HP ProBook 445 G6 (Dual-Channel) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (127.9 - 177.3, n=5) | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Average of class Subnotebook (54.3 - 451, n=8, last 2 years) | |
| HP ProBook 445 G6 (Dual-Channel) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (59.3 - 176.1, n=5) | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Average of class Subnotebook (148 - 551, n=6, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (32.1 - 70.2, n=4) | |
| HP ProBook 445 G6 (Dual-Channel) | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Average of class Subnotebook (44 - 265, n=6, last 2 years) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (31.1 - 65.4, n=4) | |
| HP ProBook 445 G6 (Dual-Channel) | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| GFXBench 3.1 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Average of class Subnotebook (69 - 372, n=6, last 2 years) | |
| HP ProBook 445 G6 (Dual-Channel) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (36.3 - 54.3, n=4) | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Average of class Subnotebook (58 - 190.3, n=6, last 2 years) | |
| HP ProBook 445 G6 (Dual-Channel) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (35.2 - 50.8, n=4) | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| Geekbench 4.4 - Compute OpenCL Score | |
| Average of class Subnotebook (49756 - 93889, n=4, last 2 years) | |
| HP ProBook 445 G6 (Dual-Channel) | |
| Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (23233 - 39262, n=27) | |
| HP ProBook 445 G6 | |
Rendimiento en los juegos
Muchos de los juegos de nuestra base de datos se pueden disfrutar sin problemas en el ProBook 445 G6, aunque esa lista se limita principalmente a títulos más antiguos o menos exigentes. En estos casos, bajar la resolución a HD (1366x768) y reducir los detalles a bajo o medio le permitirá jugar a esos juegos. Algunos juegos permiten incluso más. Los juegos modernos lanzados en 2018 y 2019 tienen menos probabilidades de ser jugables. Añadir un segundo módulo RAM y habilitar el modo de doble canal aumentará un poco la velocidad de fotogramas; sin embargo, los juegos exigentes como Metro Exodus seguirán siendo inutilizables.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 88.2 | 54.5 | 42.8 | 13.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 30.5 | 19.6 | 9.2 | 6.3 |
| Far Cry 5 (2018) | 21 | 8 | 7 | 7 |
| BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD | |
| HP ProBook 445 G6 (Dual-Channel) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (50.2 - 83, n=15) | |
| HP ProBook 445 G6 | |
| HP ProBook 440 G6-5TK01EA | |
| Acer TravelMate X3410-M-866T | |
| Fujitsu Lifebook E548 | |
| The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Subnotebook (48 - 187, n=48, last 2 years) | |
| Acer TravelMate X3410-M-50DD | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (22 - 50.7, n=18) | |
| Dell Latitude 14 5495 | |
| HP ProBook 445 G6 | |
Emisiones
Ruido del sistema
El ProBook permaneció bastante silencioso sin importar la carga. El ventilador se apaga la mayoría de las veces cuando está parado, y el dispositivo es completamente silencioso. Sin embargo, la carga más pequeña es suficiente para que el ventilador se acelere y empiece a producir un molesto sonido de chirrido incluso a bajas velocidades. Puede llegar muy rápido bajo carga, pero sigue siendo aceptablemente fuerte con sólo 37 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 30.5 / 30.5 / 31.6 dB(A) |
| Carga |
| 36.7 / 37 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.5 dB(A) | ||
| HP ProBook 445 G6 R5 2500U, Vega 8 | HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8 | Dell Latitude 14 5495 R7 2700U, Vega 10 | Acer TravelMate X3410-M-866T i5-8550U, UHD Graphics 620 | Fujitsu Lifebook E548 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130 | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 5% | -2% | 8% | 4% | 1% | 4% | 11% | |
| off / environment * | 30.5 | 29.4 4% | 29.4 4% | 30.7 -1% | 28.2 8% | 30 2% | 30.2 1% | 29.3 ? 4% | 24.1 ? 21% |
| Idle Minimum * | 30.5 | 29.4 4% | 29.4 4% | 30.7 -1% | 28.2 8% | 30 2% | 30.2 1% | 29.7 ? 3% | 24.4 ? 20% |
| Idle Average * | 30.5 | 29.4 4% | 29.4 4% | 30.7 -1% | 28.2 8% | 30 2% | 30.2 1% | 29.9 ? 2% | 24.8 ? 19% |
| Idle Maximum * | 31.6 | 30.2 4% | 31.2 1% | 30.7 3% | 28.2 11% | 30 5% | 30.2 4% | 30.2 ? 4% | 26.2 ? 17% |
| Load Average * | 36.7 | 31.8 13% | 32.7 11% | 35.4 4% | 33.2 10% | 35.3 4% | 36.8 -0% | 33.8 ? 8% | 35.2 ? 4% |
| Load Maximum * | 37 | 33.1 11% | 35.3 5% | 43 -16% | 35.6 4% | 33.9 8% | 36.8 1% | 36.1 ? 2% | 41.7 ? -13% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando simultáneamente durante al menos una hora completa) se realizó de forma idéntica en batería y en red. Durante los primeros minutos, la CPU funcionó a velocidades de reloj de 2,4-2,6 GHz, mientras que la GPU funcionó a 660 MHz. Después de unos 3-4 minutos, la velocidad del reloj comenzó a disminuir lentamente, y tanto la CPU como la GPU tocaron fondo después de unos 7 minutos a 1,6 GHz y 200 MHz, respectivamente. Permanecieron en estos niveles durante el resto de la prueba.
Considerando todas las cosas, el cuaderno se mantuvo bastante fresco. Fuimos capaces de detectar un solo punto caliente de más de 40 °C mientras realizábamos nuestra prueba de esfuerzo, y las temperaturas fueron mucho más bajas en los escenarios de uso más comunes. Tenga en cuenta que nuestra prueba de esfuerzo es un escenario de carga extrema que rara vez ocurre en el mundo real. Utilizamos esta prueba para detectar y revelar problemas potenciales de estabilidad.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.7 °C / 85.5 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.4 °C / -2.6 F).
| HP ProBook 445 G6 R5 2500U, Vega 8 | HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8 | Dell Latitude 14 5495 R7 2700U, Vega 10 | Acer TravelMate X3410-M-866T i5-8550U, UHD Graphics 620 | Fujitsu Lifebook E548 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130 | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 4% | -4% | 6% | 8% | -1% | -4% | 1% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 36 | 38.3 -6% | 42.3 -18% | 37.1 -3% | 35.2 2% | 40.3 -12% | 48.4 -34% | 40.1 ? -11% | 42.1 ? -17% |
| Maximum Bottom * | 43 | 50.5 -17% | 45.2 -5% | 45.6 -6% | 39.4 8% | 42.6 1% | 45 -5% | 42.7 ? 1% | 44.6 ? -4% |
| Idle Upper Side * | 29.6 | 24.6 17% | 28.8 3% | 24.6 17% | 27.6 7% | 28 5% | 27.2 8% | 28.1 ? 5% | 27.4 ? 7% |
| Idle Bottom * | 31.9 | 25.4 20% | 30.7 4% | 26.6 17% | 27.8 13% | 31 3% | 27.2 15% | 29.4 ? 8% | 28 ? 12% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces estéreo del ProBook están situados encima del teclado detrás de una cubierta perforada. Actuaron decentemente en general, pero les faltaba el bajo. Recomendamos el uso de auriculares o altavoces externos para una experiencia de audio mejorada y agradable.
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía del ProBook era discreto. Cuando está inactivo, el medidor de energía lee 9.8 W máximo, y por lo tanto más que su gemelo con Intel. Durante nuestra prueba de esfuerzo (Prime95 y FurMark funcionando simultáneamente durante al menos una hora) se leía 39,7 W. La fuente de alimentación tiene una potencia nominal de 45 W.
| Off / Standby | 0.25 / 0.4 Watt |
| Ocioso | 4.8 / 6.9 / 9.8 Watt |
| Carga |
35 / 39.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ProBook 445 G6 R5 2500U, Vega 8 | HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620 | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8 | Dell Latitude 14 5495 R7 2700U, Vega 10 | Acer TravelMate X3410-M-866T i5-8550U, UHD Graphics 620 | Fujitsu Lifebook E548 i5-8250U, UHD Graphics 620 | Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130 | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | -15% | 9% | -2% | 30% | -21% | -14% | -22% | |
| Idle Minimum * | 4.8 | 2.98 38% | 6.2 -29% | 4.3 10% | 4.5 6% | 3.1 35% | 4.6 4% | 5.68 ? -18% | 4.47 ? 7% |
| Idle Average * | 6.9 | 5.4 22% | 8.6 -25% | 6.6 4% | 6.3 9% | 5 28% | 6.5 6% | 8.75 ? -27% | 7.63 ? -11% |
| Idle Maximum * | 9.8 | 7.9 19% | 9.7 1% | 7.7 21% | 7 29% | 6.1 38% | 8.5 13% | 10.1 ? -3% | 9.57 ? 2% |
| Load Average * | 35 | 34.5 1% | 37.4 -7% | 32 9% | 28.7 18% | 27 23% | 56 -60% | 37.8 ? -8% | 46.5 ? -33% |
| Load Maximum * | 39.7 | 43.3 -9% | 44.8 -13% | 40 -1% | 67.7 -71% | 29.7 25% | 67 -69% | 46.2 ? -16% | 68.5 ? -73% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
En nuestra prueba Wi-Fi del mundo real, el ProBook duró 5:51 horas. Utilizamos esta prueba para simular una carga típica para navegar por la web. El plan de energía se ajusta a "Equilibrado" y el brillo de la pantalla se normaliza a 150 nits. En la prueba de video duró sólo 4:46 horas. En esta prueba determinamos cuánto tiempo durará el dispositivo durante la reproducción de vídeo ejecutando el cortometraje de Big Buck Bunny (H.264, 1920x1080) en un bucle con radios deshabilitadas, el plan de energía configurado en "Power Saver", y el brillo de la pantalla una vez más normalizado a 150 nits.
A pesar de tener una batería idéntica, el 445 G6 se quedó sin energía mucho antes que su hermano con Intel. Este último resultó ser más eficiente energéticamente en escenarios de baja carga y de inactividad.
| HP ProBook 445 G6 R5 2500U, Vega 8, 45 Wh | HP ProBook 440 G6-5TK01EA i7-8565U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E485-20KU000NGE R5 2500U, Vega 8, 45 Wh | Dell Latitude 14 5495 R7 2700U, Vega 10, 61 Wh | Acer TravelMate X3410-M-866T i5-8550U, UHD Graphics 620, 57 Wh | Fujitsu Lifebook E548 i5-8250U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Acer TravelMate X3410-M-50DD i5-8550U, GeForce MX130, 57 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 58% | -8% | 82% | 73% | 44% | 84% | 133% | |
| Reader / Idle | 621 | 1024 65% | 545 -12% | 1089 75% | 1248 101% | 1041 68% | 1750 ? 182% | |
| H.264 | 286 | 458 60% | 341 19% | 708 148% | 695 143% | 911 ? 219% | ||
| WiFi v1.3 | 351 | 504 44% | 323 -8% | 562 60% | 617 76% | 507 44% | 651 85% | 727 ? 107% |
| Load | 93 | 151 62% | 65 -30% | 136 46% | 131 41% | 131 41% | 115.7 ? 24% |
Pro
Contra
Veredicto
El portátil de 14 pulgadas de Hewlett Packard está equipado con un APU AMD Ryzen 5 2500U con potencia más que suficiente para todas las aplicaciones de oficina e Internet y una GPU Vega 8 integrada que ofrece un rendimiento mucho mayor que el de la GPU UHD Graphics 620 de Intel. Esto, a su vez, es muy beneficioso para las aplicaciones que dependen del rendimiento de la GPU y de los juegos. Desafortunadamente, el ventilador resultó hacer un sonido molesto y chillón.
El sistema se sintió muy rápido gracias a la rápida M.2-2280 NVMe SSD, y el portátil puede equiparse con un disco duro adicional de 2,5 pulgadas. Es necesario quitar la cubierta inferior para acceder a ambas bahías de unidad, una tarea que resultó ser bastante sencilla. El teclado retroiluminado era muy útil. Sin embargo, la duración de la batería era inferior. Un cuaderno de 14 pulgadas necesita ofrecer más.
Hewlett Packard no se hizo un favor con su elección de pantalla para el ProBook.
Mientras que sus ángulos de visión eran amplios y más que decentes, y su recubrimiento mate y su decente relación de contraste eran una sorpresa positiva, el brillo máximo era abismal. Los valores de menos de 200 liendres son simplemente demasiado bajos para un portátil de 14 pulgadas que probablemente se utilizará en varios lugares y bajo diversas condiciones de iluminación. Además, la distribución del brillo de la pantalla era bastante pobre.
La pregunta es: ¿Qué ProBook de 14 pulgadas debería comprar? La respuesta depende de sus necesidades específicas. El ProBook 440 G6 basado en Intel ofrece un mayor rendimiento de la CPU (más en escenarios de carga con un solo subproceso que con múltiples subprocesos) y una mayor duración de la batería. El modelo basado en AMD ofrece un mayor rendimiento de la GPU a un precio más bajo (en el momento de escribir este artículo era más barato que todos los ProBook basados en Intel disponibles).
HP ProBook 445 G6
- 04/28/2019 v6 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
