Review del Schenker Work 15 (Core i7-8750H, 16 GB RAM, FHD)
Con el Work 15 de Schenker, tenemos un portátil de trabajo muy rápido si usted confía exclusivamente en sus datos técnicos. El dispositivo de 15 pulgadas está equipado con un procesador Intel Core i7-8750H, que pertenece a la generación Coffee Lake de Intel y tiene 6 núcleos que ofrecen un impresionante desempeño multihilo. Además, nuestra muestra de prueba tiene 16 GB de RAM DDR4 y 500 GB de SSD. Schenker actualmente cobra poco menos de €1,200 (~$1,345) por esta configuración. Para que no olvidemos también la pantalla, que es un panel mateIntel Core i7-8750H FHD.
En la página web de Schenker, la empresa le permite personalizar el Work 15, lo que puede ayudarle a minimizar los costes. Puede ahorrar 95 € (~$107) cambiando a un procesador Intel Core i5-8300H, mientras que si utiliza una RAM de 8 GB, una SSD de 240 GB y renuncia a un sistema operativo preinstalado, puede adquirir el Work 15 por unos 815 € (~914 $). Esta combinación seguiría siendo un dispositivo de oficina competente.
Hemos decidido comparar el Work 15 con otros dispositivos de oficina de 15 pulgadas. El HP ProBook 450 G6 también ofrece un buen paquete general y viene con una NVIDIA GeForce MX130 para tareas más intensivas en la GPU. Lenovo sigue siendo la marca de referencia para los portátiles de oficina, y su ThinkPad T580 pondrá a prueba el Work 15 con sus excelentes dispositivos de entrada. Además, el Fujitsu LifeBook E558 y el Dell Latitude 5590 también son dignos oponentes.
Con el Work 15 de Schenker, tenemos un portátil de trabajo muy rápido si usted confía exclusivamente en sus datos técnicos. El dispositivo de 15 pulgadas está equipado con un procesador Intel Core i7-8750H, que pertenece a la generación Coffee Lake de Intel y tiene 6 núcleos que ofrecen un impresionante desempeño multihilo. Además, nuestra muestra de prueba tiene 16 GB de RAM DDR4 y 500 GB de SSD. Schenker actualmente cobra poco menos de €1,200 (~$1,345) por esta configuración. Para que no olvidemos también la pantalla, que es un panel mate FHD.
En la página web de Schenker, la empresa le permite personalizar el Work 15, lo que puede ayudarle a minimizar los costes. Puede ahorrar 95 € (~$107) cambiando a un procesador Intel Core i5-8300H, mientras que si utiliza una RAM de 8 GB, una SSD de 240 GB y renuncia a un sistema operativo preinstalado, puede adquirir el Work 15 por unos 815 € (~914 $). Esta combinación seguiría siendo un dispositivo de oficina competente.
Hemos decidido comparar el Work 15 con otros dispositivos de oficina de 15 pulgadas. El HP ProBook 450 G6 también ofrece un buen paquete general y viene con una NVIDIA GeForce MX130 para tareas más intensivas en la GPU. Lenovo sigue siendo la marca de referencia para los portátiles de oficina, y su ThinkPad T580 pondrá a prueba el Work 15 con sus excelentes dispositivos de entrada. Además, el Fujitsu LifeBook E558 y el Dell Latitude 5590 también son dignos oponentes.
Carcasa
El Work 15 se presenta en un simple estuche negro sin acentos de color, lo que, en nuestra opinión, habría mejorado el aspecto del dispositivo. La elección de los materiales parece un poco barata, principalmente debido a su diseño principalmente plástico. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba es sorprendentemente rígido, aunque se retuerce ligeramente cuando le aplicamos presión. Desafortunadamente, la base se inclina en el medio a la menor presión, mientras que el área alrededor del botón de encendido emite un crujido audible cuando presionamos dicho botón.
La tapa de la pantalla es tan resistente como la base, lo que no es ideal. Podemos torcerlo fácilmente sin mucho esfuerzo y no disipa bien la presión, por lo que podemos conseguir que la pantalla se deforme temporalmente flexionando la tapa. Las bisagras, por otro lado, mantienen la pantalla en posición de forma fiable y evitan que se tambalee en el uso diario. La pantalla se abre a unos 130°, lo que es comparativamente corto. Muchos de nuestros dispositivos de comparación tienen bisagras de hasta 180°, que proporcionan un mayor rango de movimiento que el que ofrece Work 15.
Con 2,2 kilogramos (~4,85 lb), el Work 15 es más pesado que todos nuestros dispositivos de comparación. Lo mismo ocurre con su huella. Schenker ha distribuido todos los puertos a lo largo de los lados izquierdo y derecho del marco, aunque la mayoría están en el lado izquierdo. El Work 15 tiene un total de cuatro puertos USB, que deberían ser suficientes para la mayoría de los usuarios habituales. Sin embargo, debe prestar atención al estándar que necesita, porque Schenker ha equipado el dispositivo con un puerto USB 2.0 más lento en el lado derecho del marco. El Work 15 también viene con un lector de tarjetas SD de tamaño completo y una tapa antipolvo para protegerlo. Las tarjetas SD apenas sobresalen del lector. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó velocidades de transferencia aceptables en nuestras pruebas, que son comparables a las alcanzadas por el HP ProBook 450 G6 y el Lenovo ThinkPad T580. El Work 15 no puede competir con el rápido lector de tarjetas UHS-II en el Dell Latitude 5590.
El rendimiento Wi-Fi también está a la par con el mejor de nuestros dispositivos de comparación. Schenker ha equipado el Work 15 con un chip Intel Wireless AC 9560 que ofrece muy buenas velocidades de transferencia, y que pone el dispositivo a la altura del ProBook 450 G6 en nuestras pruebas Wi-Fi iperf3 Client. También puede utilizar el puerto Ethernet RJ45 para una conexión por cable si lo necesita. El puerto Ethernet se encuentra junto al puerto VGA, como referencia. Sí, lo has leído bien. El Work 15 también tiene una conexión VGA, lo que significa que el dispositivo todavía puede emparejarse con hardware antiguo. Sin embargo, todavía tiene una salida HDMI 1.4b para conectarse a monitores externos más modernos.
Conectividad
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Work 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5590 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Work 15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=31, last 2 years) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| SCHENKER Work 15 | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
| Dell Latitude 5590 | |
Dispositivos de entrada
Ya podemos decir que el ThinkPad T580 tiene los mejores dispositivos de entrada de nuestros dispositivos de comparación. En comparación, el Work 15 y su teclado chiclet de 6 líneas es difícil de escribir. Las teclas proporcionan una respuesta decente cuando se presionan, pero es un poco demasiado nítida para nuestro gusto. También tienen un tope amortiguado, lo que hace que el teclado se sienta un poco esponjoso. Sin embargo, nos gusta mucho el diseño y las teclas grandes. Impresionantemente, Schenker ha incluido un teclado numérico y teclas de flecha de tamaño completo, que no todos los portátiles de 15 pulgadas tienen. Las teclas también tienen letras brillantes, que deben permanecer siempre legibles en el uso diario. El teclado también tiene una luz de fondo blanca de 5 niveles para cuando esté utilizando el Work 15 en una habitación oscura.
El trackpad mide 10,2 x 5,7 cm (~4 x 2,24 in), que es bastante pequeño para un portátil de 15 pulgadas. Sin embargo, Schenker ha incluido botones de ratón dedicados que ocupan parte del espacio que de otro modo habría ocupado un trackpad más grande. El de nuestra unidad de revisión funcionó bien durante nuestras pruebas, aunque hay algunas pequeñas inexactitudes en las dos esquinas inferiores. Sin embargo, los botones del ratón funcionaban perfectamente y emiten un suave clic cuando se pulsan.
Display
Schenker ha equipado el Work 15 con una pantalla IPS de 15,6 pulgadas que funciona de forma nativa a 1.920 x 1.080. El panel también tiene un acabado mate, pero es decepcionante ver que el fabricante alemán sólo ofrece una pantalla para el dispositivo. Otros fabricantes ofrecen varias opciones.
Según nuestras pruebas, la pantalla de nuestra muestra de prueba alcanzó un brillo medio de pantalla de 235 cd/m², que está a la par con nuestros dispositivos de comparación. La pantalla también tiene un valor de negro impresionantemente bajo a 0,14 cd/m² que resulta en una relación de contraste de 1.700:1. Este último es mucho más alto que todos nuestros dispositivos de comparación y ayuda a hacer que las imágenes en pantalla se vean más vívidas. Otra nota positiva es que el trabajo no utiliza modulación de ancho de pulso (PWM) para controlar el brillo de la pantalla. Además, nuestro dispositivo apenas presenta sangrado de retroiluminación, que es notablemente mejor que el de muchas otras pantallas que hemos visto. En resumen, esto significa que la pantalla no se ve nublada cuando se utiliza el Work 15 en una habitación oscura.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 241 cd/m²
Contraste: 1700:1 (Negro: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.4
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
57.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.39% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.12% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
| SCHENKER Work 15 LP156WFC-SPP1, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA Chi Mei CMN15FE, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS B156HAK02.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE LG Philips LP156WFB-SPB1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5590 NV15N42, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 12% | -3% | -8% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 38.12 | 42.83 12% | 36.94 -3% | 35.25 -8% | 41.56 9% |
| sRGB Coverage | 57.4 | 64.2 12% | 55.3 -4% | 53 -8% | 61.3 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.39 | 44.29 12% | 38.16 -3% | 36.43 -8% | 42.93 9% |
| Response Times | 9% | 5% | 6% | -45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 34.4 ? 8% | 33.2 ? 11% | 36 ? 3% | 53.2 ? -43% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 24.4 ? 10% | 27.6 ? -1% | 25 ? 8% | 39.6 ? -46% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 1000 ? | |||
| Screen | -1% | -9% | 5% | -12% | |
| Brightness middle | 238 | 242 2% | 254.5 7% | 231 -3% | 243 2% |
| Brightness | 235 | 226 -4% | 238 1% | 227 -3% | 234 0% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 87 0% | 88 1% | 83 -5% |
| Black Level * | 0.14 | 0.21 -50% | 0.27 -93% | 0.16 -14% | 0.19 -36% |
| Contrast | 1700 | 1152 -32% | 943 -45% | 1444 -15% | 1279 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 4.7 23% | 4.58 25% | 4.83 21% | 6.6 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.2 | 18.5 -30% | 17.99 -27% | 8.42 41% | 22.3 -57% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.4 | 4 9% | 4.34 1% | 5 -14% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 2.7 48% | 3.3 37% | 3.49 33% | 5.2 -0% |
| Gamma | 2.45 90% | 2.26 97% | 2.403 92% | 2.54 87% | 2.24 98% |
| CCT | 7469 87% | 6442 101% | 6355 102% | 6233 104% | 6990 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.3 | 40.8 12% | 35 -4% | 34 -6% | 39.2 8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57.2 | 64 12% | 55 -4% | 53 -7% | 60.8 6% |
| Media total (Programa/Opciones) | 7% /
3% | -2% /
-6% | 1% /
2% | -16% /
-12% |
* ... más pequeño es mejor
La alta relación de contraste y el bajo valor del negro hacen que los colores se vean intensos a pesar del acabado mate, que normalmente elimina la pantalla. En general, la pantalla de nuestra unidad de revisión tiene un color preciso para nuestros ojos. Sin embargo, CalMAN y nuestro espectrofotómetro cuentan una historia diferente. Schenker no calibra de fábrica las pantallas con las que equipa el Work 15, como lo demuestran las altas desviaciones de la Delta E 2000 en comparación con el espacio de color sRGB. Sólo el Latitude 5590 de nuestros dispositivos de comparación tiene una precisión de color peor en el momento de la entrega. Sin embargo, la calibración de la pantalla en nuestra unidad de revisión reduce drásticamente las desviaciones de la escala de grises. Puede descargar nuestro perfil ICC calibrado haciendo clic en el enlace que aparece en el cuadro de arriba de nuestra tabla de comparación. Por favor, use esto sólo si tiene un Work 15 que tenga una pantalla LP156WFC-SPP1. La aplicación del perfil a una pantalla diferente probablemente empeorará su reproducción del color.
Sin embargo, una calibración adicional no mejora la cobertura del espacio de color, que sigue siendo inferior a la norma. Nuestra unidad de revisión cubre sólo el 57,2% del espacio de color sRGB y el 36,3% de AdobeRGB. Esto significa que la Obra 15 no es adecuada para la edición de imágenes o vídeos porque no puede reproducir con precisión los colores.
La pantalla mate es perfecta para uso en exteriores. Desafortunadamente, la pantalla no se ilumina lo suficiente para trabajar cómodamente al aire libre en un día soleado. Sin embargo, no debería tener problemas de legibilidad con el uso del Work 15 al aire libre a la sombra.
El Work 15 también tiene excelentes ángulos de visión gracias a su panel IPS. No hemos notado ninguna distorsión del brillo o del color, incluso en ángulos de visión agudos. Por lo tanto, usted no debería tener ningún problema con la lectura de la pantalla desde prácticamente cualquier ángulo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.2 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 66 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El Work 15 es lo suficientemente potente para su uso real como dispositivo de oficina. Su CPU hexacore, 16 GB de RAM y 500 GB de SSD se combinan para hacer que el dispositivo sea incluso adecuado para ejecutar máquinas virtuales. Por cierto, puede ampliar la RAM a 32 GB si lo necesita. El Work 15 también es lo suficientemente potente para la edición de fotos y vídeo, pero su falta de una GPU dedicada y de una pantalla a color imprecisa reduce el tipo de edición que se puede realizar. Sin embargo, conectar el Work 15 a un monitor externo más preciso en cuanto al color resolvería este último problema.
También debemos señalar que no experimentamos problemas de latencia durante nuestras pruebas. Por lo tanto, no debería tener problemas con la reproducción de música mientras trabaja.
Procesador
El Core i7-8750H es un procesador de 6 núcleos con una potencia de diseño térmico (TDP) de hasta 45 W y una velocidad de reloj base de 2,2 GHz. El procesador es compatible con Intel Turbo Boost, que le permite aumentar a 4,1 GHz en uno o dos núcleos y a 3,9 GHz en todos los núcleos. En comparación, todos nuestros dispositivos de comparación tienen procesadores de cuatro núcleos como el Core i5-8250U, el Core i7-8650U y el Core i7-8565U.
En consecuencia, el trabajo 15 terminó un poco antes que nuestros dispositivos de comparación en el Cinebench R15. Los procesadores de la serie U no son rivales para el Core i7-8750H en aplicaciones multinúcleo, como lo demuestra nuestra tabla de comparación CB R15 Multi 64Bit, con el Work 15 puntuando un 36% más que nuestros dispositivos de comparación de mayor puntuación. Sin embargo, nuestra unidad de revisión obtuvo una puntuación un 16% inferior a la media de los dispositivos Core i7-8750H que hemos probado, lo que resulta decepcionante. Nuestra unidad de revisión también terminó en lo más alto de nuestra tabla de comparación de referencia de un solo núcleo, a pesar de que nuestros dispositivos de comparación accionados por la serie Core i7 U tienen velocidades de reloj más altas.
Nuestra prueba en bucle CB R15 Multi 64Bit muestra que estas puntuaciones iniciales son un tanto engañosas. El Work 15 anotó inicialmente 971 puntos, pero se estranguló constantemente antes de que se estableciera en alrededor de 930 puntos en el décimo pase. Las puntuaciones fluctuaron entre 922 y 940 puntos para las pruebas restantes. En resumen, esto indica que el sistema de refrigeración alcanza sus límites rápidamente.
Consulte nuestra página de comparación de CPU para obtener más información sobre el Core i7-8750H y cómo se compara con otras CPUs.
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Average of class Office (1.3 - 3.5, n=7, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Average Intel Core i7-8750H (1.89 - 2, n=40) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Dell Latitude 5590 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Office (5.59 - 25.5, n=7, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-8750H (9.54 - 13.5, n=41) | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Average of class Office (229 - 766, n=91, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-8750H (403 - 418, n=6) | |
| SCHENKER Work 15 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=91, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-8750H (2142 - 2707, n=6) | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Office (22414 - 93596, n=36, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Average Intel Core i7-8750H (27460 - 44549, n=47) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Dell Latitude 5590 | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Average Intel Core i7-8750H (695 - 1272, n=50) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Average of class Office (404 - 1966, n=93, last 2 years) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=91, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-8750H (7.56 - 9.55, n=5) | |
| SCHENKER Work 15 | |
| SCHENKER Work 15 | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| SCHENKER Work 15 | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Average Intel Core i7-8750H (396 - 486, n=6) | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=93, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados del benchmark PCMark también reflejan la ventaja que el Work 15 tiene sobre nuestros dispositivos de comparación. Su procesador hexacore, 16 GB de RAM y la rápida SSD le permiten terminar la parte superior de todas nuestras tablas de comparación menos una, lo cual es impresionante. También hay que destacar que el sistema funciona en modo bicanal, lo que ayuda a maximizar el rendimiento.
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Average of class Office (4252 - 4830, n=7, last 2 years) | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Average Intel Core i7-8750H, Intel UHD Graphics 630 () | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4326 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5102 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5164 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4154 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El Samsung 970 EVO Plus ofrece excelentes velocidades de transferencia, como ya hemos tratado ampliamente en nuestra revisión correspondiente. Schenker ofrece numerosas unidades en su configurador, pero el 970 EVO Plus es uno de los más económicos de los que se ofrecen. Sólo el Samsung PM981 del ProBook 450 G6 está cerca de igualar el 970 EVO Plus en puntos de referencia.
También puede equipar el Work 15 con una unidad SSD M.2 adicional en caso de que necesite más espacio de almacenamiento. Si esto no es suficiente, Schenker ha dejado una bahía de 2,5 pulgadas libre para añadir una tercera unidad. Sin embargo, sólo caben unidades de 7,5 mm (~0,29 pulgadas) o más delgadas.
Consulte nuestra página de comparación de HDD/SSD para obtener más información sobre el 970 EVO Plus y cómo se compara con otras unidades.
| SCHENKER Work 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Dell Latitude 5590 SK hynix SC311 M.2 | Average Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -9% | -37% | -64% | -62% | 5% | 16% | |
| Write 4K | 149.6 | 126.1 -16% | 122.1 -18% | 80.5 -46% | 76.7 -49% | 159.2 ? 6% | 161.6 ? 8% |
| Read 4K | 49.29 | 43.92 -11% | 44.61 -9% | 26.14 -47% | 28.41 -42% | 48.5 ? -2% | 64.5 ? 31% |
| Write Seq | 1653 | 1669 1% | 826 -50% | 356.6 -78% | 436.7 -74% | 2114 ? 28% | 2670 ? 62% |
| Read Seq | 1468 | 2224 51% | 811 -45% | 467.1 -68% | 508 -65% | 2044 ? 39% | 2906 ? 98% |
| Write 4K Q32T1 | 478.2 | 410.4 -14% | 293.9 -39% | 257.2 -46% | 288.1 -40% | 435 ? -9% | 410 ? -14% |
| Read 4K Q32T1 | 561 | 338.1 -40% | 374.8 -33% | 243.3 -57% | 271.9 -52% | 508 ? -9% | 532 ? -5% |
| Write Seq Q32T1 | 3272 | 1979 -40% | 1714 -48% | 437.4 -87% | 503 -85% | 3238 ? -1% | 3402 ? 4% |
| Read Seq Q32T1 | 3550 | 3368 -5% | 1772 -50% | 526 -85% | 549 -85% | 3499 ? -1% | 4550 ? 28% |
| Write 4K Q8T8 | 2067 | 2067 ? 0% | 791 ? -62% | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1064 | 1064 ? 0% | 1129 ? 6% | ||||
| AS SSD | -61% | -29% | -86% | -84% | -1% | -15% | |
| Seq Read | 2716 | 2063 -24% | 1454 -46% | 445 -84% | 503 -81% | 2640 ? -3% | 3509 ? 29% |
| Seq Write | 2531 | 1163 -54% | 1324 -48% | 333.8 -87% | 393 -84% | 2500 ? -1% | 2408 ? -5% |
| 4K Read | 55.9 | 50.6 -9% | 50.8 -9% | 24.6 -56% | 29.03 -48% | 54.8 ? -2% | 58.2 ? 4% |
| 4K Write | 134.7 | 125.4 -7% | 106.2 -21% | 71.8 -47% | 73.5 -45% | 141.2 ? 5% | 167.3 ? 24% |
| 4K-64 Read | 1183 | 1352 14% | 1140 -4% | 236 -80% | 306 -74% | 1345 ? 14% | 1064 ? -10% |
| 4K-64 Write | 2280 | 1023 -55% | 1325 -42% | 270.9 -88% | 212.7 -91% | 2116 ? -7% | 1637 ? -28% |
| Access Time Read * | 0.034 | 0.044 -29% | 0.047 -38% | 0.093 -174% | 0.111 -226% | 0.0475 ? -40% | 0.07978 ? -135% |
| Access Time Write * | 0.028 | 0.182 -550% | 0.035 -25% | 0.059 -111% | 0.047 -68% | 0.02775 ? 1% | 0.07 ? -150% |
| Score Read | 1510 | 1608 6% | 1336 -12% | 305 -80% | 385 -75% | 1664 ? 10% | 1473 ? -2% |
| Score Write | 2668 | 1265 -53% | 1564 -41% | 376 -86% | 326 -88% | 2507 ? -6% | 2045 ? -23% |
| Score Total | 4952 | 3658 -26% | 3587 -28% | 841 -83% | 912 -82% | 5023 ? 1% | 4228 ? -15% |
| Copy ISO MB/s | 2041 | 1382 -32% | 302.2 -85% | 311.5 -85% | 1989 ? -3% | 1955 ? -4% | |
| Copy Program MB/s | 405.7 | 414.3 2% | 154.6 -62% | 208.6 -49% | 442 ? 9% | 652 ? 61% | |
| Copy Game MB/s | 1000 | 660 -34% | 234.8 -77% | 210 -79% | 1121 ? 12% | 1430 ? 43% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -35% /
-42% | -33% /
-32% | -75% /
-78% | -73% /
-76% | 2% /
2% | 1% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
El Work 15 no tiene una GPU dedicada y se basa en la UHD Graphics 630 que Intel integra en el Core i7-8750H. La GPU puede alcanzar los 1.100 MHz y ofrece el mismo rendimiento que una UHD Graphics 620 en modo de doble canal.
El UHD Graphics 630 es básicamente un nuevo nombre de HD Graphics 630. Por lo tanto, la GPU es compatible con 4K H.265 y tiene un color de 10 bits gracias a la compatibilidad con HDCP 2.2. Usted debe ser capaz de reproducir videos o transmitir Netflix en 4K en un televisor apropiado o en un monitor externo.
El Work 15 se sitúa justo por delante del ThinkPad T580 en los puntos de referencia. Ambos dispositivos no pueden competir con el ProBook 450 G6 y su GPU GeForce MX130.
Consulta nuestra página de comparación de GPU para obtener más información sobre la Intel UHD Graphics 630 y su comparación con otras GPU.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Office (1468 - 13132, n=88, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Average Intel UHD Graphics 630 (642 - 2025, n=12) | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Office (736 - 9375, n=90, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Average Intel UHD Graphics 630 (722 - 1472, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Average of class Office (7982 - 58068, n=62, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Average Intel UHD Graphics 630 (3863 - 11199, n=9) | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Office (313 - 4109, n=89, last 2 years) | |
| Average Intel UHD Graphics 630 (367 - 459, n=10) | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| 3DMark 11 Performance | 2070 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 69790 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10919 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1215 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 580 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 470 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El Work 15 y sus UHD Graphics 630 pueden jugar a juegos más antiguos y sencillos, pero los títulos modernos complejos como "X-Plane 11" están fuera de discusión. Nuestra unidad de revisión puede jugar a juegos como "BioShock Infinite" y "Dota 2 Reborn" sin problemas con un mínimo de gráficos en 720p. Sin embargo, esto no será una delicia para sus ojos.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 82.4 | 40.1 | 33.9 | 10.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 76.7 | 48 | 21 | 19.1 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 31.3 | 20.1 | 18.3 |
Emisiones
Ruido del ventilador
La unidad de enfriamiento tiene mucho trabajo que hacer, especialmente bajo carga. Los ventiladores normalmente funcionan a 35,4 dB(A) en estas condiciones, pero pueden alcanzar un máximo de 47,4 dB(A). Esto hace que el trabajo sea notablemente más ruidoso que nuestros dispositivos de comparación, aunque por lo general funciona en silencio o en reposo. Si los ventiladores se encienden cuando usted no está empujando el sistema con fuerza, sólo deben alcanzar un máximo de 29,7 dB(A), lo cual es agradablemente silencioso.
Además, el sistema ajusta rápidamente la velocidad del ventilador. En la práctica, esto significa que los ventiladores sólo funcionarán a las velocidades máximas cuando se está llevando el sistema a sus límites. Luego se calmarán unos momentos después de que usted deje de hacer cualquier tarea que esté haciendo.
Ruido
| Ocioso |
| 29.2 / 29.2 / 29.7 dB(A) |
| Carga |
| 35.4 / 47.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.2 dB(A) | ||
| SCHENKER Work 15 UHD Graphics 630, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA GeForce MX130, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Dell Latitude 5590 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 3% | 4% | 2% | |
| off / environment * | 29.2 | 29 1% | 28.6 2% | 30 -3% | 29 1% |
| Idle Minimum * | 29.2 | 29 1% | 28.6 2% | 30 -3% | 29 1% |
| Idle Average * | 29.2 | 29 1% | 28.6 2% | 30 -3% | 29 1% |
| Idle Maximum * | 29.7 | 29 2% | 28.6 4% | 30 -1% | 31.3 -5% |
| Load Average * | 35.4 | 34.2 3% | 37.4 -6% | 34.8 2% | 36.6 -3% |
| Load Maximum * | 47.4 | 38.4 19% | 40 16% | 33.5 29% | 40.9 14% |
| Witcher 3 ultra * | 34.2 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Sin embargo, el alto ruido del ventilador permite que el Work 15 mantenga sus temperaturas superficiales bajo control. El área más caliente de la unidad de la caja no excedió los 43 °C (~109 °F) incluso durante una prueba de esfuerzo. Asimismo, la mayoría de los casos se mantuvieron por debajo de los 30 °C (~86 °F) incluso con el sistema funcionando a plena carga.
Sin embargo, internamente parece bastante diferente. Las temperaturas del núcleo de la CPU alcanzaron su punto máximo a 97 °C (~207 °F) durante nuestra prueba de esfuerzo de una hora, lo que hace que el procesador se enfríe por sí solo. Nuestra unidad de revisión todavía puede mantener su reloj base de 2,2 GHz, aunque está muy por debajo de su velocidad máxima de reloj.
El UHD Graphics 630 también se calienta de forma preocupante y alcanza un máximo de 95 °C (~203 °F). Sin embargo, la GPU puede mantener los 1.050 MHz. Cabe destacar que la CPU y la GPU comparten el mismo TDP, por lo que la primera no puede trabajar tan duro como podría hacerlo si la segunda también está en uso. Nuestra prueba de esfuerzo lleva a ambos a sus límites, lo que es parte de la razón por la que la CPU opera a una velocidad de reloj comparativamente menor.
También debemos señalar que nuestra prueba de esfuerzo no tuvo ningún efecto adverso en las puntuaciones de los puntos de referencia. Nuestra unidad de revisión obtuvo la misma puntuación en 3DMark 11 después de una prueba de esfuerzo que cuando la analizamos en frío.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.2 °C / 104 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43 °C / 109 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.9 °C / 84 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-1.3 °C / -2.3 F).
| SCHENKER Work 15 UHD Graphics 630, i7-8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA GeForce MX130, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Dell Latitude 5590 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK hynix SC311 M.2 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -20% | -5% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 40.2 | 39.4 2% | 39 3% | 42 -4% | 36.6 9% |
| Maximum Bottom * | 43 | 50.2 -17% | 56 -30% | 41 5% | 47.5 -10% |
| Idle Upper Side * | 24.7 | 22.9 7% | 28.2 -14% | 26.8 -9% | 23.2 6% |
| Idle Bottom * | 24.4 | 24.1 1% | 34.2 -40% | 27.2 -11% | 24.2 1% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El Work 15 tiene altavoces estéreo que Schenker ha colocado debajo del reposamanos. Su colocación hace que los altavoces suenen apagados si se colocan sobre una superficie blanda, lo que no es práctico. Los altavoces alcanzaron un máximo de 75,7 dB(A) durante nuestras pruebas, aunque suenan demasiado agudos para nuestro gusto en este volumen. Reducir el volumen ayuda a los altavoces a ofrecer un sonido más equilibrado, pero carecen de graves en cualquier volumen.
En general, los altavoces son lo suficientemente buenos para escuchar música o ver vídeos de vez en cuando. Recomendamos el uso de altavoces o auriculares externos para una mejor experiencia auditiva, que se puede conectar a través de la clavija de auriculares de 3,5 mm o de Bluetooth.
SCHENKER Work 15 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34.2% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 1% similar, 7% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.7% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Power Management
Consumo de energía
En términos de consumo de energía, el Work 15 se encuentra en el centro del campo de nuestros dispositivos de comparación. El Core i7-8750H es el culpable, ya que puede consumir hasta 56 W a pleno rendimiento. Como resultado, el sistema consume un máximo de 86 W, aunque normalmente consume una media de 42,5 W bajo carga. Nuestro dispositivo de prueba también consumió alrededor de 69 W durante nuestra prueba de esfuerzo, como referencia.
Sin embargo, la Obra 15 es más frugal en la inactividad. El sistema consume entre 3,7 W y 7,1 W en estas condiciones, que están a la par, o mejor que nuestros dispositivos de comparación.
Schenker incluye una fuente de alimentación de 90 W en la caja, que es lo suficientemente potente como para mantener el Work 15 cargándose incluso cuando se lo empuja con fuerza; no hemos notado ninguna descarga de la batería durante nuestra prueba de esfuerzo.
| Off / Standby | 0.41 / 0.81 Watt |
| Ocioso | 3.7 / 6.4 / 7.1 Watt |
| Carga |
42.5 / 86 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER Work 15 i7-8750H, UHD Graphics 630, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP ProBook 450 G6-5TJ93EA i7-8565U, GeForce MX130, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5590 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK hynix SC311 M.2, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average Intel UHD Graphics 630 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -16% | 13% | 2% | -12% | -7% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 3.12 16% | 4.7 -27% | 3.8 -3% | 3.6 3% | 3.95 ? -7% | 4.47 ? -21% |
| Idle Average * | 6.4 | 6.3 2% | 7.9 -23% | 6.7 -5% | 6.5 -2% | 7.23 ? -13% | 7.42 ? -16% |
| Idle Maximum * | 7.1 | 9.78 -38% | 11.4 -61% | 8.3 -17% | 7.2 -1% | 8.87 ? -25% | 8.9 ? -25% |
| Load Average * | 42.5 | 57.6 -36% | 47.2 -11% | 29 32% | 46.2 -9% | 45.9 ? -8% | 42.1 ? 1% |
| Load Maximum * | 86 | 67.3 22% | 48.1 44% | 36.7 57% | 68.8 20% | 93.8 ? -9% | 61.8 ? 28% |
| Witcher 3 ultra * | 42 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Work 15 tiene una potencia de 62 Wh, que es mayor que todas las baterías de nuestros dispositivos de comparación. Sin embargo, su CPU hambrienta de energía significa que el dispositivo no tiene una duración de batería considerablemente mejor.
Nuestra prueba duró 8:24 horas en nuestra práctica prueba Wi-Fi, que es más larga que todas, excepto la del ProBook 450 G6 de nuestros dispositivos de comparación. Hemos bajado el brillo de la pantalla a 150 cd/m², o el 79%, para esta prueba como hacemos con todos los dispositivos que probamos. La batería sólo duró unas 6 horas en nuestra prueba de vídeo H.264 en bucle, pero esto debería ser suficiente para una larga noche de cine.
La fuente de alimentación incluida recarga completamente nuestra unidad de revisión en poco menos de 2,5 horas.
Desgraciadamente, el Work 15 estrangula fuertemente su CPU cuando funciona con batería. Nuestra unidad de revisión obtuvo un 50% menos en CB R15 Multi 64Bit en batería que la que probamos conectada a la red. Sin embargo, no tuvimos problemas con la GPU.
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Average of class Office (230 - 1349, n=92, last 2 years) | |
| HP ProBook 450 G6-5TJ93EA | |
| SCHENKER Work 15 | |
| Dell Latitude 5590 | |
| Fujitsu Lifebook E558 E5580MP581DE | |
| Lenovo ThinkPad T580-20L9001AUS | |
Pro
Contra
Veredicto
The Schenker Work 15 is undoubtedly a powerful 15-inch work laptop. €1,200 (~$1,345) gets you a laptop with a hexacore processor, 16 GB of RAM and a fast SSD. Moreover, its display is a pleasure to use, although we wished that it was more colour accurate. Overall, the Work 15 often outperformed our comparison devices because of its strong Core i7-8750H processor, even if it does not meet expectations for what that CPU should achieve.
The cooling system is underpowered though, which hampers CPU performance. Our review unit can still maintain its CPU base clock when pushed to its limits, but the cooling system cannot keep the chip from overheating, so it thermal throttles instead to cool itself.
In short, the Work 15 is a solid work device, but it lacks the finishing touches of its competitors. It has no smart card reader, fingerprint scanner or IR camera, which OEMs usually adorn their business devices. The only consolation here is the optional LTE module, but this does not compensate for the lack of security features in our opinion.
The Schenker Work 15 is a fast workhorse with a strong CPU of which it, unfortunately, cannot take full advantage.
The Work 15 has a decent keyboard too, but it is not at the same level as the ThinkPad T580. The trackpad and dedicated mouse buttons also worked well, but we would have preferred a larger trackpad. Likewise, a Type-C port that supports DisplayPort would have been welcome. Overall, the Work 15 is a decent office laptop, but it has a few trade-offs.
SCHENKER Work 15
- 04/18/2019 v6 (old)
Sebastian Bade
Price comparison
