Review del Smartphone Blackview BV5900 - Smartphone de exterior con batería de larga duración
Dispositivos de comparación
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2020 | Blackview BV5900 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 268 g | 32 GB eMMC Flash | 5.70" | 1520x720 | |
| 75.9 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2019 | Gigaset GX290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2 | 279 g | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 77.2 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2020 | CAT S52 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 210 g | 64 GB eMMC Flash | 5.65" | 1440x720 | |
| 75.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2019 | Cubot King Kong 3 Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2 | 280 g | 64 GB eMMC Flash | 5.50" | 1440x720 |
Carcasa, equipo y funcionamiento - Carcasa de alta calidad, WLAN rápida
El fabricante Blackview, con sede en Hong Kong, ofrece ahora un verdadero arsenal de robustos smartphones: Desde aparatos profesionales con cámara térmica y funciones especiales inusuales, hasta aparatos baratos como el BV5900, que queremos probar hoy. Con 268 gramos, no es un peso ligero, pero en vista de los dispositivos comparables y la capacidad de la batería, es incluso un poco menos pesado. La pantalla está protegida por un borde saliente y está hecha de cristal Gorila 3, un cristal de pantalla ya algo más antiguo que es mucho menos resistente a la rotura que el actual cristal Gorila 6.
La parte trasera está provista de una superficie engomada. A pesar de su tamaño, el smartphone se adapta bien a la mano y también está bien hecho. Pero el diseño indica claramente que es un smartphone robusto, así que al menos atraerá la atención en las reuniones de negocios chic. Según el fabricante, cumple con la norma MIL-STD 810, así como con las normas IP 68 e IP 69x. Esto significa que el smartphone puede sumergirse en agua dulce durante unos minutos sin que el agua penetre en la carcasa y que ésta está protegida contra el polvo.
32 GB de memoria flash eMMC y 3 GB de RAM no son de primera línea, pero son apropiados para el rango de precios. El puerto USB-C está escondido detrás de una cubierta de goma algo intricada que se puede abrir, y aquí también se plantea la cuestión de la durabilidad al abrirlo con frecuencia. El puerto de audio de 3,5 mm también está protegido por dicha cubierta. La ranura para dos tarjetas SIM o una tarjeta SIM y una tarjeta microSD puede abrirse sin una herramienta SIM, pero tampoco con una uña normal, es demasiado rígida para eso. Ya después de abrirla una vez, al utilizar herramientas se observaron leves signos de desgaste en la carcasa metálica.
Cuando se trata de WLAN, el smartphone se complace con una WLAN enérgica. Nuestro dispositivo de prueba no puede seguir el ritmo del considerablemente más caro CAT S52, que ofrece WiFi 5, pero no va mal para un dispositivo WiFi 4.
También hay un sensor de huellas dactilares, bastante inusualmente como un área separada a la derecha del borde de la caja. El motivo por el que no se ha integrado en el botón de espera es probablemente el secreto del fabricante, pero la superficie es fácilmente accesible y desbloquea el smartphone de forma fiable, aunque con un retraso significativo. Hay un botón de libre asignación a la izquierda de la carcasa. La pantalla táctil se puede manejar con bastante precisión y la superficie se desliza.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| CAT S52 | |
| Gigaset GX290 | |
| Blackview BV5900 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| CAT S52 | |
| Gigaset GX290 | |
| Blackview BV5900 | |
| Cubot King Kong 3 | |
Cámaras - Muy granuladas y desenfocadas
Una cámara de 13 megapíxeles se encuentra en la parte posterior del dispositivo, está respaldada por una cámara coartada, que se supone que proporciona información para el cálculo de la profundidad de campo con una resolución de 0,3 megapíxeles. La cámara principal toma algunas fotos de color azulado, que no deben ser ampliadas demasiado, de lo contrario se verán artefactos y detalles sucios. Para aquellos que sólo toman instantáneas para verlas en la pantalla, la cámara es probablemente suficiente. Con poca luz, el resultado no es tan malo, el brillo está bien y todavía se pueden ver algunos detalles. Sin embargo, la calidad está, por supuesto, a kilómetros de distancia de los smartphones de alta gama.
Los videos pueden ser grabados en 1080p y 30 fps, que es el límite más bajo de lo que un smartphone debería ofrecer hoy en día. El ajuste del brillo se hace en pasos muy visibles, pero el autoenfoque funciona satisfactoriamente.
La cámara frontal de 5 megapíxeles toma fotos con un brillo adecuado, pero la nitidez de la imagen podría ser mayor y al acercar el zoom se ve un grano claro.
Pantalla - Pantalla Blackview con bajo contraste
La pantalla del Blackview BV5900 tiene una resolución de 1.520 x 720 píxeles y por lo tanto está a nivel de clase. No se debe esperar demasiado brillo máximo, el teléfono no funciona mal al aire libre, pero en días muy luminosos puede haber problemas y puede que tengas que esquivar las sombras para ver algo en la pantalla. El nivel de negro también es comparativamente alto, lo que afecta a la forma en que el negro aparece en la pantalla y reduce el contraste.
No notamos PWM, así que la pantalla también debería ser adecuada para naturalezas sensibles. Al mismo tiempo, los tiempos de reacción de la pantalla son bastante largos. En nuestras pruebas con el espectrofotómetro y el software CalMAN, notamos una ligera coloración azul; en general, la precisión del color está en un nivel de clase.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 476 cd/m²
Contraste: 1013:1 (Negro: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
92.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.092
| Blackview BV5900 IPS, 1520x720, 5.7" | Gigaset GX290 IPS, 1560x720, 6.1" | CAT S52 IPS, 1440x720, 5.7" | Cubot King Kong 3 IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 38% | -10% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 34.4 ? 34% | 66 ? -27% | 44 ? 15% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 17.6 ? 41% | 28 ? 7% | 28 ? 7% |
| PWM Frequency | 2500 ? | |||
| Screen | -16% | 60% | -2% | |
| Brightness middle | 476 | 635 33% | 521 9% | 365 -23% |
| Brightness | 473 | 615 30% | 530 12% | 379 -20% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 91 -1% | 82 -11% |
| Black Level * | 0.47 | 0.39 17% | 0.16 66% | 0.14 70% |
| Contrast | 1013 | 1628 61% | 3256 221% | 2607 157% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6 | 10.5 -75% | 2.69 55% | 8.03 -34% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.09 | 17.9 -77% | 5.07 50% | 16.34 -62% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 11.8 -119% | 1.8 67% | 10.3 -91% |
| Gamma | 2.092 105% | 1.86 118% | 2.243 98% | 2.197 100% |
| CCT | 7661 85% | 9570 68% | 6622 98% | 9941 65% |
| Media total (Programa/Opciones) | 11% /
-6% | 25% /
46% | 5% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25 ms subida |  |
| ↘ 27 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y vida de la batería - ¿Sólo se carga una vez a la semana?
El MediaTek Helio A22 es un SoC algo más antiguo para la clase media baja. Los cuatro núcleos ofrecen un rendimiento sólido que es superado por los dispositivos comparables más caros. No hay que esperar que el smartphone sea muy exigente, pero para tareas sencillas, la potencia es suficiente. Se ve diferente en términos de gráficos, donde el teléfono Blackview se queda atrás.
La memoria interna también se accede bastante lentamente, pero la referencia microSD Toshiba Exceria Pro M501 se lee y escribe con la velocidad habitual. El dispositivo siempre se mantiene fresco en el exterior incluso bajo una carga pesada..
En el diagrama, el altavoz de la parte posterior parece tener un sonido bastante decente y parece ser menos pesado en las altas frecuencias que otros dispositivos. Sólo podemos confirmar esto hasta cierto punto después de una prueba de escucha; a un volumen máximo, el sonido es bastante blando y no te gusta escucharlo. Las voces tampoco se reproducen tan claramente como en otros teléfonos inteligentes. Por lo tanto, el altavoz es más bien algo para los oyentes ocasionales de música, pero la salida de sonido a través de la toma de 3,5 mm y el Bluetooth funciona sin problemas.
La batería es enorme con 5.580 mAh, pero el Cubot King Kong 3 o el Gigaset GX290 tienen aún más capacidad de batería. El BV5900 tiene una buena cifra con poco más de 19 horas de duración de la batería en nuestra prueba de WLAN, por lo que puede pasar fácilmente por dos días de trabajo de uso constante. Si no utiliza su smartphone permanentemente, probablemente sólo tendrá que cargarlo una vez a la semana.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (ordenar por valor) | |
| Blackview BV5900 | |
| CAT S52 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (4229 - 7216, n=9) | |
| Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| Blackview BV5900 | |
| Gigaset GX290 | |
| CAT S52 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=11) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Blackview BV5900 | |
| Gigaset GX290 | |
| CAT S52 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 6.1, n=14) | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 166, n=207, last 2 years) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Blackview BV5900 | |
| Gigaset GX290 | |
| CAT S52 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=14) | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 321, n=207, last 2 years) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
| Blackview BV5900 | |
| Gigaset GX290 | |
| CAT S52 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (2.7 - 3.9, n=14) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 144, n=207, last 2 years) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
| Blackview BV5900 | |
| Gigaset GX290 | |
| CAT S52 | |
| Cubot King Kong 3 | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (0.7 - 0.9, n=14) | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 129, n=207, last 2 years) | |
| Blackview BV5900 | Gigaset GX290 | CAT S52 | Cubot King Kong 3 | Average 32 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | 69% | 12% | 34% | 1717% | |
| Sequential Read 256KB | 179.6 | 275.6 53% | 286.2 59% | 241 34% | 242 ? 35% | 1887 ? 951% |
| Sequential Write 256KB | 101.7 | 33.77 -67% | 195.4 92% | 134.3 32% | 100.5 ? -1% | 1471 ? 1346% |
| Random Read 4KB | 40.9 | 33.33 -19% | 76.6 87% | 17.21 -58% | 43.2 ? 6% | 278 ? 580% |
| Random Write 4KB | 7.6 | 10.95 44% | 21.3 180% | 11.21 48% | 22.4 ? 195% | 311 ? 3992% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.1 ? | 81.1 ? -2% | 82.6 ? -1% | 81.2 -2% | 71.8 ? -14% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.2 ? | 74.3 ? 18% | 61.8 ? -2% | 74.3 18% | 52.9 ? -16% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.4 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Blackview BV5900 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 63.9% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 63.9% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 63.9% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (121.1% difference to median)
Compared to same class
» 89% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 2% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 97% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gigaset GX290 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.5% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 22% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
| Blackview BV5900 5580 mAh | Gigaset GX290 6200 mAh | CAT S52 3100 mAh | Cubot King Kong 3 6000 mAh | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 1153 | 1316 14% | 637 -45% | 1267 10% | 991 ? -14% |
Pro
Contra
Veredicto - Buen caso, componentes baratos
El Blackview BV5900 es un smartphone muy asequible que puede competir con los smartphones de exterior más caros en cuanto a apariencia. El Gorilla Glass 3 para la pantalla tal vez ya no sea la primera opción para un teléfono moderno y robusto, por lo que es mejor usar el smartphone en lugares menos duros donde el riesgo de rotura de la pantalla es reducido. Sin embargo, según el fabricante, se cumplen las últimas clases de protección y se puede sumergir el smartphone en agua dulce.
La gran batería proporciona un gran tiempo de funcionamiento, pero también hace que el smartphone sea pesado. Sin embargo, se encuentra bien en la mano y también trae consigo una WLAN bastante rápida. La buena usabilidad también es agradable, pero no deberías esperar un software actualizado: El sistema operativo es Android 9 y los parches de seguridad están irremediablemente desactualizados en el momento de las pruebas.
El Blackview BV5900 es un smartphone barato de exterior para usuarios menos exigentes.
El rendimiento es suficiente para actividades más sencillas, pero tampoco hay que esperar demasiado aquí. Lo mismo se aplica a la cámara y al altavoz.
Si buscas un smartphone barato para exteriores y raramente usas características como el altavoz interno o la cámara, vale la pena echar un vistazo al Blackview BV5900.
Blackview BV5900
- 03/25/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
