Review del Smartphone Blu G90 - Teléfono móvil de EE.UU. con triple cámara
Dispositivos de comparación
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
74.6 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2020 | Blu G90 Helio A25, PowerVR GE8320 | 185 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
79.7 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2020 | Samsung Galaxy M21 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 188 g | 64 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
75.1 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2020 | Sony Xperia L4 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 178 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1680x720 | |
77 % v7 (old) | v7 (old) | 08/2020 | Honor 9X Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 188 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 2340x1080 |
Carcasa, equipo y funcionamiento - WLAN rápida
Los smartphones por unos 200 euros los hay a patadas. Con el Blu G90, se ha añadido a la lista un nuevo aspirante de los EE.UU., coincidiendo con la entrada en el mercado de los productos Blu en Europa. Los smartphones de Blu están diseñados en los EE.UU., pero se fabrican en China.
El smartphone está disponible en los cuatro colores magenta, azul, negro y blanco. Nuestro dispositivo de prueba blanco viene con un marco plateado y se ajusta bien a la mano debido a las esquinas redondeadas. El peso está en el nivel habitual, la parte trasera, que se iridiscencia ligeramente bajo la incidencia de la luz, se ve de alta calidad, el Smartphone se procesa bastante estable, pero cede en algunos lugares ligeramente bajo presión.
El teléfono ha estado disponible en los EE.UU. durante bastante tiempo, y se puede ver eso en el smartphone: Se pueden encontrar pantallas de memoria más rápidas o de mayor resolución en algunos dispositivos comparables. El Blu G90 puede seguir el ritmo, pero hay que conformarse con el antiguo Bluetooth 4.1 y con unas cuantas frecuencias LTE. La velocidad LTE también es limitada.
Con la WLAN alcanzamos tasas de transferencia bastante altas en la banda de 5 GHz para un smartphone con WiFi 4. El módem del MediaTek Helio A25 puede teóricamente también manejar WiFi 5.
El Android 10 está a bordo, pero los parches de seguridad son un poco más antiguos. Queda por ver cómo serán las actualizaciones regulares de los Teléfonos Azules.
En la parte trasera del smartphone hay un sensor físico de huellas dactilares. Con un corto retraso, el smartphone puede ser desbloqueado de forma fiable. El funcionamiento general funciona bien, pero se retrasa a alta carga por el bajo rendimiento del SoC.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Blu G90 | |
Samsung Galaxy M21 | |
Honor 9X Lite | |
Sony Xperia L4 | |
iperf3 receive AX12 | |
Samsung Galaxy M21 | |
Blu G90 | |
Honor 9X Lite | |
Sony Xperia L4 |
Cámaras - No tan flexibles
Una moderna cámara de binoculares de píxeles, que aumenta la sensibilidad a la luz de los píxeles individuales, aún no está disponible en el Blu G90, en su lugar se utiliza una lente normal de 16 megapíxeles. Se complementa con una cámara gran angular de 8 megapíxeles y un sensor de profundidad, que se supone que mejora los efectos de desenfoque en los retratos.
La cámara principal generalmente toma fotos algo pálidas, pero los detalles son sorprendentemente nítidos de vez en cuando. Sin embargo, con poca luz, el rendimiento de la cámara es mucho más débil. Aquí, todavía se puede ver el contenido de la imagen, pero en detalle la imagen es muy granulada y el brillo es claramente limitado. La cámara de gran angular está bien para las instantáneas, pero tiene problemas con el alto contraste.
Los videos pueden ser grabados en 1080p y 30 fps como máximo.
La cámara frontal tiene una resolución de 13 megapíxeles y hace buenas tomas, pero no debes ampliarlas demasiado.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main Lens FlowerMain Lens EnvironmentMain Lens Low LightUltra Wide AnglePantalla - Pantalla brillante en Blu G90
Blu utiliza una pantalla de 720p-IPS. En términos de resolución, hay pantallas de mayor calidad en esta clase de precio, pero esto es menos importante en vista del tamaño. Es bueno que el brillo promedio de 498 cd/m² esté en un nivel alto y también se pueda alcanzar manualmente. Sin embargo, notamos que el brillo mínimo es bastante alto, lo que puede ser molesto cuando miras tu smartphone en la cama por la noche.
El nivel de negro del smartphone y por lo tanto el contraste están a un nivel decente, pero notamos un ligero tono azul en nuestras mediciones con el espectrofotómetro y el software CalMAN. Las desviaciones de color del óptimo están en un nivel medio.
El parpadeo del PWM no se observa.
|
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 511 cd/m²
Contraste: 1648:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.275
Blu G90 IPS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy M21 Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Sony Xperia L4 IPS, 1680x720, 6.2" | Honor 9X Lite IPS, 2340x1080, 6.5" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | 71% | -42% | 19% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 10 ? 78% | 58 ? -29% | 36 ? 20% |
Response Time Black / White * | 22 ? | 8 ? 64% | 34 ? -55% | 18 ? 18% |
PWM Frequency | 215.5 | 100 ? | ||
Screen | 38% | -8% | -17% | |
Brightness middle | 511 | 617 21% | 429 -16% | 435 -15% |
Brightness | 498 | 614 23% | 404 -19% | 422 -15% |
Brightness Distribution | 88 | 95 8% | 92 5% | 93 6% |
Black Level * | 0.31 | 0.26 16% | 0.77 -148% | |
Contrast | 1648 | 1650 0% | 565 -66% | |
Colorchecker dE 2000 * | 4.76 | 2.11 56% | 6.14 -29% | 3.31 30% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.01 | 3.41 62% | 10.51 -17% | 6.8 25% |
Greyscale dE 2000 * | 6.3 | 2.6 59% | 6.6 -5% | 3.2 49% |
Gamma | 2.275 97% | 2.073 106% | 2.23 99% | 2.3 96% |
CCT | 7969 82% | 6921 94% | 8346 78% | 6894 94% |
Media total (Programa/Opciones) | 55% /
46% | -25% /
-15% | 1% /
-10% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11 ms subida | |
↘ 11 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
45 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida | |
↘ 23 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 74 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Más energía sería bueno
El MediaTek Helio A25 es un SoC que se utiliza en teléfonos inteligentes aún más baratos. Así que no es sorprendente que los smartphones como el Galaxy M21 de Samsung ofrezcan un rendimiento significativamente mayor. Si sólo te mueves por el menú del Blu G90 o realizas tareas sencillas, notarás menos la diferencia. Pero en cuanto se vuelve un poco más exigente, puede haber muchas sacudidas y retrasos, por ejemplo al ajustar el volumen o al abrir el menú de acceso desde Android.
Si quieres jugar en tu móvil, deberías limitarte a juegos casuales muy sencillos.
El Blu G90 se calienta sólo ligeramente y por lo tanto no debería haber problemas incluso en ambientes cálidos. El altavoz suena muy agudo y casi no aporta ningún rango medio profundo al sonido. A un volumen máximo, los agudos suenan desagradables para los oídos y las voces parecen bastante distantes. A través de la conexión de 3,5 mm y el Bluetooth la transmisión de las señales de sonido es limpia.
La batería de 4.000 mAh le da al smartphone casi 15 horas de duración en nuestra prueba de WLAN. Es un buen precio, pero el smartphone americano no puede seguir el ritmo del Samsung Galaxy M21. La batería se carga con un máximo de 10 vatios, lo que lleva más de 2 horas para una carga completa.
PCMark for Android | |
Work performance score (ordenar por valor) | |
Blu G90 | |
Samsung Galaxy M21 | |
Sony Xperia L4 | |
Honor 9X Lite | |
Average Mediatek Helio A25 (6032 - 7655, n=3) | |
Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
Blu G90 | |
Samsung Galaxy M21 | |
Sony Xperia L4 | |
Honor 9X Lite | |
Average Mediatek Helio A25 (4302 - 5364, n=5) |
GFXBench | |
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
Blu G90 | |
Samsung Galaxy M21 | |
Sony Xperia L4 | |
Honor 9X Lite | |
Average Mediatek Helio A25 (6.7 - 7.2, n=5) | |
Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=201, last 2 years) | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
Blu G90 | |
Samsung Galaxy M21 | |
Sony Xperia L4 | |
Honor 9X Lite | |
Average Mediatek Helio A25 (3.5 - 4, n=5) | |
Average of class Smartphone (2.3 - 261, n=201, last 2 years) | |
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor) | |
Blu G90 | |
Samsung Galaxy M21 | |
Sony Xperia L4 | |
Honor 9X Lite | |
Average Mediatek Helio A25 (4.2 - 4.5, n=5) | |
Average of class Smartphone (0.85 - 119, n=201, last 2 years) | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor) | |
Blu G90 | |
Samsung Galaxy M21 | |
Sony Xperia L4 | |
Honor 9X Lite | |
Average Mediatek Helio A25 (1.2 - 1.4, n=5) | |
Average of class Smartphone (0.85 - 104, n=201, last 2 years) |
Blu G90 | Samsung Galaxy M21 | Sony Xperia L4 | Honor 9X Lite | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 163% | 14% | 64% | 21% | 902% | |
Sequential Read 256KB | 287.1 | 487.8 70% | 293.4 2% | 286.8 0% | 274 ? -5% | 1839 ? 541% |
Sequential Write 256KB | 214.3 | 192.7 -10% | 165 -23% | 200.9 -6% | 176.2 ? -18% | 1425 ? 565% |
Random Read 4KB | 38.4 | 126 228% | 61.2 59% | 44.8 17% | 59.4 ? 55% | 277 ? 621% |
Random Write 4KB | 15.6 | 124.2 696% | 22.5 44% | 72.4 364% | 32 ? 105% | 309 ? 1881% |
Sequential Read 256KB SDCard | 82 ? | 77.9 ? -5% | 83.5 ? 2% | 76 ? -7% | 77.4 ? -6% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 61.5 ? | 62.2 ? 1% | 62.5 ? 2% | 69.2 ? 13% | 58.3 ? -5% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Blu G90 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 60.9% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 60.9% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 60.9% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (128.9% difference to median)
Compared to same class
» 98% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 0% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 99% of all tested devices were better, 1% similar, 0% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy M21 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 69% lower than median
(+) | bass is linear (0% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | nearly no mids - on average 69% lower than median
(+) | mids are linear (0% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(-) | nearly no highs - on average 69% lower than median
(+) | highs are linear (0% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (119.9% difference to median)
Compared to same class
» 87% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 3% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 96% of all tested devices were better, 3% similar, 1% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería
Blu G90 4000 mAh | Samsung Galaxy M21 6000 mAh | Sony Xperia L4 3580 mAh | Honor 9X Lite 3750 mAh | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | |||||
WiFi Websurfing | 897 | 1298 45% | 783 -13% | 793 -12% | 981 ? 9% |
Pro
Contra
Veredicto - ¿Lujos asequibles?
El Blu G90 no es ciertamente una revolución en el mercado de los smartphones de bajo coste y ofrece un poco menos de rendimiento por 200 euros. Un SoC moderno y más rápido habría sido bueno para el smartphone, pero al menos ofrece una velocidad WLAN decente y dura bastante tiempo.
Nos complace que la pantalla pueda ser brillante, pero al mismo tiempo, como fabricante, también debería considerar el otro extremo: El brillo mínimo es bastante alto. La cámara es sorprendentemente nítida en algunos escenarios, pero con poca luz sólo puede mostrar unos pocos detalles. Aquí se obtiene una lente a nivel de clase, pero no es tan flexible como en los smartphones más modernos.
El Blu G90 es un smartphone de gama media bueno y asequible, pero no para usuarios ávidos de rendimiento.
El "lujo" que el fabricante anuncia puede encontrarse en la parte trasera de nuestro modelo de prueba blanco, de lo contrario preferiríamos llamar al smartphone sólido. Además, sólo es interesante para los usuarios que no necesitan mucha potencia.
Blu G90
- 09/29/2020 v7 (old)
Florian Schmitt